Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Tätä minä en myöskään ymmärrä. Hirveä mesominen kielestä ja siitä, että jos Pakkanen on Leppilampi, on törkeää kusetusta, mutta sitten kuitenkin on ihan ok, että Tamminen huijaa sukupuolella. Luulen, että tässä on taustalla vaan se, että harmittaa niin kovasti, jos Pakkanen onkin vaan kaikille niin tuttu Mikko, että hermostutaan.

Ööö, hän ei huijaa sukupuolellaan? Hänen työhönsä kuuluu myös naisien esittäminen, joten Hiirulainen kuvastaa Tammista ja hänen työtään totuudenmukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Siten, että a) tämä henkilö esiintyy myös urallaan naisena b) hiirulainen ei ole missään väittänyt suoraan olevansa nainen eikä tehnyt mitään, minkä perusteella voitaisiin olettaa, ettei hän voi olla mies. 

Onko Pakkanen väittänyt jossain suoraan olevansa kansainvälinen tähti vai onko tämä ehkä vaan ihmisten omaa tulkintaa? Itse kuulin aksentista varhain, että kyseessä on suomalainen, joten kyllä se on ollut kuultavissa.

No onhan hän useampaan kertaan kertonut hengailevansa Hollywood-kerman kanssa yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mikä on drag queenin vastakohta? Hiirulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Siten, että a) tämä henkilö esiintyy myös urallaan naisena b) hiirulainen ei ole missään väittänyt suoraan olevansa nainen eikä tehnyt mitään, minkä perusteella voitaisiin olettaa, ettei hän voi olla mies. 

Onko Pakkanen väittänyt jossain suoraan olevansa kansainvälinen tähti vai onko tämä ehkä vaan ihmisten omaa tulkintaa? Itse kuulin aksentista varhain, että kyseessä on suomalainen, joten kyllä se on ollut kuultavissa.

No onhan hän useampaan kertaan kertonut hengailevansa Hollywood-kerman kanssa yms

En muista ihan noilla sanoilla sanoneen. On kertonut nähneensä rikkaat ja kuuluisat, sanonut, että on kontakteja Losissa. Nämä eivät varsinaisesti vielä puhu mitenkään edes sen puolesta, että kyseessä on kansainvälisellä tasolla todella menestynyt ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Siten, että a) tämä henkilö esiintyy myös urallaan naisena b) hiirulainen ei ole missään väittänyt suoraan olevansa nainen eikä tehnyt mitään, minkä perusteella voitaisiin olettaa, ettei hän voi olla mies. 

Onko Pakkanen väittänyt jossain suoraan olevansa kansainvälinen tähti vai onko tämä ehkä vaan ihmisten omaa tulkintaa? Itse kuulin aksentista varhain, että kyseessä on suomalainen, joten kyllä se on ollut kuultavissa.

Se, että suomalainen ei suomenkielisessä ohjelmassa puhu suomea, vaikka ihan jokainen muu sitä puhuu, on erittäin vahva viesti siitä, että sille on jokin syy. Tammisella syy on hänen tunnistettava uransa. Leppilammen kohdalla syy on.... niin, mikä? Miten englannin kieli liittyy hänen uraansa, josta viimeiset 15 vuotta hän on esiintynyt Suomessa suomalaisille suomen kielellä ja sellaisena hänet tunnetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

Iltalehdessä maistiaiset illan esityksistä.

Joka edelleen väittää ettei kuule Pakkasessa Leppilampea, on trolli.

Hietalan osalta harmittaa että vetää loppuun asti kevyellä linjalla, ei pääse äänensä oikeuksiinsa.

Hiirulaiselle pedattu se voittajan ja jymy-yllättäjän paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Etkö nyt ymmärrä, että on kaksi täysin eri asiaa a) oma kokemus b) miten ilmaiset asian muille ja millainen rooli sinulla todellisuudessa on muihin nähden. Jos et näe näiden eroa, ei ehkä ole järkevää osallistua ohjelmaan, jossa niiden MUIDEN ihmisten pitäisi tunnistaa sinut. 

Pakkenen on Hasselhoff!! Rintalihaksista ei luopunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Siten, että a) tämä henkilö esiintyy myös urallaan naisena b) hiirulainen ei ole missään väittänyt suoraan olevansa nainen eikä tehnyt mitään, minkä perusteella voitaisiin olettaa, ettei hän voi olla mies. 

Onko Pakkanen väittänyt jossain suoraan olevansa kansainvälinen tähti vai onko tämä ehkä vaan ihmisten omaa tulkintaa? Itse kuulin aksentista varhain, että kyseessä on suomalainen, joten kyllä se on ollut kuultavissa.

Se, että suomalainen ei suomenkielisessä ohjelmassa puhu suomea, vaikka ihan jokainen muu sitä puhuu, on erittäin vahva viesti siitä, että sille on jokin syy. Tammisella syy on hänen tunnistettava uransa. Leppilammen kohdalla syy on.... niin, mikä? Miten englannin kieli liittyy hänen uraansa, josta viimeiset 15 vuotta hän on esiintynyt Suomessa suomalaisille suomen kielellä ja sellaisena hänet tunnetaan? 

'

Varmaan se, että on käynyt Amerikassa vierailulla? xD

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu, on että pitää naureskella joillekin "Leppilampi-faneille", jotka kuvittelee omiaan unelmissaan ja kuulee harhoja? Tänä on ollut tällaista koko ketjun. Oletteko miettineet, että voitte itse olla väärässä? Ei, en mitenkään varsinaisesti halua, että Pakkanen on Mikko, mutta kyllä tämä nyt todella selvältä näyttää. Ei voi enää erehtyä äänestä, enkä keksi ketään muuta, johon vihjeet sopii paremmin.

Sama tyyppi jankkasi myös tähdet tähdet -ketjussa Konsta hietalan "fanaattisista faneista", jos joku vähänkään kehui Konstaa. Ei kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

Kaksi Maikkarin juontajaa on jo tämän kauden kisassa esiintyneet ”yllätystwistillä”: Hintikka Pöllönä ja Ile Hehkulamppuna. Olisi kaikin puolin huonoa dramaturgiaa vielä twistata Leppilampi Pakkaseksi, ETENKIN kun häntä on punaroitu tuomareiden puolesta jokaisessa jaksossa. Leppilammen ”paljastuminen” olisi niin ilmiselvää ja tylsää, että koko konseptin wow-efekti katoaisi kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä maistiaiset illan esityksistä.

Joka edelleen väittää ettei kuule Pakkasessa Leppilampea, on trolli.

Hietalan osalta harmittaa että vetää loppuun asti kevyellä linjalla, ei pääse äänensä oikeuksiinsa.

Hiirulaiselle pedattu se voittajan ja jymy-yllättäjän paikka.

Tai sit jotkut vaan eivät ole fanaatikkoja, ja pystyvät kuuntelemaan objektiivisesti kaikkia esityksiä? Taidat itse olla trolli xD

Jos Pakkanen on Leppilampi niin en enää IKINÄ katso tätä ohjelmaa. On sen verran harhaanjohtavia noi vihjeet ja katsojaa aliarvioivaa tuollainen muuksi kuin suomenkieliseksi tekeytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Siten, että a) tämä henkilö esiintyy myös urallaan naisena b) hiirulainen ei ole missään väittänyt suoraan olevansa nainen eikä tehnyt mitään, minkä perusteella voitaisiin olettaa, ettei hän voi olla mies. 

Onko Pakkanen väittänyt jossain suoraan olevansa kansainvälinen tähti vai onko tämä ehkä vaan ihmisten omaa tulkintaa? Itse kuulin aksentista varhain, että kyseessä on suomalainen, joten kyllä se on ollut kuultavissa.

Se, että suomalainen ei suomenkielisessä ohjelmassa puhu suomea, vaikka ihan jokainen muu sitä puhuu, on erittäin vahva viesti siitä, että sille on jokin syy. Tammisella syy on hänen tunnistettava uransa. Leppilammen kohdalla syy on.... niin, mikä? Miten englannin kieli liittyy hänen uraansa, josta viimeiset 15 vuotta hän on esiintynyt Suomessa suomalaisille suomen kielellä ja sellaisena hänet tunnetaan? 

'

Varmaan se, että on käynyt Amerikassa vierailulla? xD

Niinpä. Onhan se nyt niin ainutlaatuista ja persoonaan vaikuttavaa, että on ihan luonnollista käyttää englannin kieltä. Taisi olla suuren pinnistelyn takana, että Veitola yökylässä -ohjelmassa päätti kuitenkin puhua suomea, kun se englanti on kuitenkin niin vahva  osa identiteettiä. 

Laulaako nuo finalistit vainnyhdet kappaleet illalla?

Perhana kun odotin, että Hietala laulaisi täysin palkein. Pakkanen taas oli ilmiselvä Leppilampi tuon uuden klipin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.

No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja hei, eikö ketään häiritse se, että yksi kilpailija esiintyy täällä naisena, vaikka on mies? Mitenkäs tämä nyt ei sitten ole yhtään häiritsevää, mutta Pakkasen englanninkieli ja väritetyt vihjeet ovat ylitsepääsemätön ongelma?

Siten, että a) tämä henkilö esiintyy myös urallaan naisena b) hiirulainen ei ole missään väittänyt suoraan olevansa nainen eikä tehnyt mitään, minkä perusteella voitaisiin olettaa, ettei hän voi olla mies. 

Onko Pakkanen väittänyt jossain suoraan olevansa kansainvälinen tähti vai onko tämä ehkä vaan ihmisten omaa tulkintaa? Itse kuulin aksentista varhain, että kyseessä on suomalainen, joten kyllä se on ollut kuultavissa.

Se, että suomalainen ei suomenkielisessä ohjelmassa puhu suomea, vaikka ihan jokainen muu sitä puhuu, on erittäin vahva viesti siitä, että sille on jokin syy. Tammisella syy on hänen tunnistettava uransa. Leppilammen kohdalla syy on.... niin, mikä? Miten englannin kieli liittyy hänen uraansa, josta viimeiset 15 vuotta hän on esiintynyt Suomessa suomalaisille suomen kielellä ja sellaisena hänet tunnetaan? 

'

Varmaan se, että on käynyt Amerikassa vierailulla? xD

Niinpä. Onhan se nyt niin ainutlaatuista ja persoonaan vaikuttavaa, että on ihan luonnollista käyttää englannin kieltä. Taisi olla suuren pinnistelyn takana, että Veitola yökylässä -ohjelmassa päätti kuitenkin puhua suomea, kun se englanti on kuitenkin niin vahva  osa identiteettiä. 

Näinpä. Hän on asunut muutamia vuosia siellä päin maailmaa, eli on käytännössä pohjois-amerikkalainen :D