Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette, lähtisikö kuinka moni ns normi heteromies tällä Pakkasen hahmolla ja koko tällä repertuaarilla minkä Pakkanen on esittänyt ( kappalevalinnat, tanssiliikkeet, glittersaappaat...) mukaan Masked Singer'iin. Eikö heteromiehet ennemmin valitsisi hahmokseen jonkin muun kuin tällaisen "lumikuningattaren"?

Riippuu ihan miehestä. Jotkut lähtisivät ja jotkut eivät. Showtahan tuo on, toiset innostuu mukaan ja toiset ei. Ihan kuin muutenkin, jotkut ns. ihan tavalliset miehet ovat innolla mukana harrastenäyttelemisessä, toisia ei saisi lavalle kirveelläkään. Toiset esiintyy karaokessa, toiset eivät taatusti. Toiset voivat pitää pinkkiä paitaa, toiset eivät suin surminkaan laita ettei luulla homoksi. Meitä on moneen junaan (pun intended).

Mutta kun tämä ei ole mikään harrasteteatteri, vaan ohjelma, jossa katsojien pitäisi arvata sinun henkilöllisyytesi. Miksi heteromies ehdoin tahdoin haluaisi antaa ymmärtää olevansa jotain muuta? 

Jos on show-luonnetta ja itsevarmuutta niin miksi ei? Kun tässä kuitenkin tosiaan on vaan leikistä kyse ja lopussa tulee myös totuus julki.

Koska tämä ei ole mikään harrasteteatteri, jossa esitetään sellaista hahmoa kuin huvittaa, vaan tässä pitäisi kuitenkin esittää ihan itseään. 

Itse en jaksa uskoa että nuo hahmot on luotu ja biisit valittu yksin esiintyjän toimesta. Veikkaisin mieluummin että tuotannon vahvalla johdolla. Se on sitten toinen kysymys miksi heterosta vihjailtaisiin että onkin homo, se on tuotannon joku valinta (jos siis halutaan nyt ajatella että näin on tapahtunut).

juuri tätä minäkin tarkoitan, että kyllä tuotannon pitää jotenkin ohjailla noita vihjeitäkin, ettei ne ole ihan mitä sattuu ja että niistä tulee jokin järkevä kokonaisuus. Siksi olisi hassua olettaa, että joku suomalainen heteromies nyt yhtäkkiä vain menisi esittämään englanninkielistä hahmoa, jolla on gayahtavia piirteitä, koska nyt vain haluaa vähän leikkiä sellaista. 

mitä homomaista siinä on ollut? mielestäni ei mitään.

On kerrottu jo moneen kertaan: bromance-viittaukset, hakeutui halaamaan miehiä, "suomalaiset miehet ovat vaikeita saada/ ymmärtää", kappalevalinnat, tuomaritkin totesivat, että hän on androgyyni / hänessä on molemmat sukupuolet edustettuna, vaatetus (mekko ja glitterikorot). 

bromance viittaa miesten ystävyyteen, ei homouteen.

kappalevalinnat? meinaat vain im too sexy?

tuomarit totesivat myös että se on leppilampi, haber yms jotka on heteroita.

michael monroekin käyttää joskus glitterkorkoja ja hän on hetero.

Minusta Pakkanen voi hyvin olla ja todennäköisesti onkin heteromies, joka tässä hassussa formaatissa tahallisesti leikittelee sukupuolirooleilla. Esim. Persbrandtilla riittäisi itsetunto, itseironia ja kyvyt tällaiseen 'hullutteluun'.

Ei se I'm too sexy kyllä voinut olla Leppilammen laulama!!

Hatulle ei riitä linnunratakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette, lähtisikö kuinka moni ns normi heteromies tällä Pakkasen hahmolla ja koko tällä repertuaarilla minkä Pakkanen on esittänyt ( kappalevalinnat, tanssiliikkeet, glittersaappaat...) mukaan Masked Singer'iin. Eikö heteromiehet ennemmin valitsisi hahmokseen jonkin muun kuin tällaisen "lumikuningattaren"?

Riippuu ihan miehestä. Jotkut lähtisivät ja jotkut eivät. Showtahan tuo on, toiset innostuu mukaan ja toiset ei. Ihan kuin muutenkin, jotkut ns. ihan tavalliset miehet ovat innolla mukana harrastenäyttelemisessä, toisia ei saisi lavalle kirveelläkään. Toiset esiintyy karaokessa, toiset eivät taatusti. Toiset voivat pitää pinkkiä paitaa, toiset eivät suin surminkaan laita ettei luulla homoksi. Meitä on moneen junaan (pun intended).

Mutta kun tämä ei ole mikään harrasteteatteri, vaan ohjelma, jossa katsojien pitäisi arvata sinun henkilöllisyytesi. Miksi heteromies ehdoin tahdoin haluaisi antaa ymmärtää olevansa jotain muuta? 

Jos on show-luonnetta ja itsevarmuutta niin miksi ei? Kun tässä kuitenkin tosiaan on vaan leikistä kyse ja lopussa tulee myös totuus julki.

Koska tämä ei ole mikään harrasteteatteri, jossa esitetään sellaista hahmoa kuin huvittaa, vaan tässä pitäisi kuitenkin esittää ihan itseään. 

Miksi hahmon pitäisi olla yhtä kuin oma persoona? Onko esimerkiksi Jarkko Tamminen jotenkin oikeasti olemukseltaan feminiininen Hiirulainen?

Tammisen kohdalla on hyvä muistaa, että hän on koomikko ja imitaattori ihan työkseen. Hän voisi valita hahmokseen ihan mitä tahansa.

No miksei Pakkasen esittäjä voi valita hahmokseen mitä tahansa? Jos hän on vaikka näyttelijä (Jussi- ja Oscar-viittaukset)? Mielestäni ihan vastaava juttu.

Toki, jos tämä henkilö olisi tullut tunnetuksi myös naisrooleistaan. Leppilampea en ainakaan ole koskaan feminiinisessä roolissa nähnyt. 

Ei kai missään ole sanottu, että hahmon täytyy olla täysi kopio henkilön omasta persoonasta? Mielestäni Pakkanen ei ole missään vaiheessa vaikuttanut naiselta, joten en tavoita, miksi häntä voisi esittää vaan ihminen, joka on näytellyt naista, on homo tms.

Hohhoijaa. Miten vaikeaa nyt on ymmärtää, mikä ero on siinä, että hahmossa on jotain yksittäisiä juttuja, jotka eivät nyt välttämättä liity siihen henkilöön ja siinä, että niitä tiettyjä juttuja nostetaan useaan kertaan ja johdonmukaisesti esiin. Jälkimmäisten voidaan olettaa olevan vihjeitä nimenomaan tästä henkilöstä ja hänen elämästään ja urastaan. Miten ihmeessä me voisimme yrittää tunnistaa yhtään ketään, jos mitään näkyvää ja toistuvaa asiaa ei saisi pitää vihjeenä? Samallahan me voisimme sitten heittää romukoppaan vaikka sen helkkarin alamäkikelkkailun, jos vain päätetään, että eihän se mm-urheilu oikeasti kerro tästä ihmisestä vaan voi olla vaan keksitty tälle hahmolle tällainen sivujuoni. 

Ei kai Pakkanen vaan ole Jari Sillanpää!

Vierailija kirjoitti:

Ja siis eihän Pakkanen välttämättä ole gay tai feminiininen, mutta vähintään joku glam-rokkari, joka viihtyy glittereissä tai vahvoissa meikeissä. Näin minä ainakin nämä vihjeet ymmärtäisin. Mutta voin toki olla väärässäkin, ja nämäkin olisivat vain osa sitä hämäystä, jossa johdonmukaisesti annetaan vihjeitä, jotka johtavat täysin harhaan. 

Itse en nyt yhtään ymmärrä tätä, miksi Pakkasen täytyisi oikeassa elämässä olla joku glittereissä ja meikeissä viihtyvä hahmo. Jos hahmolla on glitterkengät, täytyykö hahmon luojalla oikeassa elämässäkin olla? Ei mielestäni ole mitään hämäystä, vaikka ihminen hahmon takana sellainen olekaan. Tuo glam-rokkari on aika kaukaa haettu, kun siihen täytyisi yhdistää Oscar, Jussi, kilpaurheilu ym.

Työnnän minäkin lusikkani tähän soppaan ja sanon sen verran, että ei kukaan varmasti väitäkään että pakkasen on PAKKO olla homo tai bi, kunhan on vain pohdittu sitä, että voivatko useasti esillä olleet homokulttuurivihjaukset tarkoittaa jotain, vai ovatko vain.

uudessa näytteessä kyllä selvästi särähtää suomenruotsalainen, Kristan, r sanassa ryhdyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette, lähtisikö kuinka moni ns normi heteromies tällä Pakkasen hahmolla ja koko tällä repertuaarilla minkä Pakkanen on esittänyt ( kappalevalinnat, tanssiliikkeet, glittersaappaat...) mukaan Masked Singer'iin. Eikö heteromiehet ennemmin valitsisi hahmokseen jonkin muun kuin tällaisen "lumikuningattaren"?

Riippuu ihan miehestä. Jotkut lähtisivät ja jotkut eivät. Showtahan tuo on, toiset innostuu mukaan ja toiset ei. Ihan kuin muutenkin, jotkut ns. ihan tavalliset miehet ovat innolla mukana harrastenäyttelemisessä, toisia ei saisi lavalle kirveelläkään. Toiset esiintyy karaokessa, toiset eivät taatusti. Toiset voivat pitää pinkkiä paitaa, toiset eivät suin surminkaan laita ettei luulla homoksi. Meitä on moneen junaan (pun intended).

Mutta kun tämä ei ole mikään harrasteteatteri, vaan ohjelma, jossa katsojien pitäisi arvata sinun henkilöllisyytesi. Miksi heteromies ehdoin tahdoin haluaisi antaa ymmärtää olevansa jotain muuta? 

Jos on show-luonnetta ja itsevarmuutta niin miksi ei? Kun tässä kuitenkin tosiaan on vaan leikistä kyse ja lopussa tulee myös totuus julki.

Koska tämä ei ole mikään harrasteteatteri, jossa esitetään sellaista hahmoa kuin huvittaa, vaan tässä pitäisi kuitenkin esittää ihan itseään. 

Itse en jaksa uskoa että nuo hahmot on luotu ja biisit valittu yksin esiintyjän toimesta. Veikkaisin mieluummin että tuotannon vahvalla johdolla. Se on sitten toinen kysymys miksi heterosta vihjailtaisiin että onkin homo, se on tuotannon joku valinta (jos siis halutaan nyt ajatella että näin on tapahtunut).

juuri tätä minäkin tarkoitan, että kyllä tuotannon pitää jotenkin ohjailla noita vihjeitäkin, ettei ne ole ihan mitä sattuu ja että niistä tulee jokin järkevä kokonaisuus. Siksi olisi hassua olettaa, että joku suomalainen heteromies nyt yhtäkkiä vain menisi esittämään englanninkielistä hahmoa, jolla on gayahtavia piirteitä, koska nyt vain haluaa vähän leikkiä sellaista. 

mitä homomaista siinä on ollut? mielestäni ei mitään.

On kerrottu jo moneen kertaan: bromance-viittaukset, hakeutui halaamaan miehiä, "suomalaiset miehet ovat vaikeita saada/ ymmärtää", kappalevalinnat, tuomaritkin totesivat, että hän on androgyyni / hänessä on molemmat sukupuolet edustettuna, vaatetus (mekko ja glitterikorot). 

bromance viittaa miesten ystävyyteen, ei homouteen.

kappalevalinnat? meinaat vain im too sexy?

tuomarit totesivat myös että se on leppilampi, haber yms jotka on heteroita.

michael monroekin käyttää joskus glitterkorkoja ja hän on hetero.

Niin, vihjeessä nimenomaan sanottiin, että ei halua mitään bromanceja. 

Ja tuolla jo korjasinkin, että voi viitata myös johonkin glam-rokkariin tms, mutta Leppilampihan ei sellainen missään tapauksessa ole. 

Kappalevalinnoista tosiaan tuo I'm too sexy ja tämä illan Lay me down, joka on rakkauslaulu mieheltä miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christal Snow, erittäin hyvä ehdokas Pakkaseksi. Ja nyt kuuluu kysyä että "entäs se urheilu mm-tasolla"? Ei aavistustakaan...

Cristal Snow ei osaa laulaa noin hyvin. Se hänen euroviisubiisinsä oli aika raskasta kuunneltavaa livenä epävireisyyksineen. Toki tässä esitykset tulee nauhalta, ja studiossa voidaan korjata virettä, mutta Cristalin ääni ei mitenkään riitä Pakkaseksi.

Olen samaa mieltä. Muita jonka ääni ei vain riitä ovat ainakin ML ja MM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis eihän Pakkanen välttämättä ole gay tai feminiininen, mutta vähintään joku glam-rokkari, joka viihtyy glittereissä tai vahvoissa meikeissä. Näin minä ainakin nämä vihjeet ymmärtäisin. Mutta voin toki olla väärässäkin, ja nämäkin olisivat vain osa sitä hämäystä, jossa johdonmukaisesti annetaan vihjeitä, jotka johtavat täysin harhaan. 

Itse en nyt yhtään ymmärrä tätä, miksi Pakkasen täytyisi oikeassa elämässä olla joku glittereissä ja meikeissä viihtyvä hahmo. Jos hahmolla on glitterkengät, täytyykö hahmon luojalla oikeassa elämässäkin olla? Ei mielestäni ole mitään hämäystä, vaikka ihminen hahmon takana sellainen olekaan. Tuo glam-rokkari on aika kaukaa haettu, kun siihen täytyisi yhdistää Oscar, Jussi, kilpaurheilu ym.

Noin sadannen kerran sanon, että nuo vihjeet ovat toistuvia ja johdonmukaisesti esitettyjä. Samoin kuin tuo englannin kieli on niin vallitseva ominaisuus tässä hahmossa, niin sen voisi olettaa olevan vihje. Näin siis ajattelevat monet katsojista, mutta jos ohjelman tuotanto ajattelee samalla tavalla kuin sinä, niin kaippa siellä sitten voi olla vaikka mitä selkeää ja toistuvaa vihjettä, mutta lopuksi voidaan vain huutaa "vitsi vitsi, eihän nämä liittyneet tähän hahmoon mitenkään, vaikka niitä tässä nyt korostettiinkin." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette, lähtisikö kuinka moni ns normi heteromies tällä Pakkasen hahmolla ja koko tällä repertuaarilla minkä Pakkanen on esittänyt ( kappalevalinnat, tanssiliikkeet, glittersaappaat...) mukaan Masked Singer'iin. Eikö heteromiehet ennemmin valitsisi hahmokseen jonkin muun kuin tällaisen "lumikuningattaren"?

Riippuu ihan miehestä. Jotkut lähtisivät ja jotkut eivät. Showtahan tuo on, toiset innostuu mukaan ja toiset ei. Ihan kuin muutenkin, jotkut ns. ihan tavalliset miehet ovat innolla mukana harrastenäyttelemisessä, toisia ei saisi lavalle kirveelläkään. Toiset esiintyy karaokessa, toiset eivät taatusti. Toiset voivat pitää pinkkiä paitaa, toiset eivät suin surminkaan laita ettei luulla homoksi. Meitä on moneen junaan (pun intended).

Mutta kun tämä ei ole mikään harrasteteatteri, vaan ohjelma, jossa katsojien pitäisi arvata sinun henkilöllisyytesi. Miksi heteromies ehdoin tahdoin haluaisi antaa ymmärtää olevansa jotain muuta? 

Jos on show-luonnetta ja itsevarmuutta niin miksi ei? Kun tässä kuitenkin tosiaan on vaan leikistä kyse ja lopussa tulee myös totuus julki.

Koska tämä ei ole mikään harrasteteatteri, jossa esitetään sellaista hahmoa kuin huvittaa, vaan tässä pitäisi kuitenkin esittää ihan itseään. 

Itse en jaksa uskoa että nuo hahmot on luotu ja biisit valittu yksin esiintyjän toimesta. Veikkaisin mieluummin että tuotannon vahvalla johdolla. Se on sitten toinen kysymys miksi heterosta vihjailtaisiin että onkin homo, se on tuotannon joku valinta (jos siis halutaan nyt ajatella että näin on tapahtunut).

juuri tätä minäkin tarkoitan, että kyllä tuotannon pitää jotenkin ohjailla noita vihjeitäkin, ettei ne ole ihan mitä sattuu ja että niistä tulee jokin järkevä kokonaisuus. Siksi olisi hassua olettaa, että joku suomalainen heteromies nyt yhtäkkiä vain menisi esittämään englanninkielistä hahmoa, jolla on gayahtavia piirteitä, koska nyt vain haluaa vähän leikkiä sellaista. 

mitä homomaista siinä on ollut? mielestäni ei mitään.

On kerrottu jo moneen kertaan: bromance-viittaukset, hakeutui halaamaan miehiä, "suomalaiset miehet ovat vaikeita saada/ ymmärtää", kappalevalinnat, tuomaritkin totesivat, että hän on androgyyni / hänessä on molemmat sukupuolet edustettuna, vaatetus (mekko ja glitterikorot). 

bromance viittaa miesten ystävyyteen, ei homouteen.

kappalevalinnat? meinaat vain im too sexy?

tuomarit totesivat myös että se on leppilampi, haber yms jotka on heteroita.

michael monroekin käyttää joskus glitterkorkoja ja hän on hetero.

Niin, vihjeessä nimenomaan sanottiin, että ei halua mitään bromanceja. 

Ja tuolla jo korjasinkin, että voi viitata myös johonkin glam-rokkariin tms, mutta Leppilampihan ei sellainen missään tapauksessa ole. 

Kappalevalinnoista tosiaan tuo I'm too sexy ja tämä illan Lay me down, joka on rakkauslaulu mieheltä miehelle. 

Ja yhdessä insertissä on mainittu Something’s Gotten Hold of My Heart joka on myös miestenvälisestä rakkaudesta kertova biisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette, lähtisikö kuinka moni ns normi heteromies tällä Pakkasen hahmolla ja koko tällä repertuaarilla minkä Pakkanen on esittänyt ( kappalevalinnat, tanssiliikkeet, glittersaappaat...) mukaan Masked Singer'iin. Eikö heteromiehet ennemmin valitsisi hahmokseen jonkin muun kuin tällaisen "lumikuningattaren"?

Riippuu ihan miehestä. Jotkut lähtisivät ja jotkut eivät. Showtahan tuo on, toiset innostuu mukaan ja toiset ei. Ihan kuin muutenkin, jotkut ns. ihan tavalliset miehet ovat innolla mukana harrastenäyttelemisessä, toisia ei saisi lavalle kirveelläkään. Toiset esiintyy karaokessa, toiset eivät taatusti. Toiset voivat pitää pinkkiä paitaa, toiset eivät suin surminkaan laita ettei luulla homoksi. Meitä on moneen junaan (pun intended).

Mutta kun tämä ei ole mikään harrasteteatteri, vaan ohjelma, jossa katsojien pitäisi arvata sinun henkilöllisyytesi. Miksi heteromies ehdoin tahdoin haluaisi antaa ymmärtää olevansa jotain muuta? 

Jos on show-luonnetta ja itsevarmuutta niin miksi ei? Kun tässä kuitenkin tosiaan on vaan leikistä kyse ja lopussa tulee myös totuus julki.

Koska tämä ei ole mikään harrasteteatteri, jossa esitetään sellaista hahmoa kuin huvittaa, vaan tässä pitäisi kuitenkin esittää ihan itseään. 

Miksi hahmon pitäisi olla yhtä kuin oma persoona? Onko esimerkiksi Jarkko Tamminen jotenkin oikeasti olemukseltaan feminiininen Hiirulainen?

Tammisen kohdalla on hyvä muistaa, että hän on koomikko ja imitaattori ihan työkseen. Hän voisi valita hahmokseen ihan mitä tahansa.

No miksei Pakkasen esittäjä voi valita hahmokseen mitä tahansa? Jos hän on vaikka näyttelijä (Jussi- ja Oscar-viittaukset)? Mielestäni ihan vastaava juttu.

Toki, jos tämä henkilö olisi tullut tunnetuksi myös naisrooleistaan. Leppilampea en ainakaan ole koskaan feminiinisessä roolissa nähnyt. 

Ei kai missään ole sanottu, että hahmon täytyy olla täysi kopio henkilön omasta persoonasta? Mielestäni Pakkanen ei ole missään vaiheessa vaikuttanut naiselta, joten en tavoita, miksi häntä voisi esittää vaan ihminen, joka on näytellyt naista, on homo tms.

Hohhoijaa. Miten vaikeaa nyt on ymmärtää, mikä ero on siinä, että hahmossa on jotain yksittäisiä juttuja, jotka eivät nyt välttämättä liity siihen henkilöön ja siinä, että niitä tiettyjä juttuja nostetaan useaan kertaan ja johdonmukaisesti esiin. Jälkimmäisten voidaan olettaa olevan vihjeitä nimenomaan tästä henkilöstä ja hänen elämästään ja urastaan. Miten ihmeessä me voisimme yrittää tunnistaa yhtään ketään, jos mitään näkyvää ja toistuvaa asiaa ei saisi pitää vihjeenä? Samallahan me voisimme sitten heittää romukoppaan vaikka sen helkkarin alamäkikelkkailun, jos vain päätetään, että eihän se mm-urheilu oikeasti kerro tästä ihmisestä vaan voi olla vaan keksitty tälle hahmolle tällainen sivujuoni. 

Nähdään asiat eri tavalla. Mielestäni mikään ei suoraan viittaa siihen, että Pakkasen olisi oltava homo tai jotenkin feminiininen. Bromance-juttu, joka täällä on homoviittauksena esitetty, viittaa miesten väliseen ystävyyteen, ja glitterkengät tai biisivalinnat eivät oman näkemykseni mukaan ole riittävä peruste olettaa, että Pakkanen on oikeassa elämässä jotenkin naisellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis eihän Pakkanen välttämättä ole gay tai feminiininen, mutta vähintään joku glam-rokkari, joka viihtyy glittereissä tai vahvoissa meikeissä. Näin minä ainakin nämä vihjeet ymmärtäisin. Mutta voin toki olla väärässäkin, ja nämäkin olisivat vain osa sitä hämäystä, jossa johdonmukaisesti annetaan vihjeitä, jotka johtavat täysin harhaan. 

Itse en nyt yhtään ymmärrä tätä, miksi Pakkasen täytyisi oikeassa elämässä olla joku glittereissä ja meikeissä viihtyvä hahmo. Jos hahmolla on glitterkengät, täytyykö hahmon luojalla oikeassa elämässäkin olla? Ei mielestäni ole mitään hämäystä, vaikka ihminen hahmon takana sellainen olekaan. Tuo glam-rokkari on aika kaukaa haettu, kun siihen täytyisi yhdistää Oscar, Jussi, kilpaurheilu ym.

Uskon että Pakkasen hahmo on sellainen että on itsessäänkin yksi vihje oikeasta henkilöllisyydestä.

Minulle on ihan herttaisen yhdentekevää, vaikka Pakkanen paljastuisi Kokanderiksi, mutta itse katson tätä ohjelmaa hieman eri tavalla ja odotan, että vihjeetkin esitetään siten, että niissä on jokin järki. Jos käykin ilmi, että ohjelman vihjeillä ei tarkoitetakaan oikeastaan mitään, ei ole minua varten tämä ohjelma sitten enää ensi kaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Pakkanen vaan ole Jari Sillanpää!

Eikös jartsa ole vähän tukevammassa kunnossa.

Hitsit täällä on kiukkusta porukkaa, miten joku tv ohjelma voi mennä osalla näin tunteisiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette, lähtisikö kuinka moni ns normi heteromies tällä Pakkasen hahmolla ja koko tällä repertuaarilla minkä Pakkanen on esittänyt ( kappalevalinnat, tanssiliikkeet, glittersaappaat...) mukaan Masked Singer'iin. Eikö heteromiehet ennemmin valitsisi hahmokseen jonkin muun kuin tällaisen "lumikuningattaren"?

Riippuu ihan miehestä. Jotkut lähtisivät ja jotkut eivät. Showtahan tuo on, toiset innostuu mukaan ja toiset ei. Ihan kuin muutenkin, jotkut ns. ihan tavalliset miehet ovat innolla mukana harrastenäyttelemisessä, toisia ei saisi lavalle kirveelläkään. Toiset esiintyy karaokessa, toiset eivät taatusti. Toiset voivat pitää pinkkiä paitaa, toiset eivät suin surminkaan laita ettei luulla homoksi. Meitä on moneen junaan (pun intended).

Mutta kun tämä ei ole mikään harrasteteatteri, vaan ohjelma, jossa katsojien pitäisi arvata sinun henkilöllisyytesi. Miksi heteromies ehdoin tahdoin haluaisi antaa ymmärtää olevansa jotain muuta? 

Jos on show-luonnetta ja itsevarmuutta niin miksi ei? Kun tässä kuitenkin tosiaan on vaan leikistä kyse ja lopussa tulee myös totuus julki.

Koska tämä ei ole mikään harrasteteatteri, jossa esitetään sellaista hahmoa kuin huvittaa, vaan tässä pitäisi kuitenkin esittää ihan itseään. 

Itse en jaksa uskoa että nuo hahmot on luotu ja biisit valittu yksin esiintyjän toimesta. Veikkaisin mieluummin että tuotannon vahvalla johdolla. Se on sitten toinen kysymys miksi heterosta vihjailtaisiin että onkin homo, se on tuotannon joku valinta (jos siis halutaan nyt ajatella että näin on tapahtunut).

juuri tätä minäkin tarkoitan, että kyllä tuotannon pitää jotenkin ohjailla noita vihjeitäkin, ettei ne ole ihan mitä sattuu ja että niistä tulee jokin järkevä kokonaisuus. Siksi olisi hassua olettaa, että joku suomalainen heteromies nyt yhtäkkiä vain menisi esittämään englanninkielistä hahmoa, jolla on gayahtavia piirteitä, koska nyt vain haluaa vähän leikkiä sellaista. 

mitä homomaista siinä on ollut? mielestäni ei mitään.

On kerrottu jo moneen kertaan: bromance-viittaukset, hakeutui halaamaan miehiä, "suomalaiset miehet ovat vaikeita saada/ ymmärtää", kappalevalinnat, tuomaritkin totesivat, että hän on androgyyni / hänessä on molemmat sukupuolet edustettuna, vaatetus (mekko ja glitterikorot). 

bromance viittaa miesten ystävyyteen, ei homouteen.

kappalevalinnat? meinaat vain im too sexy?

tuomarit totesivat myös että se on leppilampi, haber yms jotka on heteroita.

michael monroekin käyttää joskus glitterkorkoja ja hän on hetero.

Niin, vihjeessä nimenomaan sanottiin, että ei halua mitään bromanceja. 

Ja tuolla jo korjasinkin, että voi viitata myös johonkin glam-rokkariin tms, mutta Leppilampihan ei sellainen missään tapauksessa ole. 

Kappalevalinnoista tosiaan tuo I'm too sexy ja tämä illan Lay me down, joka on rakkauslaulu mieheltä miehelle. 

Eihän sanottu, ettei halua bromancea. Pakkanen yritti videossa halata miehiä, ja kun he lähtivät karkuun, hän totesi kysymyksenä "no bromance?" eli harmistui, kun suomalaiset miehet ovat niin möllejä, etteivät kaverillisesti halaile.

Vierailija kirjoitti:

Hitsit täällä on kiukkusta porukkaa, miten joku tv ohjelma voi mennä osalla näin tunteisiin. :D

No eikö vauvapalstalla mene aina tunteisiin, oli keskustelun aihe vaikka Saarioisen maksalaatikko :D