Miksi keskusta haluaa, että Suomeen tulee lisää koronaturisteja?

Vierailija kirjoitti:

Halutaan, että palvelusektori ei räjähdä käsiin ja työttömyys sitä myöten lisäänny. Lappiin elää turismilla, heidänkin on ansaittava elantonsa.

Ei tarvitse tienata elantoa matkailulla. Ihan vapaasti voi keksiä jonkun muun tavan. Niin sitä kaikki muutkin joutuu mukautumaan tilanteusiin mm. Jämsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat koronaturisteja? Eli vaaditaan POSITIIVINEN koronatulos ennenkuin pääsee maahan?

Voit saada kouraan negatiivisen testituloksen tänään ja sairastua koronaan huomenna. Testit ei myöskään ole 100% luotettavia.

Monista maista saa varmasti ostettua väärennettyjä tuloksia. En yhtään yllättyisi, jos Itä-Euroopassa väärennetyn todistuksen saisi halvemmalla,, helpommin ja nopeammin kuin oikean todistuksen

Suomessa tuo hintaero vielä korostuu, täällä oikea todistus testeineen on todella kallis verrattuna siihen kuinka halvalla saa feikin.

Itä-Euroopassahan täällä ollaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka on teatteria.

SDP ja Kiuru ja muut hyvin tietävät, että ei voida eristäytyä, koska loppuu muuten lystin maksajat.

Kiuru haluaa kannallaan ainoastaan vetäytyä vastuusta. Ei halua kantaa vastuuta vaikka hyvin tietää että päätös on ainut mahdollinen.

Mitään hyvää ei päätöksestä koidu. Mikäli tänne ei koronaturisti pääsisi juhlimaan niin muutama matkailurysä menisi konkkaan ja joku saisi halvalla bisneksen. Nyt ollaan kohta taas koko maa kiinni kun korona leviää.

Eikös se Lapin talvisesonki nojaa aika vahvasti britteihin? Luuletteko tosiaan että sieltä olisi tässä tilanteessa muutenkaan porukkaa tulossa kun muutaman kuukauden päästä ovat EUn ulkopuolella myös käytännössä?

Koronahan on jo levinnyt ja juuri sinunlaisistasi johtuen. Kun vittaat tuohon että ollaan kohta taas koko maa kiinni. Paljon tautipesäkkeitä jo nyt joka puolella maata.

Miten niin minunlaisista johtuen? Minähän olen sitä mieltä että ei turisteja eikä työmatkaliikennettä esim Ruotsista.

Itse teen etätöitä ja pysyn kotona. Ruokaostoksetkin tilaan netistä. Kukaan kaltaiseni ei levitä koronaa, mutta vtuttaa nämä ääliöt jotka levittää.

Kaikki eivät voi tehdä etätöitä vaikka sinä voitkin. Se että sinä voit tehdä etätöitä johtuu siitä että he jotka eivät tee etätötä voivat myös tehdä töitä. Sitä tällä nyt haetaa. 

Ellei maata avata niin voit kohta olla etänä, mutta et tee etätöitä.

Voiko olla mahdollista että kantasi taustalla on kateus? Olet ennen matkaillut kovasti ja nyt et voi, ja olet kade heille jotka "pörrrää"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tästä kirjoitettiin: Sanna Marin myöntyi, koska Keskusta olisi lähtenyt hallituksesta. Suomen talous olisi sukeltanut ja ihmiset olisivat kärsineet vieläkin enemmän, koska hallituksen kaatuminen olisi halvaannuttanut päätöksenteon. Eli Keskusta kiristi elinkeinoelämän edut, Kiuru vastustusti jyrkästi ja myös Marin, kunnes kävi ilmi, etät Keskusta ei peräänny.

"Keskeisin syy taisi kuitenkin olla se, että Sanna Marin halusi säilyttää hallituksensa toimintakyvyn.

Eikä kyse ole vain keskustasta, sillä Rkp on kipuillut pahasti Ruotsiin kohdistuvien matkustusrajoitusten suhteen. Rajapäätös on pitänyt uudistaa aina kahden viikon välein, joten sama vääntö on käyty hallituksessa kerta toisensa jälkeen."

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006633387.html

Eli Sanna Marinille tärkeintä on saada asua Kesärannassa ja keikkua vallan kahvassa. Muusta viis. Tämä selvä.

Voihan tuon noinkin esittää kun yrittää peittää sitä, että Keskusta käytti äärimmäisiä keinoja kiristääkseen koronaturisteille vapaan pääsyn Suomeen. Sehän tarkoittaa myös sitä että tavalliset ravintola- ja tapahtuma-alalla toimivat pienyrittäjät kärsivät entisestään Lapin ulkomaalaismatkailun - ja Helsingin liikematkailijoiden - vuoksi, sillä tartuntojen lisääntyessä kotimaan kuluttajat vetäytyvät koteihinsa. Näin kävi jo Mikkelissä, se tyhjeni.

Ruotsin laivat on tähän asti tulleet Turkuun. Eli Turkuun ne ruotsalaiset tulevat. Monessa työpaikassa on jo nyt sääntö, että jos olet matkustanut ruotsista tulevalla laivalla, vietät 2 viikkoa palkatonta karanteeniä.

Minun mielestä noilla matkailuyrittäjillä tulee olla esittää selkeä suunnitelma siitä, miten huomioivat koronan, kun niitä turisteja tulee. Ei voi olla, että lapataan ruokasalit ja bussit ääriään myöten täyteen ihmisiä, vähintään turvarajat pitää jotenkin asettaa. Jos halutaan bisnestä, niin pitää myös sitoutua olemaan vastuullinen. Kansasta suuri osa ei halua koronan leviävän ja sitä tahtoa tulisi kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap ja muut urputtajat selittää muutamalla lauseella, että mitä päätettiin😁

"Omin sanoin".

Omin sanoin sanottuna päätettiin koronaturistin tuoda ja levittäö vapaasti koronaa, jotta muutama lomarysä pysyisi pystyssä. Vapaa työmatka-matkustus esim. Ruotsista ja Virosta levittää tautia kontrolloimattomasti. Eiköhän tässä kirurgisten maskien kauppa ryhdy kiihtymään kun porukka yrittää suojata itsensä ja osa ihmisistä ryhtyy eristäytymään ja lopettaa palvelujen käytön. Tätähän tässä haettiin?

Kyllähän suomalaisten oma käytös maan sisällä levittää sitä koronaa hallitsemattomasti. Ohjeita ei jostain syystä noudateta. Tai onhan siinä syy, tällaiset ihmiset ovat laiskoja, tyhmiä ja itsekeskeisiä paskiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka on teatteria.

SDP ja Kiuru ja muut hyvin tietävät, että ei voida eristäytyä, koska loppuu muuten lystin maksajat.

Kiuru haluaa kannallaan ainoastaan vetäytyä vastuusta. Ei halua kantaa vastuuta vaikka hyvin tietää että päätös on ainut mahdollinen.

Mitään hyvää ei päätöksestä koidu. Mikäli tänne ei koronaturisti pääsisi juhlimaan niin muutama matkailurysä menisi konkkaan ja joku saisi halvalla bisneksen. Nyt ollaan kohta taas koko maa kiinni kun korona leviää.

Eikös se Lapin talvisesonki nojaa aika vahvasti britteihin? Luuletteko tosiaan että sieltä olisi tässä tilanteessa muutenkaan porukkaa tulossa kun muutaman kuukauden päästä ovat EUn ulkopuolella myös käytännössä?

Koronahan on jo levinnyt ja juuri sinunlaisistasi johtuen. Kun vittaat tuohon että ollaan kohta taas koko maa kiinni. Paljon tautipesäkkeitä jo nyt joka puolella maata.

Miten niin minunlaisista johtuen? Minähän olen sitä mieltä että ei turisteja eikä työmatkaliikennettä esim Ruotsista.

Itse teen etätöitä ja pysyn kotona. Ruokaostoksetkin tilaan netistä. Kukaan kaltaiseni ei levitä koronaa, mutta vtuttaa nämä ääliöt jotka levittää.

Kaikki eivät voi tehdä etätöitä vaikka sinä voitkin. Se että sinä voit tehdä etätöitä johtuu siitä että he jotka eivät tee etätötä voivat myös tehdä töitä. Sitä tällä nyt haetaa. 

Ellei maata avata niin voit kohta olla etänä, mutta et tee etätöitä.

Voiko olla mahdollista että kantasi taustalla on kateus? Olet ennen matkaillut kovasti ja nyt et voi, ja olet kade heille jotka "pörrrää"?

Taas tämä autistijankkari on töysin pihalla. En ole kateellinen pörrääjille vaan vihainen välinpitmättömyydestä. Joutaisivat sulkea suljetulle osastolle että enin taudinlevittämiskiima laantuu. Eikös se Lapinlahdensairaala Hesassa ole tyhjilläön?

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä noilla matkailuyrittäjillä tulee olla esittää selkeä suunnitelma siitä, miten huomioivat koronan, kun niitä turisteja tulee. Ei voi olla, että lapataan ruokasalit ja bussit ääriään myöten täyteen ihmisiä, vähintään turvarajat pitää jotenkin asettaa. Jos halutaan bisnestä, niin pitää myös sitoutua olemaan vastuullinen. Kansasta suuri osa ei halua koronan leviävän ja sitä tahtoa tulisi kunnioittaa.

Venäläinen koronalätkäjoukkue eristettiin ravintolan aamiaisella narulla aidatulke alueelle ravintolasalissa. Paljonko se esti ilmateitse tapahtuvaa tartuntaa?

Meille tämä tarkoittaa että palaamme perheenä kevään tilanteeseen ja lopetamme taas palveluiden käytön ja liikkumisen Suomessa. Mutta turistit toivottavasti korvaavat ne eurot, en usko että olemme ainoat jotka näin tekevät.

Lintilä on paniikissa. Ja aivan vithuiksi tämä meni. Korona tulee leviäämään, ja silti Lappi kärsii. Ei sinne brittejä ja venäläisiä tule. Ja Ruotsinkin luku menee ensi viikolla taas yli sen 25..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap ja muut urputtajat selittää muutamalla lauseella, että mitä päätettiin😁

"Omin sanoin".

Omin sanoin sanottuna päätettiin koronaturistin tuoda ja levittäö vapaasti koronaa, jotta muutama lomarysä pysyisi pystyssä. Vapaa työmatka-matkustus esim. Ruotsista ja Virosta levittää tautia kontrolloimattomasti. Eiköhän tässä kirurgisten maskien kauppa ryhdy kiihtymään kun porukka yrittää suojata itsensä ja osa ihmisistä ryhtyy eristäytymään ja lopettaa palvelujen käytön. Tätähän tässä haettiin?

Kyllähän suomalaisten oma käytös maan sisällä levittää sitä koronaa hallitsemattomasti. Ohjeita ei jostain syystä noudateta. Tai onhan siinä syy, tällaiset ihmiset ovat laiskoja, tyhmiä ja itsekeskeisiä paskiaisia.

Aivan. Mutta jostakinhan se ketjun ensimmäinen taetunta pitää saada. Nyt sen saa varmiten ulkomailta tulevalta matkailujalta. Mitään ei siis viime kevättalven hiihtolomista opittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä noilla matkailuyrittäjillä tulee olla esittää selkeä suunnitelma siitä, miten huomioivat koronan, kun niitä turisteja tulee. Ei voi olla, että lapataan ruokasalit ja bussit ääriään myöten täyteen ihmisiä, vähintään turvarajat pitää jotenkin asettaa. Jos halutaan bisnestä, niin pitää myös sitoutua olemaan vastuullinen. Kansasta suuri osa ei halua koronan leviävän ja sitä tahtoa tulisi kunnioittaa.

Venäläinen koronalätkäjoukkue eristettiin ravintolan aamiaisella narulla aidatulke alueelle ravintolasalissa. Paljonko se esti ilmateitse tapahtuvaa tartuntaa?

Varmaan liikkuivat muuten muiden joukossa? Ja ei tuo ole mielestäni mikään selkeä suunnitelma. Lähinnä tarkoitan, että niiden turistiryhmien pitää olla pienempiä ja niiden liikkumista tulee kontrolloida, huolehtia, että varmasti huolehtivat käsihyggestä ja pitävät maskeja yms. En nyt tässä voi laatia mitään koko suunnitelmaa, joten jos ei ymmärrä pointia, niin turha kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat koronaturisteja? Eli vaaditaan POSITIIVINEN koronatulos ennenkuin pääsee maahan?

Voit saada kouraan negatiivisen testituloksen tänään ja sairastua koronaan huomenna. Testit ei myöskään ole 100% luotettavia.

Voit olla jo sairastunut koronaan, ja silti saada negatiivisen tuloksen. Taudin itämisaika on 2-14 vrk!!! Eli ei puhkea taudiksi heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä noilla matkailuyrittäjillä tulee olla esittää selkeä suunnitelma siitä, miten huomioivat koronan, kun niitä turisteja tulee. Ei voi olla, että lapataan ruokasalit ja bussit ääriään myöten täyteen ihmisiä, vähintään turvarajat pitää jotenkin asettaa. Jos halutaan bisnestä, niin pitää myös sitoutua olemaan vastuullinen. Kansasta suuri osa ei halua koronan leviävän ja sitä tahtoa tulisi kunnioittaa.

Venäläinen koronalätkäjoukkue eristettiin ravintolan aamiaisella narulla aidatulke alueelle ravintolasalissa. Paljonko se esti ilmateitse tapahtuvaa tartuntaa?

Varmaan liikkuivat muuten muiden joukossa? Ja ei tuo ole mielestäni mikään selkeä suunnitelma. Lähinnä tarkoitan, että niiden turistiryhmien pitää olla pienempiä ja niiden liikkumista tulee kontrolloida, huolehtia, että varmasti huolehtivat käsihyggestä ja pitävät maskeja yms. En nyt tässä voi laatia mitään koko suunnitelmaa, joten jos ei ymmärrä pointia, niin turha kommentoida.

Urheilussa ja myös KHLllä on selkeät toimintaohjeet miten pelaajien olot ja kontaktit on järjestettävä. Suomalainen käsitys näiden vierailijoiden eristyksestä on ruokkia joukkue, jossa on neljällä pelaajalla korona, täydessä ravintolasalissa erottaen nauhalka heille oma alue. Turvatoimet Suomessa on tätä tasoa.

Varmaan ne matkailualan yritykset ovat antaneet joillekin poliitikoille vaalirahoitusta.

Kalliiksi tulee, kun testaamisen kulut ylittävät mstkailun tuotot ja jos yksikin joutuu tämän päätöksen takia sairaalaan tehohoitoon, kulut ovat matkailun lisäystä radikaalisti suuremmat.

Todella tyhmä päätös. Tarvitaan vain yksi turisti, joka on superlevittäjä ja kiertelee paikasta toiseen, että epidemia leviää laajrmmalle. Sitä on vaikeampi ja myös huomattavasti kalliimpi pysäyttää, kuin ehkäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat koronaturisteja? Eli vaaditaan POSITIIVINEN koronatulos ennenkuin pääsee maahan?

Mikään testi ei takaa, että tulijoilla ei olisi koronaa.

Tämä.

Lisäksi tämä testaushan koskee vaan niitä maita ,jossa on yli 25 koronatapausta per 100000 asukasta. Sen alle ja porukka saa vapasti reissata levittämäön koronaa.

Tunkekaa tuo asenne prseeseenne. Kukaan ei lähde matkalle sanoen, että "jess! lähdenpä tästä levittämään koronaa".

Moni lähtee ravintolakierroksellekin koronankantajana tai pienet oirert päällä. Tai lähtee pelaamaan jääkiekkoa tai osallistuu yleisötapahtumaan. Ei siis välitetä pätkääkään tartuttaako yhden vai 20. Näitä typeryksiä riittää.

Onko tämäkin halituksen vika? Pitäisikö Kiurun ja THL: n suositusten mukaan julistaa ulkonaliikkumiskielto?

Vielä on vaikea ennustaa, mitä tästä taudista seuraa, jos noin äärimmäisiin rajoituksiin pitäisi mennä, niin varmaan en olisivat vain paikallisia, niinkuin oli Italiassa ja Ranskassa.

  Ei kyllä nyt ole näköpiirissa lappilaisten hevosmiesten tilauksista huolimatta. Jotenkin en kyllä ihan ymmärrä, miksi koronatilanteen pahentuessa kukaan lähtisi Suomen Lappiin sillä riskillä, että voisi mennen tullen joutua karanteeniin moneksi päivää. Tilanteet vaihtuu ja jossain Bulgariassa voidaan ehkä pakottaa kaikki Suomesta tulijat karanteeniin.

Tässähän on nyt se tilanne että kun matkailijoille kummarretaan niin omille kansalaisille pyllistetään . Ja päinvastoin. Luulisi ettei sieltä muualtakaan ole suurta matkailuintoa tällaisessa tauti-ja taloustilanteessa. Ei ole sanottua että ne kuvitteelliset turistivirrat tuo enemmän rahaa kuin se että suomalaisten kulutus vähenee kun turvalliduuden tunne ja luottamus vähenee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä noilla matkailuyrittäjillä tulee olla esittää selkeä suunnitelma siitä, miten huomioivat koronan, kun niitä turisteja tulee. Ei voi olla, että lapataan ruokasalit ja bussit ääriään myöten täyteen ihmisiä, vähintään turvarajat pitää jotenkin asettaa. Jos halutaan bisnestä, niin pitää myös sitoutua olemaan vastuullinen. Kansasta suuri osa ei halua koronan leviävän ja sitä tahtoa tulisi kunnioittaa.

Venäläinen koronalätkäjoukkue eristettiin ravintolan aamiaisella narulla aidatulke alueelle ravintolasalissa. Paljonko se esti ilmateitse tapahtuvaa tartuntaa?

Varmaan liikkuivat muuten muiden joukossa? Ja ei tuo ole mielestäni mikään selkeä suunnitelma. Lähinnä tarkoitan, että niiden turistiryhmien pitää olla pienempiä ja niiden liikkumista tulee kontrolloida, huolehtia, että varmasti huolehtivat käsihyggestä ja pitävät maskeja yms. En nyt tässä voi laatia mitään koko suunnitelmaa, joten jos ei ymmärrä pointia, niin turha kommentoida.

Urheilussa ja myös KHLllä on selkeät toimintaohjeet miten pelaajien olot ja kontaktit on järjestettävä. Suomalainen käsitys näiden vierailijoiden eristyksestä on ruokkia joukkue, jossa on neljällä pelaajalla korona, täydessä ravintolasalissa erottaen nauhalka heille oma alue. Turvatoimet Suomessa on tätä tasoa.

No juurihan mä sanoin, että näiltä matkailuyrittäjiltä pitäisi vaatia selkeää suunnitelmaa, miten huomioivat koronan matkailijoiden osalta. kun tällaista ei ole vaadittu, niin jatkossa kyllä pitäisi vaatia kunnon suunnitelma, miten ehkäisevät koronan mahdollisen leviämisen. Eihän se niin voi olla, että halutaan vaan pyörittää bisnestä välittämättä koronan leviämisestä Suomeen.