Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut "suojelevat" niin maanisesti susia?
11.09.2020 |
Miksi he eivät käytä samaa innokkuutta jonkun oikeasti vaarantuneen lajin suojelemiseen, kuten vaikka metsäkanalintujen kannan elpymiseen. Ne kärsivät siitä kun metsiä hakataan ja vanhaa metsää ei ole tarpeeksi.
Sudet taas liikkuvat niin paljon, ettei ole vain Suomen susia. Suomessa olevat sudet kuuluvat Siperian susiin ja siellä on susia eniten maailmassa. Näin ollen vaikka joka ikinen susi tapettaisíin, eivät ne silti loppuisi Suomesta kun uusia tulisi tilalle.
Kommentit (45)
Eipä noissa punavihreiden toiminnassa järkeä ole. Varmaan ovat vastaan, koska persut kannattaa aloitetta. Se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö se siis hävittää mielestäsi kun niitä siperiassa riittää, vai mitä tarkoitat? Kyllä sudella on paikkansa Suomen luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö se siis hävittää mielestäsi kun niitä siperiassa riittää, vai mitä tarkoitat? Kyllä sudella on paikkansa Suomen luonnossa.
Ei pidä hävittää, eikä sitä pystykään hävittää kuten tuossa alussa mainitsin. Pihoihin tunkeutuvat sudet pitää silti poistaa. Uusia kyllä tulee tilalle metsiin. Tunteet pitäisi näissä asioissa jättää pois ja ajatella järjellä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö se siis hävittää mielestäsi kun niitä siperiassa riittää, vai mitä tarkoitat? Kyllä sudella on paikkansa Suomen luonnossa.
Luonnossa kyllä, pihoilla ja kylänraitilla ei.
Susien puolustajat eivät ole sutta nähneetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomessa se ei ole yli 100 vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun! Siksi sudet saavat vaikka kävellä ovesta sisään ihmisten sohville makaamaan eikä siinä ole mitään riskiä.
Tietenkin susia pitää suojella! Se, että jotkut haluavat tahallaan muuttaa keskelle metsää ja laittavat lapsensa kulkemaan tienvieruksia pitkin kouluun, jossa paljon isompi uhka on päälleajetuksi tuleminen, kuin susihyökkäys, ja sitten itkevät että isot pahat sudet pitää tappaa.. on vain typeryyttä.
Susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun Suomessa sataan vuoteen. Lemmikkejä voi olla pitämättä pihassa missään lie’an nokassa ja tuotantoeläimiä voi suojella monella eri tavalla.
Se, että puolustan susia, ei tarkoita ettenkö puolustaisi monia muitakin luontokappaleita ja vastustaisi henkeen ja vereen mm avohakkuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin susia pitää suojella! Se, että jotkut haluavat tahallaan muuttaa keskelle metsää ja laittavat lapsensa kulkemaan tienvieruksia pitkin kouluun, jossa paljon isompi uhka on päälleajetuksi tuleminen, kuin susihyökkäys, ja sitten itkevät että isot pahat sudet pitää tappaa.. on vain typeryyttä.
Susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun Suomessa sataan vuoteen. Lemmikkejä voi olla pitämättä pihassa missään lie’an nokassa ja tuotantoeläimiä voi suojella monella eri tavalla.
Se, että puolustan susia, ei tarkoita ettenkö puolustaisi monia muitakin luontokappaleita ja vastustaisi henkeen ja vereen mm avohakkuita.
Auton alle juokseminen on oma valinta. Suden ruokaistalle joutuminen ei.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa se ei ole yli 100 vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun! Siksi sudet saavat vaikka kävellä ovesta sisään ihmisten sohville makaamaan eikä siinä ole mitään riskiä.
Tuopa kakarasi tänne Joensuun seudulle ja laita tuonne metsään leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö se siis hävittää mielestäsi kun niitä siperiassa riittää, vai mitä tarkoitat? Kyllä sudella on paikkansa Suomen luonnossa.
Luonnossa kyllä, pihoilla ja kylänraitilla ei.
Niin, silti näiden öyhöttäjien mielestä _kaikki_ pitää hävittää kun joku eksyy pihalle. Myös ne umpimettässä olevat.
Susi kuuluu Suomen luontoon. Ja kyllä, täällä on susia ja saa puolestani ollakin, ja kyllä, mulla on myös lapsia, ja kyllä, he käyvät koulua ja kulkevat koulumatkat osin kävellen. Ja hekin ovat sitä mieltä, että susillakin on oikeus elää täällä. Ja jos mulla olisi koira, niin en päästäisi sellaista tilaisuutta käymään, että koira voisi joutua suden suuhun, olisinhan minä omistajana vastuussa asiasta.
Suomalaisilla on kieroutunut luontosuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin susia pitää suojella! Se, että jotkut haluavat tahallaan muuttaa keskelle metsää ja laittavat lapsensa kulkemaan tienvieruksia pitkin kouluun, jossa paljon isompi uhka on päälleajetuksi tuleminen, kuin susihyökkäys, ja sitten itkevät että isot pahat sudet pitää tappaa.. on vain typeryyttä.
Susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun Suomessa sataan vuoteen. Lemmikkejä voi olla pitämättä pihassa missään lie’an nokassa ja tuotantoeläimiä voi suojella monella eri tavalla.
Se, että puolustan susia, ei tarkoita ettenkö puolustaisi monia muitakin luontokappaleita ja vastustaisi henkeen ja vereen mm avohakkuita.
Pihalle tuleva susi salametsästetään ja syötetään sioille. En siis itse tee näin, mutta tietyiltä alueilta ei susia tule pois.
Sudet herättää tunteita puoleen ja toiseen. Onhan susivihaajiakin enemmän kuin karhuvihaajia, vaikka karhu on käynyt ihan viime vuosinakin ihmisen kimppuun Suomessa, susi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin susia pitää suojella! Se, että jotkut haluavat tahallaan muuttaa keskelle metsää ja laittavat lapsensa kulkemaan tienvieruksia pitkin kouluun, jossa paljon isompi uhka on päälleajetuksi tuleminen, kuin susihyökkäys, ja sitten itkevät että isot pahat sudet pitää tappaa.. on vain typeryyttä.
Susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun Suomessa sataan vuoteen. Lemmikkejä voi olla pitämättä pihassa missään lie’an nokassa ja tuotantoeläimiä voi suojella monella eri tavalla.
Se, että puolustan susia, ei tarkoita ettenkö puolustaisi monia muitakin luontokappaleita ja vastustaisi henkeen ja vereen mm avohakkuita.
Siitä on jo n. 140 v. aikaa, kun viimeksi Suomessa hyökkäsi, olet ihan oikeassa. Tiedät varmaan myös, että sen jälkeen hukat hävitettiin olemattomiin maastamme? Ja sen, että muualla maailmassa hyökkäyksiä on ollut tuon jälkeenkin, ihan viimevuosina ja -vuosikymmeninä. Meillä ei ole mitään omaa "suomensutta", josta ei voisi löytyä yksilöä joka sopivassa tilanteessa toimisi samoin.
Kaikki elukat metsässä pitäisi olla vapaata riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa se ei ole yli 100 vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun! Siksi sudet saavat vaikka kävellä ovesta sisään ihmisten sohville makaamaan eikä siinä ole mitään riskiä.
Tuopa kakarasi tänne Joensuun seudulle ja laita tuonne metsään leikkimään.
Minun lapseni leikkii Ilomantsin metsissä. Mitäs se kaupunkilainen siinä öyhöttää? - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa se ei ole yli 100 vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun! Siksi sudet saavat vaikka kävellä ovesta sisään ihmisten sohville makaamaan eikä siinä ole mitään riskiä.
Tuopa kakarasi tänne Joensuun seudulle ja laita tuonne metsään leikkimään.
No en kyllä muuteskaan laittaisi lapsia yksin mettään leikkimään.
En ymmärrä, ovat varmaan jotain luonnosta irrallaan olevia, joille susi on yhtä kuin pehmolelu kerrostalokämpän lastenhuoneen sängyllä. Itsellä ei riitä sympatiaa susille. Vai kaipaako joku näitä aikoja?:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-tappoi-turun-seudulla-yli-20-l…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö se siis hävittää mielestäsi kun niitä siperiassa riittää, vai mitä tarkoitat? Kyllä sudella on paikkansa Suomen luonnossa.
Luonnossa kyllä, pihoilla ja kylänraitilla ei.
Niin, silti näiden öyhöttäjien mielestä _kaikki_ pitää hävittää kun joku eksyy pihalle. Myös ne umpimettässä olevat.
Sinut pitäisi hävittää.
Susi on söpö eläin, joka muistuttaa sitä omaa koiraa. Siksi se saa sympatiat. Oikeasti uhanalaiset linnut tai limaiset kalat ei kiinnosta viherhörhöä.