Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut "suojelevat" niin maanisesti susia?
11.09.2020 |
Miksi he eivät käytä samaa innokkuutta jonkun oikeasti vaarantuneen lajin suojelemiseen, kuten vaikka metsäkanalintujen kannan elpymiseen. Ne kärsivät siitä kun metsiä hakataan ja vanhaa metsää ei ole tarpeeksi.
Sudet taas liikkuvat niin paljon, ettei ole vain Suomen susia. Suomessa olevat sudet kuuluvat Siperian susiin ja siellä on susia eniten maailmassa. Näin ollen vaikka joka ikinen susi tapettaisíin, eivät ne silti loppuisi Suomesta kun uusia tulisi tilalle.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa se ei ole yli 100 vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun! Siksi sudet saavat vaikka kävellä ovesta sisään ihmisten sohville makaamaan eikä siinä ole mitään riskiä.
Tuopa kakarasi tänne Joensuun seudulle ja laita tuonne metsään leikkimään.
No en kyllä muuteskaan laittaisi lapsia yksin mettään leikkimään.
Täällä ei tarvitse huolia susista tai mamusedistä. Jos haittaeläimet pyörivät liian lähellä niin lapsillakin on aseet.
-ohis, lapinmies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö se siis hävittää mielestäsi kun niitä siperiassa riittää, vai mitä tarkoitat? Kyllä sudella on paikkansa Suomen luonnossa.
Ei pidä hävittää, eikä sitä pystykään hävittää kuten tuossa alussa mainitsin. Pihoihin tunkeutuvat sudet pitää silti poistaa. Uusia kyllä tulee tilalle metsiin. Tunteet pitäisi näissä asioissa jättää pois ja ajatella järjellä.
Niinno susia salametsästetään lähinnä Pohjois-Suomessa missä niillä on paha tapa hyökätä karjan kuten porojen ja lampaiden kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, ovat varmaan jotain luonnosta irrallaan olevia, joille susi on yhtä kuin pehmolelu kerrostalokämpän lastenhuoneen sängyllä. Itsellä ei riitä sympatiaa susille. Vai kaipaako joku näitä aikoja?:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-tappoi-turun-seudulla-yli-20-l…
Joku kiirehtii kohta kertomaan, että nämä olivat lavastettuja tapauksia kaikki... Joku saattoi toki ollakin. Siihen nähden, että metsät olivat tyhjinä suden luontaisista saaliseläimistä, hyökkäykset ihmisen kimppuun olivat harvassa. Muillakin oli nälkä, kuin Mynämäen laumalla. Voitaneen siis päätellä, että useimmille yksilöille kynnys käydä ihmisen kimppuun on poikkeusoloissakin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Susi kuuluu Suomen luontoon. Ja kyllä, täällä on susia ja saa puolestani ollakin, ja kyllä, mulla on myös lapsia, ja kyllä, he käyvät koulua ja kulkevat koulumatkat osin kävellen. Ja hekin ovat sitä mieltä, että susillakin on oikeus elää täällä. Ja jos mulla olisi koira, niin en päästäisi sellaista tilaisuutta käymään, että koira voisi joutua suden suuhun, olisinhan minä omistajana vastuussa asiasta.
Suomalaisilla on kieroutunut luontosuhde.
Samaa mieltä tuosta luontosuhteesta. Täällä ollaan ihmeellisiä metsäläisiä, jotka haluavat liikkua metsissä, mutta sitten siellä on kuitenkin liikaa puita ja eläimiä...
Susikeskusteluihin on usein turhauttavaa osallistua, jos sattuu edustamaan neutraalia, realismiin pyrkivää suhtautumista. Kommentit tulkitaan silti aina jompaa kumpaa ääripäätä symppaaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susikeskusteluihin on usein turhauttavaa osallistua, jos sattuu edustamaan neutraalia, realismiin pyrkivää suhtautumista. Kommentit tulkitaan silti aina jompaa kumpaa ääripäätä symppaaviksi.
Näköjään jo minutkin tuomittiin hävitettäväksi kun olen ilmeisesti eri mieltä kuin ko. henkilö.
Niin kauan kun eivät heidän omille nurkilleen tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi kuuluu Suomen luontoon. Ja kyllä, täällä on susia ja saa puolestani ollakin, ja kyllä, mulla on myös lapsia, ja kyllä, he käyvät koulua ja kulkevat koulumatkat osin kävellen. Ja hekin ovat sitä mieltä, että susillakin on oikeus elää täällä. Ja jos mulla olisi koira, niin en päästäisi sellaista tilaisuutta käymään, että koira voisi joutua suden suuhun, olisinhan minä omistajana vastuussa asiasta.
Suomalaisilla on kieroutunut luontosuhde.
Samaa mieltä tuosta luontosuhteesta. Täällä ollaan ihmeellisiä metsäläisiä, jotka haluavat liikkua metsissä, mutta sitten siellä on kuitenkin liikaa puita ja eläimiä...
Mitä kuvittelet saavuttavasi tällä typerällä viestillä jolla pilkkaat vastapuolta?
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun eivät heidän omille nurkilleen tule.
Osa olisi varmasti silloinkin vain haltioissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On niitä keinoja suojata karja..." Niin, ne jumalattoman kalliit petoaidat vai laumanvartijakoirat? Eivät mitään kaikille mahdollisia vaihtoehtoja kumpikaan.
Suurinosa näistä susien ja muidenkin villieläinten maanisimmista "suojelijoista" ovat kaupunkilaisia, eivätkä maalla asuvia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Suomen susia. :'D
Ei ole sitten Suomen mitään muitakaan eläimiä, paitsi ehkä saimaannorppa. Vai muut eläimetkö tottelevat valtioiden rajoja?
Susiv.ih.aajat ovat ih misr os kia. Susi on erittäin uhanalainen laji, mutta am pum aan pitäisi päästä.
Toinen omituinen väite mihin törmää näiden samojen "suojelijoiden" sanomana on se, että..
"ihminen vie jatkuvasti tilaa luonnon eläimiltä".
.. Silti jokainen meistä tietää, että maaseutu autioituu ja eläimille on aina vain enemmän tilaa. Ainoa ongelma on tuo metsien hakkuu ja siitä saa syyttää Vihreitä jotka rummuttavat biomassan käytön puolesta. Paperin tarve maailmassa laskee joka vuosi, joten ilman Vihreää biohössötystä metsät voisivat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elukat metsässä pitäisi olla vapaata riistaa.
Näin oli ajateltu myös ennen Suomen viimeisiä susisurmatapauksia ja metsät tyhjennetty hirvistä. Kuinkas kävikään...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomen susia. :'D
Ei ole sitten Suomen mitään muitakaan eläimiä, paitsi ehkä saimaannorppa. Vai muut eläimetkö tottelevat valtioiden rajoja?
Susiv.ih.aajat ovat ih misr os kia. Susi on erittäin uhanalainen laji, mutta am pum aan pitäisi päästä.
Nimenomaan ei ole Suomen susia. Sudet vaeltavat pitkiä matkoja. Ehkä Länsi-Suomen susien reviiri on sellainen, ettei se ulotu Venäjälle.
Monet muut lajit pysyttelevät pienellä alueella eivätkä vaella. Siksi näiden kannan metsästäminen loppuun hävittää koko lajin alueelta pikäksi aikaa.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tuollaisella kielenkäytöllä? Annat susien suojelijoista huonon kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomen susia. :'D
Ei ole sitten Suomen mitään muitakaan eläimiä, paitsi ehkä saimaannorppa. Vai muut eläimetkö tottelevat valtioiden rajoja?
Susiv.ih.aajat ovat ih misr os kia. Susi on erittäin uhanalainen laji, mutta am pum aan pitäisi päästä.
Susi ei ole millään lailla uhanalainen, rajan takana on varastoa vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa se ei ole yli 100 vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun! Siksi sudet saavat vaikka kävellä ovesta sisään ihmisten sohville makaamaan eikä siinä ole mitään riskiä.
Miksi tätä väitetään aina, vaikka Reisjärvellä se hyökkäsi metsäkoneen kuljettajan kimppuun noin kymmenen vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomen susia. :'D
Ei ole sitten Suomen mitään muitakaan eläimiä, paitsi ehkä saimaannorppa. Vai muut eläimetkö tottelevat valtioiden rajoja?
Susiv.ih.aajat ovat ih misr os kia. Susi on erittäin uhanalainen laji, mutta am pum aan pitäisi päästä.
Nimenomaan ei ole Suomen susia. Sudet vaeltavat pitkiä matkoja. Ehkä Länsi-Suomen susien reviiri on sellainen, ettei se ulotu Venäjälle.
Monet muut lajit pysyttelevät pienellä alueella eivätkä vaella. Siksi näiden kannan metsästäminen loppuun hävittää koko lajin alueelta pikäksi aikaa.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tuollaisella kielenkäytöllä? Annat susien suojelijoista huonon kuvan.
Miksi sinä jauhat tuollaista soopaa? Annat sudenvihaajista, jos mahdollista, vieläkin pöljemmän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomen susia. :'D
Ei ole sitten Suomen mitään muitakaan eläimiä, paitsi ehkä saimaannorppa. Vai muut eläimetkö tottelevat valtioiden rajoja?
Susiv.ih.aajat ovat ih misr os kia. Susi on erittäin uhanalainen laji, mutta am pum aan pitäisi päästä.
Nimenomaan ei ole Suomen susia. Sudet vaeltavat pitkiä matkoja. Ehkä Länsi-Suomen susien reviiri on sellainen, ettei se ulotu Venäjälle.
Monet muut lajit pysyttelevät pienellä alueella eivätkä vaella. Siksi näiden kannan metsästäminen loppuun hävittää koko lajin alueelta pikäksi aikaa.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tuollaisella kielenkäytöllä? Annat susien suojelijoista huonon kuvan.
Miksi sinä jauhat tuollaista soopaa? Annat sudenvihaajista, jos mahdollista, vieläkin pöljemmän kuvan.
Toisin kuin sinä, minä en alkanut haukkumaan vastapuolta törkeyksillä vaan perustelin miksi asia on niin kuin on. Suosittelen sinullekin sivistystä ja hyvien tapojen opettelemista.
Tyylikästä👍 Olet oiva esimerkki öyhöttäjästä.