Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#KAIVOPUISTONMURHA

#NAISTENPÄÄNLEIKKUUTALKOOT

#FATIMDIARRAKORRUPTIO

#SANNAMILJARDIVELKAMARIN

#OHISALONNIMITYKSET

#HAAVISTONVALHEET

#HUSUHUSSEINSDP

#RAUHANPUHEALTAEE

#OULUNJOUKKOLAPSIRAISKAUKSET

#SUOMENALASAJOIVHERVASEMMISTO 

Ai että kun persuloinen on kiimassa. Miksei oman puolueen miehen murhayritys kiinnosta lainkaan?

Sinä olet hassu :D Sinua ei kiinnostanut persujen vaalipäällikön murhayritys moneen kuukauteen lainkaan. Hyppelit aivan innoissasi, että siitäs sai typerä persuloinen. Nyt näyttäisi takkisi kääntyneen, mistähän moinen johtuu?

Ihminen tuppaa kuvittelemaan, että muut toimisi tai ajattelisi jotenkin samoin kuin hän itse. Esim. tässä tapauksessa luulee, että muut ovat iloisia jonkun toisen kokemasta pahoinpitelystä vain, koska hän ajattelisi niin jos hänen mielestään vääriä mielipiteitä omaava kohtaisi tuollaisen tapahtuman.

Niinhän te vassarit teette. Iloitsitte twitterissä kun persu yritettiin mur hata. Yksikään ei paheksunut persun kokemaa poliittista väkivaltaa, koska persulla on väärät mielipiteet ja siksi on mielestänne ihan oikein, että persu mur hataan.

Näytä mulle ne, jotka ovat iloinneet Pekan murhayrityksestä? Eikö sinulla aivokapasiteetti riitä tulkitsemaan että jos tälläiseen olet törmännyt, kyseessä on tärähtänyt tyyppi. Toki niitä mahtuu jokaisen puolueen taustalle, on noita ilakoijia ollut kun irakilainen yritti itsemurhaa, niitä on ollut myös silloin kun Jesse Torniainen "antoi kurinpalautuksen" (mikä on itsessään jo ihan absurdia ja pelottavaa että kukaan kuvittelee olevansa tuossa asemassa että hyökkää toisen kimppuun hyppypotkulla - ei ole minun yhteiskuntani!!).

Itse tuomitsen tuon täysin yksiselitteisesti, ei se ole mikään monivalintatehtävä. Pekan poliittinen puolue tai kanta ei ole mikään syy tai oikeutus. Näissä kansallismielisissä olen kyllä huomannut, että heitä kiinnostaa tekijä, ei teko itsessään. Jos raiskataan, niin ulkomaalainen tekijä tuomitaan, jos pahoinpidellään tai murhataan, ulkomaalainen tekijä tuomitaan. Kukaan (heistä) ei ole kiinnostunut jos kantasuomalainen on tekojen takana vaikka se teko rikkoo ihan yhtälailla. Se on tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Mitä oikein hourit? Mistä tiedät, onko minulla poliittista kantaa?

Aihe on otsikossa. Tapahtuneen faktat on faktoja, ja ne ovat tiedossa. Siinä on turha yrittää syyttää vastapuolta ja viedä huomiota/syytä muiden niskoille.

Vai onko oikeisto noin sisäisesti hajalla ja toinen toistaan vastaan?

Mistä sinä tiedät minun poliittisen kantani? 

Kiistätkö Oulun joukkolapsiraiskaukset? Ne eivät ole faktaa? 

Kuinka Pekka Katajan murhayritys liittyy Oulun joukkolapisraiskuksiin? Voisitko valaista asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Mielenkiintoista, onko Sanomalla henkilörekisteri ? No ei vaiskaan, aika lennokasta kolumbon leikkimistä 😂

Ei, mutta kaikki poistetut ketjut on tallessa erittäin todennäköisesti. Viranomaisilta sitten löytyy keinot, esim. tuossa aiemmin mainittu tekstianalyysi, millä kirjoittaja voidaan yksilöidä melko todennäköisesti ja jälkiä jää verkkoon monenlaisia joiden avulla sitten nämä yksilöidyt kirjoittajaprofiilit voidaan yhdistää oikeisiin ihmisiin. Luultavasti nämä todisteet ei riitä syytteen nostoon, mutta juttusille pääsee ja vähintään SuPon listoille.

Ihan sama minulle. Sitä en ymmärrä että mitä luulet saavuttavasi sillä että pomppaat aina jossain välissä ketjuun spämmimään täsmälleen samaa asiaa. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi. Jos sinulla olisi merkitystä niin et spämmisi ketjussa, joten sinulla ei ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Tämä on joku lappilainen vegaani kepuäijä, joka yrittää nyt persuja haukkumalla päästä parrasvaloihin. Viimeksi rutissu jostain ruoasta, kun ei ollut tarjolla vegaaniruokaa. Kuuluis vihreisiin senkin puolest, kun puolustaa niin verisesti m a m u j a.

On noi kepun lappalaiset aika häijyä porukkaa ja oma suu lähinnä, ne kaks lappalaista, Lohi ja joku toinen joka ei päässyt edes kansanedustajaksi, pelasivat Kulmunin pois, jotta pääsevät itse valtaan. Eli tulevia eduskuntavaaleja silmälläpitäen pelasivat Kulmunin ulos. Lohihan valittiin varapuheenjohtajaksi, jotta kannatti kieroilla.

Todennäköisesti tämä Mikko Kärnä on kiero kuin korkkiruuvi, populistisella m a a h a n muuttajien perseen nuolemisella pyrkii keskustan valtaapitävien joukkoon. M a m u t kun on hallituksen mielestä niin namuja. Ei ne sitä oikeasti kiinnosta, Tavion kimppuun hyökkäämällä yrittää ostaa itelleen jonkun korkeamman kepun pallin.

...hyvä esimerkki jälleen siitä persujen paremmasta keskustelukulttuurista... mutta jatketaanko ketjun aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Kansallismielinen liittoutuma järjestää Jämsänkoskella ”Kakkavirta 176”-marssin?

Liput liehuvat ja ”Kakkavirta 176” marssijat astelevat keskustan läpi kansanjoukkojen hurratessa ja taputtaessa kaikille asukkaille turvallisen Jämsänkosken puolesta. Eiks, vaan?

Ilmeisesti sun lapsia tai muita tuttuja ei ole vielä tarpeeksi raiskattu ja tapettu?

Katajan murhayritys oli siis viimeinen hätähuuto raiskattujen ja tapettujen lasten puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Mielenkiintoista, onko Sanomalla henkilörekisteri ? No ei vaiskaan, aika lennokasta kolumbon leikkimistä 😂

Ei, mutta kaikki poistetut ketjut on tallessa erittäin todennäköisesti. Viranomaisilta sitten löytyy keinot, esim. tuossa aiemmin mainittu tekstianalyysi, millä kirjoittaja voidaan yksilöidä melko todennäköisesti ja jälkiä jää verkkoon monenlaisia joiden avulla sitten nämä yksilöidyt kirjoittajaprofiilit voidaan yhdistää oikeisiin ihmisiin. Luultavasti nämä todisteet ei riitä syytteen nostoon, mutta juttusille pääsee ja vähintään SuPon listoille.

Ihan sama minulle. Sitä en ymmärrä että mitä luulet saavuttavasi sillä että pomppaat aina jossain välissä ketjuun spämmimään täsmälleen samaa asiaa. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi. Jos sinulla olisi merkitystä niin et spämmisi ketjussa, joten sinulla ei ole merkitystä. 

Mitä helvettiä... pientä vainoharhaa siellä. Ensimmäinen viesti tähän ketjuun ja setämies friikkas täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt Halla-aho tuomitsee hyökkäyksen, vaikka omat koirat purivatkin?

Mestarihan tuomitsi teon heti tuoreeltaan, tosin hän yritti syyllistää tapahtuneesta muita poliitikkoja (ilmeisesti vihervasemmistoa) ja mediaa:

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kaikki-viittaa-siihen-etta-kysee…

Poliitikkojen ja median on syytä muistaa oma vastuunsa ja katsoa peiliin. Yhteen puolueeseen kohdistuva jatkuva demonisointi ja hysterian lietsominen voivat johtaa väkivaltaan ja luoda ilmapiiriä, jossa kyseisen puolueen edustajien koetaan olevan lainsuojattomia ja vapaata riistaa.

Yhteen ihmisryhmään kohdistuva jatkuva demonisointi ja hysterian lietsominen voivat johtaa väkivaltaan ja luoda ilmapiirin, jossa kyseisen ihmisryhmän edustajien koetaan olevan lainsuojattomia ja vapaata riistaa.

Tuohan juuri on persuloidien toiminnan perusta ja päämäärä. Onneksi siihen kuitenkin uskoo alle 20% väestöstä persumedian jatkuvasta kampanjoinnista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Tämä on joku lappilainen vegaani kepuäijä, joka yrittää nyt persuja haukkumalla päästä parrasvaloihin. Viimeksi rutissu jostain ruoasta, kun ei ollut tarjolla vegaaniruokaa. Kuuluis vihreisiin senkin puolest, kun puolustaa niin verisesti m a m u j a.

On noi kepun lappalaiset aika häijyä porukkaa ja oma suu lähinnä, ne kaks lappalaista, Lohi ja joku toinen joka ei päässyt edes kansanedustajaksi, pelasivat Kulmunin pois, jotta pääsevät itse valtaan. Eli tulevia eduskuntavaaleja silmälläpitäen pelasivat Kulmunin ulos. Lohihan valittiin varapuheenjohtajaksi, jotta kannatti kieroilla.

Todennäköisesti tämä Mikko Kärnä on kiero kuin korkkiruuvi, populistisella m a a h a n muuttajien perseen nuolemisella pyrkii keskustan valtaapitävien joukkoon. M a m u t kun on hallituksen mielestä niin namuja. Ei ne sitä oikeasti kiinnosta, Tavion kimppuun hyökkäämällä yrittää ostaa itelleen jonkun korkeamman kepun pallin.

Tämä on perussuomalaisten käsitys keskustelusta ex-perussuomalaisten perussuomalaisen murhayrityksestä. Ettekö te osaa asiakeskustelua vai ettekö vain halua? 

Keskustelin keskustan kansanedustaja Kärnän julkisesta hyökkäyksestä Tavion kimppuun julkisessa mediassa. Tavio ei ole osoittanut hyväksyneensä väkivaltaa, uhrin omien sanojen perusteella Tavion oli perusteltua olettaa, että hyökkääjät olivat arabeja. Körnän hyökkäys tästä asiasta Tavion kimppuun ei sen sijaan ollut perusteltua, vaan se oli nälvimistä. Ja motiivia siihen saa pohtia tässä ketjussa, koska ei tämä ole mikään teidän ketjunne. Tämä on täällä ihan avoimesti kaikkien luettavissa ja kommentoitavissa, vaikka olisi eri mieltä kuin te muka-keskustelijat. Pelkkää riidankylvämistä ollut.

Minun huomioni Kärnän mahdollisista motiiveista oli aito avaus keskustelulle, koska kaiken kommentoinnin takanahan on poliittiset motiivit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Kuinka tämä liittyy Pekka Katajan murhayritykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt Halla-aho tuomitsee hyökkäyksen, vaikka omat koirat purivatkin?

Mestarihan tuomitsi teon heti tuoreeltaan, tosin hän yritti syyllistää tapahtuneesta muita poliitikkoja (ilmeisesti vihervasemmistoa) ja mediaa:

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kaikki-viittaa-siihen-etta-kysee…

Poliitikkojen ja median on syytä muistaa oma vastuunsa ja katsoa peiliin. Yhteen puolueeseen kohdistuva jatkuva demonisointi ja hysterian lietsominen voivat johtaa väkivaltaan ja luoda ilmapiiriä, jossa kyseisen puolueen edustajien koetaan olevan lainsuojattomia ja vapaata riistaa.

Yhteen ihmisryhmään kohdistuva jatkuva demonisointi ja hysterian lietsominen voivat johtaa väkivaltaan ja luoda ilmapiirin, jossa kyseisen ihmisryhmän edustajien koetaan olevan lainsuojattomia ja vapaata riistaa.

Tuohan juuri on persuloidien toiminnan perusta ja päämäärä. Onneksi siihen kuitenkin uskoo alle 20% väestöstä persumedian jatkuvasta kampanjoinnista huolimatta.

Persufriikkikin herännyt krapulaansa. Onko paha olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Keskustelu on suht asiallista ja väkivaltafantasioita on vähänlaisesti eikä varsinaisesti mitään kansaryhmiä leimata eli miksi ei saisi olla? Tämä ei ole rakttitiedettä.

Tietysti myös ne harvakseltaan esiintyvät väkivaltafantasiat on helposti tunnistettavissa yritykiksi poistaa ketju, kuten se #rimpsu myös...

Ja aihe on tosiaan merkittävä, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu.

No ihan  vaan sitä meinaan, että jos olisi vasemmalle kallellaan olevan tekemä juttu tai tiedät-kyllä-minkä tekemä, niin ei täällä mitään saisi keskustella edes asiallisesti. Nyt kun toisen suunnan heppu tehnyt jotain, niin tietenkin täällä on jättipitkä ketju. Setsuuria irvokkaimmillaan siis.

Miksi vasemmisto pitää väkisin vetää tähän?

Jos jutussa olisi osallisena vasemmisto vastaan vasemmisto, niin keskustelu olisi yhtä lailla sallittua, niin kauan kuin se pysyisi jotenkin asiallisena.

Vasemmisto nyt ei kuulu tähän. Yksinkertaisesti.

Aari liikkeenä suomalainen vasemmisto on kommunismia, siihen kuuluu nykyhallituksesta demarit, vasemmisto ja vihreät. Tämä vasemmiston liikehdintä ja väkivalta keski-euroopassa jo alkuvuodesta on saanut liikkeelle aari oikeiston liikehdinnän. Saksassa ilmiöstä puhuttiin jo helmikuussa.

Joten kuuluu se tähän keskusteluun, jossa mietitään aari oikeistolaisten hyökkäystä perussuomalaisen kimppuun. Aari vasemmiston touhuthan tämän nukkuvan karhun on taas herättänytkin, kuten Saksassa nähty, ja oikeisto osallistunut myös mellakoihin Usassa.

Vaikka vassari ei tykkääkään, että heistäkin puhutaan.

Kuka, mikä vassari? Missä? Miten vasemmistoa voidaan syyttää oikeiston sisäisistä riidoista? Kyse on muutenkin ihmisten huonoista väleistä, joihin jollain Euroopan vasemmistolla ei ole mitään tekoa.

Poliittiset tietosi eivät kestä tarkastelua. Ota ihan oikeasti selvää, mitä esimerkiksi kommunismi tarkoittaa. Löydät kyllä tarkistettua faktatietoa, jos vain etsit. Nyt selontekosi on täyttä harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Tekir on keskustan käyttämä mediatoimisto. Lobbasivatko hallitusneuvotteluissa demareiden ja RKP:n tapaan?

Kuinkahan paljon keskustaa kiinnostaa yhteistyö perussuomalaisten kanssa kun puolueen toimintamallit ovat tulleet kaikkien näkyville Pekka Katjan murhayrityksen myötä. Vaikea nähdä että perinteinen keskustan kannattaja arvostaa puolueveteraanin murhayritystä poliittisen ongelmatilanteet ratkaisuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Keskustelu on suht asiallista ja väkivaltafantasioita on vähänlaisesti eikä varsinaisesti mitään kansaryhmiä leimata eli miksi ei saisi olla? Tämä ei ole rakttitiedettä.

Tietysti myös ne harvakseltaan esiintyvät väkivaltafantasiat on helposti tunnistettavissa yritykiksi poistaa ketju, kuten se #rimpsu myös...

Ja aihe on tosiaan merkittävä, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu.

No ihan  vaan sitä meinaan, että jos olisi vasemmalle kallellaan olevan tekemä juttu tai tiedät-kyllä-minkä tekemä, niin ei täällä mitään saisi keskustella edes asiallisesti. Nyt kun toisen suunnan heppu tehnyt jotain, niin tietenkin täällä on jättipitkä ketju. Setsuuria irvokkaimmillaan siis.

Miksi vasemmisto pitää väkisin vetää tähän?

Jos jutussa olisi osallisena vasemmisto vastaan vasemmisto, niin keskustelu olisi yhtä lailla sallittua, niin kauan kuin se pysyisi jotenkin asiallisena.

Vasemmisto nyt ei kuulu tähän. Yksinkertaisesti.

Aari liikkeenä suomalainen vasemmisto on kommunismia, siihen kuuluu nykyhallituksesta demarit, vasemmisto ja vihreät. Tämä vasemmiston liikehdintä ja väkivalta keski-euroopassa jo alkuvuodesta on saanut liikkeelle aari oikeiston liikehdinnän. Saksassa ilmiöstä puhuttiin jo helmikuussa.

Joten kuuluu se tähän keskusteluun, jossa mietitään aari oikeistolaisten hyökkäystä perussuomalaisen kimppuun. Aari vasemmiston touhuthan tämän nukkuvan karhun on taas herättänytkin, kuten Saksassa nähty, ja oikeisto osallistunut myös mellakoihin Usassa.

Vaikka vassari ei tykkääkään, että heistäkin puhutaan.

Eli lyhennettynä: Pidät äärivasemmistoa syyllisenä siihen, että äärioikeistoon kuuluvat henkilöt yrittivät murh ata oikeistolaisen poliitikon.

On kyllä jo todella mielenkiintoista asioiden kääntelyä ja vääntelyä, että saisi ne sopimaan siihen omaan mustavalkoiseen ajatusmaailmaan ja omaan jyrkkään ideologiaan, jossa vassarit on aina pahoja ja oikeistolaiset olisivat hyviä, jos vassarit ei tekisi heistä pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Kuinka tämä liittyy Pekka Katajan murhayritykseen?

En niin väittänytkään. Etkö pysty loogiseen päättelykykyyn tai edes ymmärrä lukemaasi? Tuo oli epäilyni siihen, miksi täällä sen zuroidaan muita puolueita tai joitain rikoksia koskevia kirjoituksia. Jos Suomi rehvastelee sananvapaudella, ja osoittautuukin, että täällä toimii sen zuuri, on oikeus kysyä miksi. Vai olemmeko Valko-Venäjällä?

Silakatkin tyhmenee päivä päivältä, jos se on edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Tämä on joku lappilainen vegaani kepuäijä, joka yrittää nyt persuja haukkumalla päästä parrasvaloihin. Viimeksi rutissu jostain ruoasta, kun ei ollut tarjolla vegaaniruokaa. Kuuluis vihreisiin senkin puolest, kun puolustaa niin verisesti m a m u j a.

On noi kepun lappalaiset aika häijyä porukkaa ja oma suu lähinnä, ne kaks lappalaista, Lohi ja joku toinen joka ei päässyt edes kansanedustajaksi, pelasivat Kulmunin pois, jotta pääsevät itse valtaan. Eli tulevia eduskuntavaaleja silmälläpitäen pelasivat Kulmunin ulos. Lohihan valittiin varapuheenjohtajaksi, jotta kannatti kieroilla.

Todennäköisesti tämä Mikko Kärnä on kiero kuin korkkiruuvi, populistisella m a a h a n muuttajien perseen nuolemisella pyrkii keskustan valtaapitävien joukkoon. M a m u t kun on hallituksen mielestä niin namuja. Ei ne sitä oikeasti kiinnosta, Tavion kimppuun hyökkäämällä yrittää ostaa itelleen jonkun korkeamman kepun pallin.

Tämä on perussuomalaisten käsitys keskustelusta ex-perussuomalaisten perussuomalaisen murhayrityksestä. Ettekö te osaa asiakeskustelua vai ettekö vain halua? 

Kuvitelkaa tuota porukkaa hallituksessa. ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Mielenkiintoista, onko Sanomalla henkilörekisteri ? No ei vaiskaan, aika lennokasta kolumbon leikkimistä 😂

Ei, mutta kaikki poistetut ketjut on tallessa erittäin todennäköisesti. Viranomaisilta sitten löytyy keinot, esim. tuossa aiemmin mainittu tekstianalyysi, millä kirjoittaja voidaan yksilöidä melko todennäköisesti ja jälkiä jää verkkoon monenlaisia joiden avulla sitten nämä yksilöidyt kirjoittajaprofiilit voidaan yhdistää oikeisiin ihmisiin. Luultavasti nämä todisteet ei riitä syytteen nostoon, mutta juttusille pääsee ja vähintään SuPon listoille.

Ihan sama minulle. Sitä en ymmärrä että mitä luulet saavuttavasi sillä että pomppaat aina jossain välissä ketjuun spämmimään täsmälleen samaa asiaa. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi. Jos sinulla olisi merkitystä niin et spämmisi ketjussa, joten sinulla ei ole merkitystä. 

Mitä helvettiä... pientä vainoharhaa siellä. Ensimmäinen viesti tähän ketjuun ja setämies friikkas täysin.

lol, aina se on "eka viesti internettiin ikinä" kun nää jää kiinni 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Kuinka tämä liittyy Pekka Katajan murhayritykseen?

En niin väittänytkään. Etkö pysty loogiseen päättelykykyyn tai edes ymmärrä lukemaasi? Tuo oli epäilyni siihen, miksi täällä sen zuroidaan muita puolueita tai joitain rikoksia koskevia kirjoituksia. Jos Suomi rehvastelee sananvapaudella, ja osoittautuukin, että täällä toimii sen zuuri, on oikeus kysyä miksi. Vai olemmeko Valko-Venäjällä?

Silakatkin tyhmenee päivä päivältä, jos se on edes mahdollista.

Ei liity aiheeseen mitenkään, mutta kiinnostukseni heräsi, että minkälainen vauvapalsta valkovenäjällä on, saako linkkiä sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Kuinka tämä liittyy Pekka Katajan murhayritykseen?

En niin väittänytkään. Etkö pysty loogiseen päättelykykyyn tai edes ymmärrä lukemaasi? Tuo oli epäilyni siihen, miksi täällä sen zuroidaan muita puolueita tai joitain rikoksia koskevia kirjoituksia. Jos Suomi rehvastelee sananvapaudella, ja osoittautuukin, että täällä toimii sen zuuri, on oikeus kysyä miksi. Vai olemmeko Valko-Venäjällä?

Silakatkin tyhmenee päivä päivältä, jos se on edes mahdollista.

Harmittaako sinua kun et saa poistettua tätä ketjua ja viesti viestin jälkeen muutut naurettavammaksi ja säälittävämmäksi hahmoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Kuinka tämä liittyy Pekka Katajan murhayritykseen?

En niin väittänytkään. Etkö pysty loogiseen päättelykykyyn tai edes ymmärrä lukemaasi? Tuo oli epäilyni siihen, miksi täällä sen zuroidaan muita puolueita tai joitain rikoksia koskevia kirjoituksia. Jos Suomi rehvastelee sananvapaudella, ja osoittautuukin, että täällä toimii sen zuuri, on oikeus kysyä miksi. Vai olemmeko Valko-Venäjällä?

Silakatkin tyhmenee päivä päivältä, jos se on edes mahdollista.

Miksi koet tarpeelliseksi keskustella sensuurista ketjussa jonka aihe on jotain aivan muuta? Voisi olla hyvä keskustellapakkomielteestäsi jonku asiantuntijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Keskustelu on suht asiallista ja väkivaltafantasioita on vähänlaisesti eikä varsinaisesti mitään kansaryhmiä leimata eli miksi ei saisi olla? Tämä ei ole rakttitiedettä.

Tietysti myös ne harvakseltaan esiintyvät väkivaltafantasiat on helposti tunnistettavissa yritykiksi poistaa ketju, kuten se #rimpsu myös...

Ja aihe on tosiaan merkittävä, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu.

No ihan  vaan sitä meinaan, että jos olisi vasemmalle kallellaan olevan tekemä juttu tai tiedät-kyllä-minkä tekemä, niin ei täällä mitään saisi keskustella edes asiallisesti. Nyt kun toisen suunnan heppu tehnyt jotain, niin tietenkin täällä on jättipitkä ketju. Setsuuria irvokkaimmillaan siis.

Miksi vasemmisto pitää väkisin vetää tähän?

Jos jutussa olisi osallisena vasemmisto vastaan vasemmisto, niin keskustelu olisi yhtä lailla sallittua, niin kauan kuin se pysyisi jotenkin asiallisena.

Vasemmisto nyt ei kuulu tähän. Yksinkertaisesti.

Aari liikkeenä suomalainen vasemmisto on kommunismia, siihen kuuluu nykyhallituksesta demarit, vasemmisto ja vihreät. Tämä vasemmiston liikehdintä ja väkivalta keski-euroopassa jo alkuvuodesta on saanut liikkeelle aari oikeiston liikehdinnän. Saksassa ilmiöstä puhuttiin jo helmikuussa.

Joten kuuluu se tähän keskusteluun, jossa mietitään aari oikeistolaisten hyökkäystä perussuomalaisen kimppuun. Aari vasemmiston touhuthan tämän nukkuvan karhun on taas herättänytkin, kuten Saksassa nähty, ja oikeisto osallistunut myös mellakoihin Usassa.

Vaikka vassari ei tykkääkään, että heistäkin puhutaan.

Kauanko vielä pelleilet ketjussa? Ei se poistu vaikka perseilet istut ilmiantonappulalla.