Vettenterä rules

Tiinulii! Tuu puhaltaa peli poikki! Hyeenalauma raatelee Mintun!

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 21:42"]

En voi, koska muuten minut tunnistettaisiin ja olen luvannut Minttikselle, että olisin anonyymi. 

Saphira

[/quote]

Mielenkiintoista että sinulle on niin tärkeää saada olla mukana juuri Minttiksen projektissa että muut asiat jäävät toisarvoisiksi. Luulisi, että kirjoittaisit omaa blogiasi etkä alistuisi toisen mielivaltaan. Mutta mielikuvitushahmolla ei ole valinnanvaraa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:01"]

Tämä ei ole kirjallisuutta tai performanssia. Veikkaan, että Vettenperä-niminen kirjallisuus palkinto jaetaan tulevaisuudessa vuoden kehnoimmalle ja oudoimmalle omakustannekirjalle, hiukan samaan tapaan kun nyt viikonloppuna NightVisions-festareilla juhlitaan kotimaista huonoahyvää-outoa elokuvaa suomielokuvanhistoriasta.

Juhlinnan aiheena on ollut mm. Visa Mäkinen.

V M on harrastekirjallisuuden Visa Mäkinen.

[/quote]Mintullahan on jo seuraavat tittelit

Gerbiili-Finlandian voittaja
Junnu-Finlandian voittaja
Vauva-Finlandian valitsija

Ymmärrän, jos jonkun lehden alle haluaa bloginsa, mutta Vettenterän blogin alle? Paljonko siitä maksetaan, saako ilmaisia tavaroita? 

vaiko haamukirjoittajan apuja?

Ainoa, miten Minttu voi pelastaa aksvonsa ja palauttaa uskottavuutensa on se, että saa muut bloggarit esiintymäään omalla koko nimellä ja kuvalla.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:08"]

"En voi, koska muuten minut tunnistettaisiin ja olen luvannut Minttikselle, että olisin anonyymi. "

Outo viesti. Jos minä pitäisin blogia jossa kertoisin vaikeita asioita haluaisin olla anonyymi. Mutta siksi, että minua ei tunnistettaisi.

Ei siksi, että olisin luvannut jollekin olla anonyymi, se olisi itseasiassa outo syy olla ilmaisematta nimeä.

[/quote]Tuollainen lausahdus korostaa Mintun auktoriteettiasemaan Saphiraa kohtaan. Sivupersoonien tarkoitus on olla Mintun egon pönkittäjinä.

[/quote]

Juuri noin se menee. Minttu vie, muut vikisevät. Sama kuvio käänteisesti oli Miksun ja Riikan kanssa. Minttu oli silloin se, joka ei voinut paljastaa heidän henkilöllisyyttään, koska oli luvannut heille suojata anonymiteetin!

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:21"]

Ainoa, miten Minttu voi pelastaa aksvonsa ja palauttaa uskottavuutensa on se, että saa muut bloggarit esiintymäään omalla koko nimellä ja kuvalla.

[/quote]

Mitkä kasvot, mikä uskottavuus? Jäikö Enkeli-Elisan jälkeen oikeasti mitään pelastettavaa jäljelle?

Jännä juttu. Ensin Minttu lupaa, että ensi viikolla (ylihuomenna siis) kirjoittajat tulevat esiin kasvoillaan. Eikun eipäs, yksi heistä ehkä tulee, kas tässä hän onkin, OUTI (ähäkutti). Eikun, Saphiraa ei voidakaan paljastaa, kun olinkin vaatinut häntä olemaan anonyymi. Paitsi että hänen lapsensa sairastaa erittäin harvinaista sairautta, jonka nimi on X, ja johon olen perehtynyt NÄIN hyvin, jotta uskoisitte että hän on todellinen ihminen, eikä sivupersoonani! Uskokaa nyt! Ihan totta! Tein niin hienon taustabloginkin!

Jos ette usko niin KIUSAATTE MINUA YYHYHYYYYYYYYY!

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:21"]

Ymmärrän, jos jonkun lehden alle haluaa bloginsa, mutta Vettenterän blogin alle? Paljonko siitä maksetaan, saako ilmaisia tavaroita? 

vaiko haamukirjoittajan apuja?

[/quote]Mainetta ja kunniaa?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:21"]

Ainoa, miten Minttu voi pelastaa aksvonsa ja palauttaa uskottavuutensa on se, että saa muut bloggarit esiintymäään omalla koko nimellä ja kuvalla.

[/quote]Minä en usko, että sekään enää auttaa. Ehkä Mintulla ja kavereilla on ollut se juonena koko ajan, mutta taitaa olla jo liian myöhäistä.

Miten minusta alkaa tuntumaan siltä, että joku ei tule enää koskaan saamaan 40 000 peukutusta Faceen...

Münchhausen‐oireyhtymä on vaikeaan persoonallisuushäiriöön liittyvä toistuvan poikkeavan sairauskäyttäytymisen krooninen muoto. Se on vaikein itse aiheutetuista häi‐ riöistä. Hän antaa valheellisia tietoja itsestään ja elämästään. 

taustalla on psyykkisiä, poikkeavaan persoonallisuuteen liittyviä syitä. Ne ilmentyvät vuorovaikutusprosessissa, jolaiseksi voi katsoa vaikkapa tämän keskustelunkin täällä.

"Lääkäri voi joutua huomaamattaan manipuloiduksi ja ryhtyä huonosti perusteltuihin toimiin – laajoihin, usein invasiivisiinkin tutkimuksiin ja operatiivisiin toimenpiteisiin. Sairaalassa potilas käyttäytyy mahtipontisen vaativasti ja aggressiivisesti. Ennemmin tai myöhemmin totuus valkenee, ja lääkäri ja hoitava tiimi tuntevat itsensä petetyiksi ja loukatuiksi. "

Vaihda lääkäri sanan tilalle lukija...

"Oireyhtymän kulku on krooninen. Tarinat vaihtelevat ja vahvistuvat uskomattomiin mit‐ toihin, potilaskertomukset karttuvat, ja episodit toistuvat pahimmillaan kymmeniä kertoja."

"Itse aiheutettujen häiriöiden ryhmään kuu‐ luu myös lapselle sepitetty tai aiheutettu sairaus (syndrome Munchausen by proxy). Siinä lapsen sairaus on huoltajan – yleensä äidin – sepittämä tai aiheuttama. Se on tärkeä huoltajuuden ja sairauskäyttäytymisen vääristymä, joka aiheut‐ taa lapsen vakavaa kaltoinkohtelua"

Münchhausen‐potilaat täyttävät useimmiten myös persoonallisuushäiriön – taval‐ lisimmin epävakaan tai epäsosiaalisen persoonal‐ lisuuden – diagnostiset kriteerit. Jotkut potilaat ovat psykoottisia (Eckhardt 1992).

oireyhtymän diagnoosia tukevat edellisten lisäksi: epävakaa tai epäsosiaalinen persoonallisuus päihteiden tai lääkkeitten väärinkäyttö huomiota herättävä, dramaattinen käyttäytyminen epäsuhtaisen rauhallinen suhtautuminen vaikeisiin oireisiin,

raskaisiin tutkimuksiin ja hoitoihin tutkimusten ja hoitojen ammatillisten nimien yms. tunteminen

Münchhausen‐potilaiden lapsuutta luonnehti‐ vat moninainen ja raskas vaille jääminen ja on‐ nettomat kasvuolosuhteet, joihin kuuluvat tois‐ tuvat hylkäämiset ja puutteellinen huolenpito, sairastaminen, perheväkivalta, lasten fyysinen ja psyykkinen hyväksikäyttö, päihteiden väärin‐ käyttö tai rikollisuus. Toistuvat traumat lapsuu‐ dessa ja nuoruudessa ovat omiaan johtamaan vakaviin rajatilatasoisiin persoonallisuuden ra‐ kenteellisiin puutteellisuuksiin ja dynaamisiin ristiriitoihin, jotka ilmentyvät alttiutena identiteettidiffuusioon, dissosiaatiohäiriöön, ruumiin‐ kuvan vääristymiseen, huonoon itsetuntoon, af‐ fektien puutteelliseen hallintaan ja objektisuhtei‐ den ongelmiin. 

Altistavia biologisia syitä löytyy osalla poti‐ laista. On todettu merkkejä keskushermoston vaurioista, joiden voidaan olettaa altistavan poikkeavalle käytökselle ja aivan erityisesti pa‐ tologiselle valehtelulle, joka on yksi tunnus‐ omaisista oireista.

Münchhausen‐potilaiden oirehtiminen on toistuvaa, kroonista itsetuhokäyttäytymistä. Episodin alkamista näyttävät edeltävän epäon‐ nistumisiin, menetyksiin ja turhautumisiin liitty‐ vät tyhjyyden ja merkityksettömyyden tunteet, jotka merkitsevät minuuden tuhoutumisen ja psyykkisen hajoamisen uhkaa.

eikä potilas pysty kertomaan, miksi hän niin tekee. Se tapahtuu vahvasti taantuneessa tilassa, jota luonnehtivat varhaisten psyykkisten puolus‐ tusmekanismien kuten lohkomisen, projektion, dissosiaation ja kieltämisen käyttö sekä varhai‐ set, syvästi lapsenomaiset objektisuhteet. Potilas pystyy silloin luottamaan itseensä ja oireluomuk‐ seensa, tuntemaan itsensä merkitykselliseksi, si‐ joittamaan kauhunsa ja itsetuhoisuutensa oirei‐ siinsa, saamaan huolenpitoa ja hoitoa sekä hal‐ litsemaan ja manipuloimaan.

Saarnoista potilas ei opi vaan saa lisää vettä myllyynsä ja hakee jonkin ajan kuluttua uuden lääkärin draamaansa. 

Tosiasioiden osoittaminen potilaalle ja siihen liittyvä elämäntilanteen kunnollinen selvitte‐ ly ovat diagnosoinnin jälkeen merkittävimmät toimenpiteet Münchhausen‐potilaan kokonais‐ hoidossa. On tärkeää, että ne tehdään ymmär‐ tävässä ja tuomitsemattomassa hengessä. Silloin potilas voi saada kunniallisen ulospääsytien ongelmastaan eikä hänen tarvitse välttämättä turvautua hoitavien ihmisten mitätöintiin.

Kyllä sääliksi käy Wettexterskan miestä ja lapsia. Ja muitakin omaisia, esim. omat vanhempansa jos ovat elossa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 01:40"]

Kyllä sääliksi käy Wettexterskan miestä ja lapsia. Ja muitakin omaisia, esim. omat vanhempansa jos ovat elossa.

[/quote]Pysytäänpäs nyt asiallisina niin, että ei väännellä toisen nimeä. Noin muuten omaiset voivat puolestani miettiä omaa osuuttaan Mintun tilan eskaloitumisessa.

Los Angelesissa Kalifornian yliopiston (UCLA) psykologian professori Edward Geiselman on tutkinut valehtelevien ihmisten tunnistamista jo vuosia ja hän on opettanut kuulustelutekniikoita monille Yhdysvaltojen viranomaisille, FBI:lle ja merijalkaväelle.

Geiselmanin viimeisin tutkimus, jonka hän toteutti yhdessä kolmen muun tutkijan kanssa, julkaistiin huhtikuussa American Journal of Forensic Psychiatry –lehdessä. Tutkimuksessa Geiselman analysoi yhteensä 60 aiemmin tehtyä ja yhtä hänen omaa tutkimustaan vilpillisyyden tunnistamisesta, ja niiden perusteella he onnistuivat määritellä useita indikaattoreita eli osoittimia, jotka kielivät henkilön puhuvan palturia.

Edward Geiselmanin mukaan luotettavia vilpillisyyden merkkejä ovat seuraavat:

- Kun henkilöä kuulustellaan tai häneltä kysytään kysymyksiä, valehteleva henkilö yleensä haluaa kertoa mahdollisimman vähän. Geiselman odotti, että valehtelevat olisivat kertoneen yksityiskohtaisia tarinoita, mutta tosiasiassa he yleensä mainitsivat asioista vian pääpiirteittäin.

- Vaikka valehtelijat eivät puhu paljoa, he tapaavat spontaanisti perustella asioita, joista puhuvat, vaikka heitä ei kehoteta siihen.

- Valehtelijat toistavat usein kysyjän/kuulustelijan kysymyksiä, ilmeisesti ostaakseen lisää aikaa vastauksen keksimiseen.

- He yleensä tarkkailevat kuuntelijan reaktioita asioihin, joista he puhuvat. Geiselmanin mukaan tämä johtuu siitä, että he yrittävät saada selville, uskooko kuuntelija tarinoita.

- Valehtelijat usein hidastavat puhettaan, koska he joutuvat koko ajan keksimään tarinaansa ja samanaikaisesti tarkkailemaan kuuntelijan reaktioita. Kun nämä asiat ovat kunnossa, he yhtäkkiä alkavat puhua nopeammin. Rehellinen ihminen ei välitä puhuuko hän hitaasti vai nopeasti, mutta vilpillinen ihminen usein ajattelee hitaan puheen vaikuttavan epäilyttävältä. Geiselmanin mukaan totuudenmukaisesti puhuvat eivät merkittävissä määrin vaihtele puheen nopeutta esimerkiksi yhden virkkeen aikana.

- Epärehelliset ihmiset käyttävät useammin epätäydellisiä virkkeitä kuin rehelliset. He saattavat aloittaa vastaamaan johonkin, mutta ”perääntyvät” eivätkä vie vastausta loppuun asti.


- Jos totuudenmukaisesti puhuvaa haastetaan/painostetaan kertomaan enemmän yksityiskohtia jostain, he usein kiistävät valehtelevansa ja tarkentavat vastauksiaan, kun taas epärehellinen ei yleensä anna minkäänlaisia lisätietoja.

Bloggaamisen seuraava aste, videoblogit.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 21:09"]

Joo, mut kummasti vaan sit ei kukaaaan tunne. Kuten ei Enkeli-Elisaakaan.

Ei ole varmaan kiellettyä kertoa sairaaloissa työskentelevien kanslistihenkilöiden, että onko heillä juuri nyt 8-10kk vanhaa lasta retinoblastoomahoidossa? Eli jos on, ette kerro mitään, mutta jos ei ole, paljastatte sen tänne. Eihän silloin kenenkään henkilöllisyys paljastu tai muutenkaan ole yksityisyys uhattuna.

Eli kertokaas, kanslistit esiin!

[/quote]

Kyllä se vain on kiellettyä. Terveisin yksi tällainen kanslisti, ei tosin missään lastenosastolla.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 19:52"]

Ihanaa minttis kun olet aloittanut blogin seitsemän naisen kanssa. Olen innolla seurannut eteenkin Saphiran blogia ja täytyy sanoa, että uskomaton lynkkausmeininki, kuinka kukaan voi edes kuvitella etteikö olisi totta. Ei kai kukaan valehtelis niin vakavalla aiheella kun lapsen syövällä. Vaan mikäpä ei av:lla olis mahdollista... Minttis on aivan upee kirjottaja, vaan tuntuu että kokoajan häntä täällä vain lynkataan. Minttis, älä välitä! 

- Mixu

[/quote]

Kiitos Mixu kauniista sanoistasi!

- Minttis

[/quote]

Hassua, että olit Minttis heti muutaman minuutin kuluttua kiittelemässä Mixua:) Ai niin mutta jos kirjoitatte samala näppiksellä, niin hoituuhan se tiedon kulku tietysti helposti!

Tämä nyt on sivuseikka, mutta minulla on se käsitys, että Saphiran lapsen syövästä ei edes ollut blogissa kerrottu ennen kuin vauva.fi:n keskustelijoita alettiin syyttää syöpälapsen äidin kohtelemisesta kaltoin. Jos oikein muistan, sen syövätä paljastava teksti tuli vasta tuon vastineen jälkeen ja ensimmäinen maininta syövästä tuli esiin tässä keskustelussa. Avauspostauksessahan ei syövästä mainita ollenkaan, mainitaan vain sairaalasta ja proteesipajasta jne.

se syövän paljastava, ei "sen syövätä"... t. 442