Gallup: avoin vai suojaisa piha?

Onko tämä gallup niin ilmeinen, ettei ketään kiinnosta... kysyy alkuperäinen...Taloyhtiössämme on kahta eri linjaa eli toiset haluaisivat ilmavat, avoimet ja siistit pihat ja toiset taas pitää ne vähän aikojen saatossa pöheikköytyneet, mutta suojaiset pihat.

Ja molempien leirien argmentti on se että asunnon arvo nousee...

Eli nyt pyydän että vastatkaa, kiitos.

Typerä gallup.

Up

suojainen. Kuka sitä nyt näyteikkunassa haluaa asua. Itsestäänselvyys

AP vastaa: ok, näköjään siis typerä gallup, kiitos ja anteeksi.

Suojaisa piha tietenkin! En ikimaailmassa haluaisi avointa pihaa.

Suojaisa piha. Mutta ei pusikkoinen.

Meillä on aika tilava rivaripiha, n. 100 neliötä. Olemme nyt pistäneet sitä uusiksi. Meidän ja rivarinaapurin välilllä on lankkuaita, jossa kasvaa villiviiniä. Se on hyvä näkösuoja.

Pihan edessä on monta kymmentä metriä tyhjää tilaa, kaupungin maata, johon joskus piti tulla pyörätie. Sitten niillä muuttui suunnitelma ja tila jäi nurmikoksi, enää siihen ei voisi pyörätietä vetää, koska nurmikko päättyy toiseen rivaritonttiin. Nurtsi on alarinnettä, joten seuraava naapuri alapuolellamme ei pihallemme näe. Me voidaan kyllä tarkkaille heidän edesottamuksia.

Toiselta sivulta pihamme rajoittuu pyörätiehen. Nostimme pihaa niin, että pyörätie on selvästi pihaamme alempana, n. 2 metriä. Ja istutimme reunalle osin tuija- osin kataja-aidan.

Pihaltamme on korkeuseron vuoksi avarat näkymät ympäristöön, mutta ympäriltä ei pihalle juuri näe. Ideaaliratkaisu.

Sellaista rivaria en olisi edes valinnut, jossa on ahdas piha jossain muiden talojen keskellä.

Suojainen. Meillä on aidat rivarissa pihojen välillä ja se on hyvä. Lapset pysyvät omalla pihalla, koirat omillaan.

Piha voi olla sekä suojaisa että siisti samaan aikaan, uudet istutukset voi laittaa riittävän kookkaina (maksaa tietysti enemmän) ja hankkiutua eroon ylikasvaneesta ryteiköstä.