Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
VOF-Kids ja lasten seksualisointi
28.10.2013 |
Eikö kukaan muu yhtään kyseenalaista sitä, että kyseisessä kisassa (näissä semifinaaleissa) nuoria tyttöjä puetaan ja meikataan Lolitoiden näköisiksi, kirkkaan punaisiksi maalatut huulet, tekoripset, voimakasta luomiväriä, korkokenkiä, kirkkaan punaisiksi maalattuja superpitkiä kynsiä ja niin edelleen...minusta se ei vain ole sopivaa lapsille. Ei edes 13-vuotiaille. Vähän meikkiä voi olla joo, mutta nyt lapset oli meikattu ihan överisti. Eivät näyttäneet lapsilta. Tanssiliikeet on jäljitelty aikuisilta ja ovat osittain aika rivoja ja laulujen sanoissa on beibiä ja vaihdetaan miestä jne. Sitten tuomarit ja juontaja koko ajan hokevat lapselle: "Sä näytät nin hyvältä, sä oot niin kaunis, sä oot niin cool." Ulkonäkö nostetaan koko ajan ylimitoitetusti esille. Kritisoin tässä lähinnä VOF kilpailun järjestäjiä ja stailaajia. Ymmärsin että kyseessä pitäisi olla lastenlaulukilpailu eikä mikään lapsimissikilpailu.
Kommentit (48)
MIKSI niillä muksuilla tarttee olla meikit ja korkkarit?
Jos tämä on viattomasti lasten/nuorten laulukilpailu, eikö vain lauluäänellä (ja tietysti myös esiintymistaidolla, eli sillä omalla itseluottamuksella ilman turhia härpäkkeitä) ole merkitystä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:01"]
Katsoin ohjelmaa ihan loppupuolelta, jolloin ruudussa seisoi kolme tyttöä, kaikilla oli huulipunaa, luomiväriä, irtoripset, korkokengät, mekko joka korostaisi rintoja jos niitä olisi... Mieheni kysyi että onko tää joku uusi kausi Voicesta? Sanoin että tää on lasten versio, mies ei uskonut, luuli tyttöjä kaksi-kolmekymppisiksi. Uskoi vasta sitten kun kuuli lasten äänet.
Onhan se kamalaa. Lapset eivät saa olla lapsia kuin ensimmäiset 6 vuotta, sitten vain pornoa katsomaan, kymmenvuotiaina meikataan ja viimeistään 13-vuotiaina menetetään neitsyys/poikuus
[/quote]
Olen todella, todella huolissani miehestäsi.
Kävin vofin sivuilla saakka katsomassa, millaista meininkiä siellä kehissä on ollut, ja täytyy sanoa, että jos normaalijärkinen aikuinen pitää noita tyttöjä aikuisina, joko valehtelee tai on oma lehmä ojassa. Ihan nuoren tytön oloisia kaikki.
[/quote]
Joo mietin ihan samaa. Ei oo kyllä kaikki kohdallaan jos kykenee näkemään ne tytöt kolmekymppisenä.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:01"]
Katsoin ohjelmaa ihan loppupuolelta, jolloin ruudussa seisoi kolme tyttöä, kaikilla oli huulipunaa, luomiväriä, irtoripset, korkokengät, mekko joka korostaisi rintoja jos niitä olisi... Mieheni kysyi että onko tää joku uusi kausi Voicesta? Sanoin että tää on lasten versio, mies ei uskonut, luuli tyttöjä kaksi-kolmekymppisiksi. Uskoi vasta sitten kun kuuli lasten äänet.
Onhan se kamalaa. Lapset eivät saa olla lapsia kuin ensimmäiset 6 vuotta, sitten vain pornoa katsomaan, kymmenvuotiaina meikataan ja viimeistään 13-vuotiaina menetetään neitsyys/poikuus
[/quote]
Olen todella, todella huolissani miehestäsi.
Kävin vofin sivuilla saakka katsomassa, millaista meininkiä siellä kehissä on ollut, ja täytyy sanoa, että jos normaalijärkinen aikuinen pitää noita tyttöjä aikuisina, joko valehtelee tai on oma lehmä ojassa. Ihan nuoren tytön oloisia kaikki.
[/quote]
Joo mietin ihan samaa. Ei oo kyllä kaikki kohdallaan jos kykenee näkemään ne tytöt kolmekymppisenä.
[/quote]
Miksi ne pitäisi nähdä kolmekymppisinä?
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:01"]
Katsoin ohjelmaa ihan loppupuolelta, jolloin ruudussa seisoi kolme tyttöä, kaikilla oli huulipunaa, luomiväriä, irtoripset, korkokengät, mekko joka korostaisi rintoja jos niitä olisi... Mieheni kysyi että onko tää joku uusi kausi Voicesta? Sanoin että tää on lasten versio, mies ei uskonut, luuli tyttöjä kaksi-kolmekymppisiksi. Uskoi vasta sitten kun kuuli lasten äänet.
Onhan se kamalaa. Lapset eivät saa olla lapsia kuin ensimmäiset 6 vuotta, sitten vain pornoa katsomaan, kymmenvuotiaina meikataan ja viimeistään 13-vuotiaina menetetään neitsyys/poikuus
[/quote]
Olen todella, todella huolissani miehestäsi.
Kävin vofin sivuilla saakka katsomassa, millaista meininkiä siellä kehissä on ollut, ja täytyy sanoa, että jos normaalijärkinen aikuinen pitää noita tyttöjä aikuisina, joko valehtelee tai on oma lehmä ojassa. Ihan nuoren tytön oloisia kaikki.
[/quote]
Joo mietin ihan samaa. Ei oo kyllä kaikki kohdallaan jos kykenee näkemään ne tytöt kolmekymppisenä.
[/quote]
Miksi ne pitäisi nähdä kolmekymppisinä?
[/quote]
What? No ei pidä, todellakaan. Mistä sä sellaisen tulkinnan onnistuit tekemään?
Ilmiantakaa asiattomaksi viestiksi tuota 29.10. klo 18.34 kirjoitettua viestiä. Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se poika joka laulaa gangnam stylea (mainos).. siis ihan hirveetä.." rock'n roll baby." Ei oikein sovi lapsen suuhun tommonen lause.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 19:41"]
Se poika joka laulaa gangnam stylea (mainos).. siis ihan hirveetä.." rock'n roll baby." Ei oikein sovi lapsen suuhun tommonen lause.
[/quote]
Kivi- ja rullavauva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
Pedofiliahan se on se perimmäinen ongelma ja vika on juurikin siellä aikuisen ihmisen päässä, mutta miksi tätä ilmiötä pitää ehdoin tahdoin ruokkia pukemalla lapset niin että heitä ei meinaa erottaa aikuisesta. Eikö juuri pedofiilit halua tällaista rajan hämärtymistä lapsen ja aikuisen välillä? Korkokengät ja meikit ja muut on muotia, mutta niiden perimmäinen tarkoitus on kuitenkin siellä seksikkyyden puolella ja sen korostamisessa. On vähän kaksinaismoralistista olla kauhuissaan pedofiliasta ja samalla pukea lapset niin että he mahdollisimman paljon herättäisivät vääränlaistakin huomiota.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
Pedofiliahan se on se perimmäinen ongelma ja vika on juurikin siellä aikuisen ihmisen päässä, mutta miksi tätä ilmiötä pitää ehdoin tahdoin ruokkia pukemalla lapset niin että heitä ei meinaa erottaa aikuisesta. Eikö juuri pedofiilit halua tällaista rajan hämärtymistä lapsen ja aikuisen välillä? Korkokengät ja meikit ja muut on muotia, mutta niiden perimmäinen tarkoitus on kuitenkin siellä seksikkyyden puolella ja sen korostamisessa. On vähän kaksinaismoralistista olla kauhuissaan pedofiliasta ja samalla pukea lapset niin että he mahdollisimman paljon herättäisivät vääränlaistakin huomiota.
[/quote]
Mielestäni on normaalia, jos 13 v. meikkaa! Itsekin meikkasin silloin ja kaikki muutkin kaverini silloin! Sama juttu naisilla, jotka käyttävät minihametta. Ei heitäkään ole miehillä oikeus kouria tai yrittää väkisin, koska heillä on minihame!
Vika on aina rikoksen tekijässä yksin. Kuvottavaa syyttää teosta osaksi/kokonaan lapsen/ nuoren vanhempia, lapsen vaatetusta, meikkiä tms. Terve aikuinen ei lapsia/nuoria katsele, eikä heistä kiinnostu, oli heillä korkkarit ja meikkiä tai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on korkkarit ja meikkiä ja en käytä niitä seksikkyyden vuoksi! Jestas sentään!
Olen myös muutaman jakson sarjaa katsonut ja kauhistellut. Kehäkamppailuissa (vai mikä sen kolmistaan laulamisen nimi olikin) Eräällä tytöllä oli yli 10cm korot jalassa, joidenkin tyttöjen tanssiliikkeet ovat kuin suoraan jonkun lady gagan tms musiikkivideosta; pyllyn heiluttelua ja seksikästä heruttelua. Mekotkin ovat aivan liian lyhyitä minun mielestäni, yhtään alaviistosta kuvattaessa hyvä ettei alushousut vilahtele.
En sano, etteikö näitä kisan vanhimpia saisi meikata lainkaan, tai etteivät he saisi pukeutua muodikkaasti, mutta miksi täytyy pukeutua samanlaisiin (tai jopa pienempiin vaatteisiin ja korkeampiin korkoihin) vaatteisiin, kuin 20v tytöt baariin mennessään? On kuitenkin olemassa muodikkaita lasten ja nuorten vaatteita, kenkiä ja asusteita, jotka eivät kuitenkaan huuda aikuismaisuuden yritystä tai paljastele liikaa. Miksei tennarit/ ballerina /alle 5cm korot riitä? Yli kymmenen vuotiaille voi mielestäni lavalle hieman laittaa huulikiiltoa ja ripsiväriä. Sen tulisi riittää. Hiukset voidaan laittaa hienosti, niissä voi kuitenkin käyttää mielettömästi mielikuvitusta, ja niillä voi tehdä jopa farkkujen, tennareiden ja valkoisen paidan kanssa hyvännäköisen kokonaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 20:06"]
Minulla on korkkarit ja meikkiä ja en käytä niitä seksikkyyden vuoksi! Jestas sentään!
[/quote]
Korkokengät näyttää hyvältä koska ne nostaa naisen pakarat esiin. Niiden tarkoitus on todellakin korostaa seksuaalisuutta, ymmärsi niiden käyttäjät sitä tai ei.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
Pedofiliahan se on se perimmäinen ongelma ja vika on juurikin siellä aikuisen ihmisen päässä, mutta miksi tätä ilmiötä pitää ehdoin tahdoin ruokkia pukemalla lapset niin että heitä ei meinaa erottaa aikuisesta. Eikö juuri pedofiilit halua tällaista rajan hämärtymistä lapsen ja aikuisen välillä? Korkokengät ja meikit ja muut on muotia, mutta niiden perimmäinen tarkoitus on kuitenkin siellä seksikkyyden puolella ja sen korostamisessa. On vähän kaksinaismoralistista olla kauhuissaan pedofiliasta ja samalla pukea lapset niin että he mahdollisimman paljon herättäisivät vääränlaistakin huomiota.
[/quote]
Missä kerroin OMASTA lapsuudestani, että minä ITSE meikkasin 13 v. ja se oli yhtä yleistä silloin 80-luvulla kuin nytkin on. Eli mistä revit päätelmäsi, miten minä puen lapseni? Edelleen, en ymmärrä, miten joku näkee lasten kilpailussa/lapsissa seksiä/seksikkyyttä, oli heillä meikkiä, korkkarit tai ei. Ja edelleen, pedofiili on AINA yksin syypää, ei lapsen vaatetus tai meikki! Siinä ollaan vaarallisilla vesillä, jos sysätään pedofiilin syyllisyyttä lapsen/nuoren vanhemmille, koska ovat sallineet lapsen/nuoren meikata ja laittaa korkkarit. Miettikää nyt hiukan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
Pedofiliahan se on se perimmäinen ongelma ja vika on juurikin siellä aikuisen ihmisen päässä, mutta miksi tätä ilmiötä pitää ehdoin tahdoin ruokkia pukemalla lapset niin että heitä ei meinaa erottaa aikuisesta. Eikö juuri pedofiilit halua tällaista rajan hämärtymistä lapsen ja aikuisen välillä? Korkokengät ja meikit ja muut on muotia, mutta niiden perimmäinen tarkoitus on kuitenkin siellä seksikkyyden puolella ja sen korostamisessa. On vähän kaksinaismoralistista olla kauhuissaan pedofiliasta ja samalla pukea lapset niin että he mahdollisimman paljon herättäisivät vääränlaistakin huomiota.
[/quote]
Missä kerroin OMASTA lapsuudestani, että minä ITSE meikkasin 13 v. ja se oli yhtä yleistä silloin 80-luvulla kuin nytkin on. Eli mistä revit päätelmäsi, miten minä puen lapseni? Edelleen, en ymmärrä, miten joku näkee lasten kilpailussa/lapsissa seksiä/seksikkyyttä, oli heillä meikkiä, korkkarit tai ei. Ja edelleen, pedofiili on AINA yksin syypää, ei lapsen vaatetus tai meikki! Siinä ollaan vaarallisilla vesillä, jos sysätään pedofiilin syyllisyyttä lapsen/nuoren vanhemmille, koska ovat sallineet lapsen/nuoren meikata ja laittaa korkkarit. Miettikää nyt hiukan!
[/quote]
Siis MINÄ kerroin omasta lapsuudestani (ei missä)
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
Pedofiliahan se on se perimmäinen ongelma ja vika on juurikin siellä aikuisen ihmisen päässä, mutta miksi tätä ilmiötä pitää ehdoin tahdoin ruokkia pukemalla lapset niin että heitä ei meinaa erottaa aikuisesta. Eikö juuri pedofiilit halua tällaista rajan hämärtymistä lapsen ja aikuisen välillä? Korkokengät ja meikit ja muut on muotia, mutta niiden perimmäinen tarkoitus on kuitenkin siellä seksikkyyden puolella ja sen korostamisessa. On vähän kaksinaismoralistista olla kauhuissaan pedofiliasta ja samalla pukea lapset niin että he mahdollisimman paljon herättäisivät vääränlaistakin huomiota.
[/quote]
Missä kerroin OMASTA lapsuudestani, että minä ITSE meikkasin 13 v. ja se oli yhtä yleistä silloin 80-luvulla kuin nytkin on. Eli mistä revit päätelmäsi, miten minä puen lapseni? Edelleen, en ymmärrä, miten joku näkee lasten kilpailussa/lapsissa seksiä/seksikkyyttä, oli heillä meikkiä, korkkarit tai ei. Ja edelleen, pedofiili on AINA yksin syypää, ei lapsen vaatetus tai meikki! Siinä ollaan vaarallisilla vesillä, jos sysätään pedofiilin syyllisyyttä lapsen/nuoren vanhemmille, koska ovat sallineet lapsen/nuoren meikata ja laittaa korkkarit. Miettikää nyt hiukan!
[/quote]
Näen tätä seksualisointia nyt koska katsoin vasta dokumentin juurikin tästä lasten seksualisoinnista. En tiedä vieläkö tuo dokkari on nähtävillä netin kautta, tuli aika vasta tv:stä.
Mikä riittää nykyisille pikkuaikuisnaisille 20v ylös päin, jos 10 plus-iässä pitää olla keimaileva ja luonnottoman näköinen syöjätär? Kyllä tätä aikuisen naisen elämää ehtii viettää ihan tarpeeksi myöhemminkin. Lasten pitää saada olla lapsia, eikä pilata ihoaan, hiuksiaan ja olemustaan aikuisen naisen tyyliin.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 20:30"]
Mikä riittää nykyisille pikkuaikuisnaisille 20v ylös päin, jos 10 plus-iässä pitää olla keimaileva ja luonnottoman näköinen syöjätär? Kyllä tätä aikuisen naisen elämää ehtii viettää ihan tarpeeksi myöhemminkin. Lasten pitää saada olla lapsia, eikä pilata ihoaan, hiuksiaan ja olemustaan aikuisen naisen tyyliin.
[/quote]
Minä kokeilin pienenä äitini meikkejä ja korkokenkiä usein, oli kiva leikkiä prinsessaa. En kokenut itseäni syöjättäreksi O_o . Aikuisethan tässä hulluja ovat, jos puhuvat lapsista tuohon sävyyn!
Minäkin lähinnä mietin sitä että miksi lasten pitää jo 11-12-vuotiana yrittää olla kuin 17-18 v? Mitä ne haluaa kokea/kokeilla sitten 16-vuotiaana jos teinijutut on koettu jo alakouluiässä?
Ei omassa nuoruudessani 90-luvun taitteessa juuri kukaan meikannut kouluun esim. 13-vuotiaana. Nykyään taas ei seiskaluokkalaisista löydy juuri yhtään meikkaamatonta. Järjetöntä kemikaalileikkiä jo n. 11-12-vuotiaasta lähtien. Miksi?
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 20:41"]
Minäkin lähinnä mietin sitä että miksi lasten pitää jo 11-12-vuotiana yrittää olla kuin 17-18 v? Mitä ne haluaa kokea/kokeilla sitten 16-vuotiaana jos teinijutut on koettu jo alakouluiässä?
Ei omassa nuoruudessani 90-luvun taitteessa juuri kukaan meikannut kouluun esim. 13-vuotiaana. Nykyään taas ei seiskaluokkalaisista löydy juuri yhtään meikkaamatonta. Järjetöntä kemikaalileikkiä jo n. 11-12-vuotiaasta lähtien. Miksi?
[/quote]
Itse asunut pienessä maaseutupitäjässä 80-luvun alussa ja kaikki tytöt kyllä meikkasi seiskalla. Aika taitaa kullata muistot monella. Huom! Silti vasta yli kaksikymppisenä maistoin viiniä ja tupakkaa. Neitsyyden menetin 19 v. ja olen saman miehen kanssa vieläkin. Älkää nyt demonisoiko meikkaamista noin paljon.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
13-vuotias voi olla jo helposti äiti. Ei se ilman seksiä kyllä onnistu.
[/quote]
Joo, niin voi olla, mutta onko se suotavaa mielestäsi, että 13 v. on harrastanut seksiä ja on äiti? Mielestäni se on todella surullista ja ei ole hyväksi lapsen henkiselle eikä fyysiselle kehitykselle!! Yleensä kyseessä jossakin muslimimaassa asuva tyttö, joka alistettu jonkun vanhan äijän hyväksikäyttämäksi. Todella sairasta ja surullista. 13 v. on lapsi, jonka kuuluu saada olla nuori, viettää aikaa kavereiden kanssa ja käydä koulua.