Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Isäntä ei lähe synnytykseen

Vierailija
27.10.2013 |

La ylihuomenna ja nyt ilmotti ukko ettei suostu mukaan synnytykseen. Tosi mukavaa..... Esikko vieläpä tulossa. Itku pääsee.

Kommentit (48)

Vierailija
21/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti ei ota ukkos tavaksi tollee jättää sua pulaan ku itellään ei huvita. Tulee nimittäin lapsen syntymän jälkeen olemaan melko V:mäistä, jos ottaa tavaksi... 

Vierailija
22/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se mitään pulaan jättämistä ole, jos ei synnytykseen lähde. Siellä on auttajia ihan riittävästi, ja jopa ammattitaitoisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä on pulaan jättämistä, jos on asennoitunu koko ajan siihen, että saa mukaan jonku tutun ja turvallisen henkilön tukemaan ja olemaan läsnä. Niinku märkä rätti kasvoille ku ilmottaa pari päivää ennen LA:aa ettei tuukkaa

Vierailija
24/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

anoppi soitti vieläpä vihaisena et yritän pakottaa ukon mukaan. tosi ilkeästi panetteli. miks kukaan ei oo mun puolella?? anoppi väitti synnyttäneen kaikki 9 vauvaansa yksin ja ilman puudutuksia. en usko!!

Vierailija
25/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

13 siis ap

Vierailija
26/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi juma mikä mies.. itkeä nyt äitilleen, että joku pakottaa OMAN LAPSEN synnytykseen mukaan??? HALOO. Kasvais aikuseksi ja kantas vastuunsa. Ja anoppis vois tulla 2000-luvulle, onhan ne naiset ennen synnyttäny saunaanki, mutta ei nykyään käytäntönä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 13:59"]

anoppi soitti vieläpä vihaisena et yritän pakottaa ukon mukaan. tosi ilkeästi panetteli. miks kukaan ei oo mun puolella?? anoppi väitti synnyttäneen kaikki 9 vauvaansa yksin ja ilman puudutuksia. en usko!!

[/quote]

Kyllä sillä anopilla on varmaan kätilö ollut kuitenkin synnytyksissä, tuskin on ihan yksin synnyttänyt. Ilman puudutuksia olen minäkin synnyttänyt lapseni, mutta kätilö oli kyllä joka synnytyksessä mukana. Mies ei ollut yhdessäkään.

 

Vierailija
28/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä etenkin esikoisen synnytyksessä olisi hyvä olla joku tukihenkilö ihan vaan seuranakin, koska etenkin pitemmässä synnytyksessä joutuu usein olemaan aika paljon yksin ja hermostuttaahan se. Ensimmäisessä synnytyksessä kätilöllä lisäksi kesti ja kesti, vaikka soitettiin kelloa. Ihan tolkuttoman paljon sai aina odottaa. Sanoi jopa, että ponnistele, ja lähti vielä ponnistusvaiheessakin johonkin. Inhottava tilanne ensisynnytyksessä, mutta vielä kurjempaa olisi ollut, jos ei olisi ollut sitä miestä siellä hakemassa kätilöä, mahdollisesti ottamassa lasta vastaan (hätätapauksessa), hakemassa juotavaa jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvitäpä onko alueellasi doula-toimintaa. Voisit heti aamusta soittaa esim ensi- ja turvakotien liittoon ja kertoa tilanteestasi. Toki on jo aika myöhäistä, etkä ehdi doulan kanssa kovin syvällistä suhdetta muodostamaan, mutta olisi ehkä kuitenkin vielä mahdollista saada synnytykseen tukihenkilö ja vieläpä koulutettu sellainen.

Vierailija
30/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pahoillani, ap. Todella epäreilua. Tunteesi ovat täysin oikeutettuja ja toi anopin käytös menee jo yli kaiken järjen ja sopivuuden. Lohdutukseksi voin vain sanoa, että mä luulin ennen esikoisen syntymää ehdottomasti tarvitsevani miehen paikalle, ja hän tulikin, mutta näin jälkikäteen ajateltuna olisin aivan yhtä hyvin pärjännyt yksin. Mies oli siis ihan "mukana" koko ajan eikä lukenut mitään lehtiä, mutta melkein mieluummin olisi ollut vain kätilön kanssa ja keskittynyt itseeni ja vauvaan. Eli sinäkin pärjäät varmasti.

 

Surkeaa käytöstä mieheltä tosin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei sinne ketää tarvii kattomaan. Itse pärjäsin hyvin ilman tukihenkilöä. :) kätilö oli tosi mukava ja kannustava. Isä tuli sitten sairaalalle kun vauva oli saatu ulos :)

Vierailija
32/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 13:09"]

La ylihuomenna ja nyt ilmotti ukko ettei suostu mukaan synnytykseen. Tosi mukavaa..... Esikko vieläpä tulossa. Itku pääsee.

[/quote]

Esikko???? Sehän on kukka!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

70-luvulla isät ei päässeet synnytykseen mukaan, joten suurin osa suomalaisista on syntynyt ihan naisvoimin!

 

Ja koska ap:lla on sekä isäntä eli esikko, niin hänellä lienee myös sikatila?

Vierailija
34/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, on varmasti parasta, ettei miehesi lähde edes mukaan. Pärjäät siellä luultavasti parhaiten ilman munatonta miestäsi. Mikä oli muuten syy tähän kieltäytymiseen? Voit sanoa miehellesi, että asia on ok, etpä muuten ole varma edes onko miehesi lapsen isä, että saattapi olla naapurin Ristokin.. Lopetat myös tähän paikkaan koko vauvasta ja synnytyksestä puhumisen, teet kaiken juuri niin kuin tekisit muutenkin, mutta älä kajoa asiaan ollenkaan, elät niinkuin miestä ei olisikaan, teet ruuat vain itsellesi, peset vain omat pyykkisi jne. Jos mies ei kerran osallistu näin isoon juttuun, niin ei sitten myöskään muuhun normaaliin elämään.

 

Ja älä kysele edes kyytiä sairaalaan, menet ihan taksilla ja pistät puhelimen pois päältä etkä vastaa koko sairaalassa olo aikana miehesi yrityksiin soittaa, tai koko sen puolen suvun. Kiellät myös sairaalaa kertomasta asioita puhelimessa. Elä kuin yksinhuoltajana eläisit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tarvitsin miestä... en varmaan olisi saanut puserrettua vauvaa ulos ilman miestäni.

 

Kenenkään muun kädestä en halunnut puristaa, kun supistus alkoi... Kauhea ajatuskin, että synnytän jonkun tuntemattoman kädestä pitäen :(

Vierailija
36/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sori vaan, viesti 13 laittoi epäilemään provoa. 

 

Minä en haluaisi miestä mukaan synnytykseen, mutta monet haluaa. Mielestäni törkeämpää kuin pois jättäytyminen on tuo, että siitä ilmoitetaan viime minuuteilla.

Vierailija
37/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 16:35"]

70-luvulla isät ei päässeet synnytykseen mukaan, joten suurin osa suomalaisista on syntynyt ihan naisvoimin!

 

 

[/quote]

70-luvulla isät pääsivät mukaan synnytykseen, jopa maaseudulla oltiin niin edistyksellisiä.

Miespuolisia lääkäreitäkin on voinut olla olemassa jo tuolloin...

Vierailija
38/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, miestäsi varmaan pelottaa ja hirvittää tulla mukaan synnytykseen ja varmaan pelottanut myös kertoa siitä että ei halua sinne mukaan. Syyllistäminen ja tappelu ei varmaan auta eikä katkeruus vaan suora ystävällinen puhe ja sen selvittäminen mistä oikein on kyse. Sinua hirvittää mennä yksin ja miestä tulla mukaan, nyt on hyvä jos voitte löytää yhteisen sävelen siitä miten ottaa vauva vastaan niin että se on kummallekin hyvä kokemus.

Vierailija
39/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö ole käyneet synnytysvalmennuksessa yhdessä? Outoa, että miehen haluttomuus ilmenee näin myöhään; sinä olet "olettanut" että mies tulee mukaan ja mies on pitänyt suunsa kiinni. Mistä muista tärkeistä asioista te vaikenette keskenänne?

Synnytys sujuu sinulta varmaan mainiosti kätilöiden avustuksella. Tärkeintä on saada lapsi maailmaan, ei ketkä ovat silloin paikalla. Rauhoita mielesi ja onneksi olkoon vauvasta! 

Vierailija
40/48 |
27.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö miehelläsi ole synnytyskokemusta sikojen poikimisista?