Lapsiperheet lestadiolaisuudessa, miksi?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 17:46"]

Itse en koskaan uskaltanut päästää lapsiani srk:n leireille tai mihinkään yökylään. Siis ennen tuota kohua. Muistan kuinka minua kritisoitiin ylisuojelevaksi ja siitä kuinka tukahdutan lapseni. En myöskään antanu lasten ulkoilla alle kouluikäisenä yksin , enkä todellakaan jättänyt pienempiä isompien sisarusten vastuulle. Olen ehkä ylisuojeleva ja hysteerinen, mutta miltä suojelinkaan lapsiani?

EN ole enää vl

[/quote]Tämä kertoo juuri siitä vl:ien löyhästä kasvatuksesta. Lapset saa todellakin ulkoilla keskenään jo alle kouluikäisinä, isommat vahtii. Ja myös kateudesta. Kun joku jaksaa antaa aikaa ja huolehtia lapsistaan ja kun itse ei jaksa niin pitää puhua "tukahduttamisesta" yms.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 14:35"]

Minun mielestäni lapsillakin tulisi olal uskonnon vapaus. Ei siis pitäisi liittää mihinkään uskontoon lapsena.

[/quote]

Kaunis ajatus, tosin todella hankala toteuttaa oikeudenmukaisesti.

Kun kyse on kuitenkin ensinnä suunnilleen siitä haluaako uskoa satuihin (uskovainen), haluaako uskoa näkemäänsä (agnostikko) vai haluaako kieltää sadut (ateisti) ja ensimmäisen toteutuessa sitten tulee jatkovalinta siitä että kenen satuihin uskoo. Lapsi pitäisi siis altistaa kaikkien _eri satuja_ kertovien markkinoinnille (monet organisaatioiden sisällä käyttävät itse sanaa herätys) sellaisessa elämänvaiheessa, jossa hän voi objektiivisesti puntaroida vaihtoehtoisia satuja ja valita niistä itselleen parhaan. Muutenhan ei voida oikein arvioida sitä, oliko lapsi vain ensimmäisen mainoksen uhri, joka on ihan yhtä surullista kuin se, että vanhemmat päättivät että tämä tietty satu ohjatkoon meidän lapsen elämää.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 18:19"]

Mietin sitä (onen ent. vl) että ihan vakavissaanko lestadioaliset isät ja äidit aikoo kasvattaa omat lapsensa liikeken oppeihin? Pitämään toena kaikkea sitä oppirakennelmaa joka on vain ja vainostaan vl-uskossa ominaista?

Käsi sydämelle, rehellisesti, opetatteko lapsillene kaiken tämän, esim. että seksuaalisuus ennen avioliittoa on synti, avoliitto on synti, ehkäisy on synti, populaarimuksiikki on synti, konsertissa, teaterissa ja elokuvissa käyminen on synti, tanssiminen on synti, onnittelumaljaa ei saa kohottaa vaikka siinä olis mehua kun sekin on syntiä, korvakorut on syntiä, meikkaaminen on syntiä...

Opetatteko että vain ne ovat pelasettuja jotka ovat vl-uskovaisia, ja kaikki muut maailman ihmiset, esim kaikki Suomen ev.lut. kirkon jäsenet, joutuvat kadotukseen, eli helvetin tuskiin?

Ihan rehellisesti vaan.

[/quote]

Kyllä mä toivoisin että lapseni haluaisivat aikuisenakin olla vl-uskovaisia. Ihan noin emme tietenkään lapsiamme opeta koska eivät nuo kaikki luttelamasi asiat ole varsinaisesti syntiä vaan osa on tapoja, joilla on ollut joskus aiemmin eri merkitys ja jotka ovat jääneet sitten elämään tässä herätysliikkeessä. Toimintatapoja siis, ei uskon asioita.

[/quote]

Hei, miten nuo erotellaan että mitkä asiat ovat syntiä ja mitkä "toimintapoja"? Sanoatanko se Raamatussa?

Vai onko erikseen jokin ohjekirja, yheisönne oma?

Kiinnostaisi tietää kun kuulee niin monenlaista huhua lestaadiolais-ihmisten elämästä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 15:00"]

lahkon nykyuinen uskonoppi perustuu muutaman maallikkosaarnaajan linjaamaan harhaoppiin.

[/quote] Itse asiassa juuri noin asia on.

Vanhoillislestadioliaisuus oli vielä 1900-luvun alkuvuosikymmeninä toisenlainen opetukseltaan, sen ajan puhujienkokousten pöytäkirjat kertovat siitä. Alkuun ei esimerkiksi opetettu niin että vain lestadiolaiset pelastuvat, eikä eri liikkeeseen kuuluvia kristittyjä tuomittu suoralta kädeltä.

Samoin nykyinen oppi siitä, että seurakunta olisi "erehtymätön totuuden patsaas ja perustus" oli silloin vielä tuntematon. Päinvastoin, puhujat erikseen muistuttivat että "seurakuntakin voi erehtyä" ja "uskon tulee perustua yksin Raamattuun".

Vanhoillislestadiolaisuudessa tapahtui suuri riitä 1960-62 jolloin 2/3 liikekessä olleista papeistsa erosi tai erotettiin liikkeestä. Silloin katosi teologinen asiantuntemus ja kouluttamattomat maallikkosaarnaajat, osa heistä hyvin karismaattisia puhujia, ottivat vallan liikkeessä.

Nämä miehet alkoivat rakentaa omaa kirkkoa" eli kehittelivät uusia "syntejä" joilla kaikkia liikkeen jäseniä alettiin vahtia ja kontrolloida: televisiokielto 1963 ja ehkäisykielto 1967, vain esimerkkejä mainitakseni.

Miten mikään ihmisten yhteenliittymä voi olla muka "erehtymätön"? Kun aina missä ihmiset toimivat yhdessä, mukaan tulee kaiken sen kivan ja mukavan lisäksi omanvoitonpyynti, vallanhalu ja hyväksikäyttö, ja aina on sadisteja ja narsisteja ja taitavia manipuloijia. Nämä pitäisi reilusti tunnistaa ja vahtia ettei kkoskaan pidetä mitään porukkaa "erehtymättömänä". rehellinen itsekritiikki on aina kaikille yhteisöille hyväksi.

Vanhoillislestadiolaisuuden suurin synti on oman itsen ihailu. Jumalaksi korotettu oma yhteisö.

Terapia voi auttaa uhreja, mutta olisi huolehdittava siitä että kaikki hyväksikäytön uhrit saisivat terapiapalveluja mahdollisimman tehokkaasti. Lestadiolaisuuden salailukulttuuri ei sitä aina mahdollista.

Yksi kertomus tässä: http://freepathways.wordpress.com/2015/01/03/lapsi-vl-perheessa/

Se on ainakin tosi outoa ja ihan sairasta että isommat lapset "tekkee parannusta" seksi-synneistä pikkusisaruksilleen.

Perheen sisäisen ripin väärinkäyttö voi olla monenlaista

Joku järki oppeihinne...!?