Liiketaloustiedettä opiskelleet, miksi Lapin hotellit ei laske hintoja edes silloin kun hotelli on tyhjillään asiakkaista?

Vierailija kirjoitti:

Kävin briteissä viime viikolla, sieltä saa kahden hengen hotellihuoneen aamupalalla 50€/yö.

Ehkä lappalaisilla on joku kartelli? Sopineet että kukaan ei laske hintojaan. Muutenhan joku voisi laittaa alennuksen ja saisi mestansa täyteen heti.

Hys hys. Pieni piiri pyörii Levillä. Jos et kuulu sukuun niin sut nitistetään

Terveisin Kittilän Mafia.

Vierailija kirjoitti:

Kakslauttasen Arctic Resort Oy, joka erikoistunut lasi-igluihin ja huskyajeluihin on tuottanut voittoa viime vuodet lähes 10 miljoonaa

per vuosi liikevoittoprosentin ollessa lähes 50 %. Luulisi olevan varaa vähän laskea katteita. Mutta ilmeisesti odottelevat, että valtio korvaa saamatta jäävät miljoonat ensi joululta.

Ei yhtään hassumpaa liiketoimintaa.

https://www.finder.fi/Hotelli/Hotelli+Kakslauttanen/Saariselk%C3%A4/yht…

Toisaalta tasan ei mene Lapissakaan nallekarkit:

https://www.finder.fi/Hotelli/Levi+Center+Hullu+Poro/Sirkka/yhteystiedo…

Vierailija kirjoitti:

Itsestäkin jotenkin tuntuu, että olisi fiksua myydä ja markkinoida nyt suomalaisille. Ehkä vähän pudottaa hinnoista, mutta tavoitella isompia määriä sitten.

Mutta en sitten tiedä, ehkä Lapissa vaan odotellaan, että saadaan yritystukina rahat, eikä tarvitse yhtään ponnistella muuttuneessa tilanteessa.

Totta. Suomessahan olisi lomautettuja pilvin pimein, joilla vapaa-aikaa riittää. Ja rahaakin, koska ei se lomautus mikään taloudellinen katastrofi ole vielä silloin, kun tipahtaa ansiosidonnaiselle. Mikäs siellä olisi Lapissa vaellella koronalta suojassa ja aikojen paranemista odotellessa.

Jutta Urpilainen ja Ursula van der Ley keväällä avoimessa kirjeessään suomalaisille perustelivat miksi Suomen pitää lähettää miljardeja italialaisille ja yhtenä perusteluna oli se, että italialaisilla olisi varaa matkustaa Suomen Lappiin lomailemaan. Sen vuoksi ei ole tarpeen, että hintoja laskettaisiin suomalaisille.

Kalleimmat kustannukset

Henkilökunta

Ravintolaostot

Remontit

Jos on halvalla ostavia tilat remonttikuntoon maittavia asiakkaita josta jää miinukselle henkilökunnan ja siivouksen ja ruokaostoksensa ja hävikin jälkeen niin on halvempi laskea lämmöt minimiin kuin tehdä ehdointahdoin suurempaa persnettoa

Jos nyt lomautetuilla riittää sitä rahaa niin miksi menevät kuitenkin ulkomaille ja ei Lappiin? On siellä halpaakin majoitusta tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sama juttu kuin miksi huvipuistojen ruokapaikoissa on hinnat normaaleita ketjuravintoloita korkeammalla, vaikka ne olisivat niitä samoja Hesejä.

On aivan pakko maksaa enemmän sijainnin vuoksi, ei voi jättää syömättäkään kun on koko päivän huvipuistossa lapsien kanssa.

Lapin korvessa on aivan pakko yöpyä jossain, joten se hintakin on sen pakon mukainen ja sillä napsitaan se tuotto aivan kuten huvipuistoravintoloissa.

No tämä Lapin korpi nyt on aika suheellinen käsite. Ap ei eritellyt, missä hinnat eivät laske, mutta matkailukeskuksissa, Rovaniemellä ja ainakin Tornio-Kemi alueella nyt on useampikin hotelli, eli ei niillä paikallista monopolia ole. 

En tiedä, missä Lapissa olisi se paikka, jossa on vain yksi hotelli, enkä sitäkään, miksi kenenkään olisi pakko yöpyä juuri siellä. Lukuunottamatta sitä teleasentajaa, joka käy kerran vuodessa huoltamassa alueen kännykkämastot tms. 

Hotelli vaatii yllättävän paljon henkilökuntaa

Siivous

Ravintolan väki

Ostaminen

Respa 24 h

Remppareiska

Jne

Ja byrokratiaa pyörimään - kirjanpito ja varaustoiminnot ...

Ap tarkoitti että Lapissa on luksusmökkejä ja igluja jotka ei lähde satasella yö kun normaalisti on hinta tonnin per yö

Mihin muuten perustuu väite, ettei hinnat laske? Oletteko te ihan oikeasti tehneet hintavertailun eri vuosien välillä eri vuodenaikoina? 

Ainakin isoimmilla ketjuilla on dynaaminen hinnoittelu, eli hinnat määräytyy kysynnän mukaan. Olisi vaikea uskoa, ettei tämä päde Lapissakin. 

Nopeasti tsekkasin Kittilän hinnat ja hajonta on suurta. Mutta jo 80 eurolla on valinnan varaa, eli ei tuo nyt niin kallita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kakslauttasen Arctic Resort Oy, joka erikoistunut lasi-igluihin ja huskyajeluihin on tuottanut voittoa viime vuodet lähes 10 miljoonaa

per vuosi liikevoittoprosentin ollessa lähes 50 %. Luulisi olevan varaa vähän laskea katteita. Mutta ilmeisesti odottelevat, että valtio korvaa saamatta jäävät miljoonat ensi joululta.

Omituinen logiikka. Eli koska aiempina vuosina on tehty voittoa, nyt kysynnän vähetessä kannattaa laskea hintoja, jotta liikevaihto olisi vieläkin pienempi? 

Olen katsellut noita Lapin hotellien hintoja ja on ne kovia kyllä. Huoneet eivät ole kovin kummoisia useimmissa paikoissa mitä katsoin mutta silti kova hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakslauttasen Arctic Resort Oy, joka erikoistunut lasi-igluihin ja huskyajeluihin on tuottanut voittoa viime vuodet lähes 10 miljoonaa

per vuosi liikevoittoprosentin ollessa lähes 50 %. Luulisi olevan varaa vähän laskea katteita. Mutta ilmeisesti odottelevat, että valtio korvaa saamatta jäävät miljoonat ensi joululta.

Omituinen logiikka. Eli koska aiempina vuosina on tehty voittoa, nyt kysynnän vähetessä kannattaa laskea hintoja, jotta liikevaihto olisi vieläkin pienempi? 

Varmaan kysyntää voisi olla enemmän jos hinnoittelua muutettaisiin. Tällä hetkellä esim. kotimaisia turisteja voisi olla enemmän.

Tavallaan tuossa on nyt pelipaikka muulle maalle, siitä vaan kehittämään omaa matkailubisnestä. Jos sopiva kohde löytyy lähempää/halvempaa niin miksi lähteä Lappiin saakka.

No Hullussa Porossa 3 yötä saunallisessa huoneessa aamupalalla 159€ juhannuksena, ei kai tuosta voi kovin paljon alemmaksi tulla?

Haluavat uhriutua ja lypsää rahaa veronmaksajien kukkarosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakslauttasen Arctic Resort Oy, joka erikoistunut lasi-igluihin ja huskyajeluihin on tuottanut voittoa viime vuodet lähes 10 miljoonaa

per vuosi liikevoittoprosentin ollessa lähes 50 %. Luulisi olevan varaa vähän laskea katteita. Mutta ilmeisesti odottelevat, että valtio korvaa saamatta jäävät miljoonat ensi joululta.

Omituinen logiikka. Eli koska aiempina vuosina on tehty voittoa, nyt kysynnän vähetessä kannattaa laskea hintoja, jotta liikevaihto olisi vieläkin pienempi? 

Eiköhän se logiikka ole se, että katteet on niin kovia, että hintojen lasku on mahdollista. Tässä ketjussa moni on jo luetellut, että kustannukset on niin kovia, ettei hintoja voi laskea. Näin onkin, jos katteet alkaa olla nollissa - hinnan lasku voi lisätä kysyntää, mutta jos kaikki myydään tappiolla, tämä ei kannata. 

Jos katteet taas ovat kohdillaan ja myynti laskee, voi hintoja pyrkiä laskemaan kysynnän parantmiseksi. Tämän kannattavuus taas riippuu hintajoustosta. Jos hintojen lasku ei tuo lisää kysyntää, ei se ole kannattavaa. 

Ihmettelin samaa kesällä Porissa, kun puhuttiin hotellien alhaisesta täyttöasteesta, mutta yö yhdeltä maksoi silti 140 euroa.

Vaikka ne laskisivat hintoja niin eivät saisi kuitenkaan suhteessa enempää ihmisiä sinne. En usko että mammat lähtisivät kilpaa juoksien lappiin vaikka hinnat jokusen 10 % tippuisikin.

Näemmä 120e yks yö jossain saaga hotellissa. Ei se mun korvaan mahdottomalta hinnalta kuulosta.