Lue keskustelun säännöt.
Vaalikonekysely: kolme neljäsosaa hallituspuolueiden ehdokkaista olisivat halunneet kieltää veden tai rajoittaa ankarasti sen saatavuutta
09.09.2020 |
"Tällaisia ihmisiä ei saisi päästää eduskuntaan."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ahtoapajalahti/69496-haluaako-ehdokkaa…
Kommentit (59)
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voishan vastaavaa leikkiä leikkiä esim. lisäainekoodilla.
Eli söisitkö jotain jossa on E300, tai E160a, entäs ruokaa josta löytyy seuraavat:
E 200, E 210, E 440, E 160a, E 163
Eka koodi on c-vitamiini, toinen betakaroteeni joka muodostaa tarpeellista a-vitamiinia ja kolmas satsi löytyy puolukasta.
Silloin kun nuo ovat ainesosaluettelossa, ne ovat synteettisesti valmistettuja. Mutta joo, lopetin puolukansyönnin, kun tajusin että siinä on niin paljon luontaisesti esiintyvää säilöntäainetta, että se heikentää ruoan imeytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi valheellinen klikkihuoraotsikko 2011 juttuun? Tällä ei ole mitään tekemistä tämän hallituksen kanssa.
Ei otsikossa ole mitään valetta. Otsikossa puhutaan imperfekti-muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Ymmärtääkseni lähinnä SDP ja KD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Se oli kyllä 58 kaunista piraattipuolueen ehdokasta joka oli edustettuna tässä kyselyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Eipä mainittu:
Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Ymmärtääkseni lähinnä SDP ja KD.
Suurin ryhmä oli kyllä piraattipuoleen ehdokkaat 58 kpl
Tämä on jo mielisairasta. Auringonpaistekaan ei ole tasaisesti jakautunut ja aiheuttaa kuivuutta. Jos me kielletään vesi niin kieltääkö afrikka auringon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset nyt on hemmetin tyhmiä noin yleisesti. Jenkeissä 30% republikaanien (Trumpin) äänestäjistä oli sitä mieltä, että USAn pitäisi pommittaa Agrabaa. Se on fiktiivinen kaupunki Disneyn elokuvasta Aladdin. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/18/republican-voters-bomb-…
Toinen hyvä vitsi on kysyä pitäisikö amerikan vaihtaa puerto ricon presidentti joka tuntuu olevan melkoisen hankala tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Eipä mainittu:
Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava.
Nimenomaan piraattipuolueen ehdokkaat eivät osanneet tarkistaa tätä netistä, että tämä tarkoittaa vettä ja olivat isoin ryhmä vastaajista. Kokonaiset 58 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo mielisairasta. Auringonpaistekaan ei ole tasaisesti jakautunut ja aiheuttaa kuivuutta. Jos me kielletään vesi niin kieltääkö afrikka auringon?
Jos 58 piraattiehdokkaalta kysyy niin...
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset nyt on hemmetin tyhmiä noin yleisesti. Jenkeissä 30% republikaanien (Trumpin) äänestäjistä oli sitä mieltä, että USAn pitäisi pommittaa Agrabaa. Se on fiktiivinen kaupunki Disneyn elokuvasta Aladdin. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/18/republican-voters-bomb-…
Kysymyksenasettelu oletti, että hallitus ensin tekee päätöksen pommittaa sitä. Tulos osoittaa, että 30% republikaaneista luotti Barack Obaman hallinnon tekevän oikean päätöksen minkä tahansa itselleen tuntemattoman maan pommittamisesta. Huolestuttavaa sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset nyt on hemmetin tyhmiä noin yleisesti. Jenkeissä 30% republikaanien (Trumpin) äänestäjistä oli sitä mieltä, että USAn pitäisi pommittaa Agrabaa. Se on fiktiivinen kaupunki Disneyn elokuvasta Aladdin. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/18/republican-voters-bomb-…
Kysymyksenasettelu oletti, että hallitus ensin tekee päätöksen pommittaa sitä. Tulos osoittaa, että 30% republikaaneista luotti Barack Obaman hallinnon tekevän oikean päätöksen minkä tahansa itselleen tuntemattoman maan pommittamisesta. Huolestuttavaa sekin.
Jos yksittäisiltä kansalaisilta ruvettaisi kyselemään tuollaisia päätöksiä niin aika mutulla ne tulisi tehtyä. Sitä vartenhan sinne just johtajat valitaan jotta ne ottaisi asioista selvää. Nykyään vaan jopa selvästi sähläävästä ja kähmivästä johtajasta on kansan liian hankala päästä eroon ja toisaalta politiikkaa tehdään liikaa vedättämällä kansaa ties mihin hölmöyksiin erilaisilla osittain/kokonaan soopaa olevilla tarinoilla.
Tosiasiassa siis demokratiakaan ei toimi kunnolla ja se irvikuva mitä meillä nyt on ei oikeastaan enää edes ole demokratiaa koska hallinto voi jättää kansan tahdon kokonaan kuuntelematta. Ei se ole demokratiaa jos ainoa käytännön keino vaihtaa maan johto on tehdä se väkisin aseiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on seuraavassa oikeassa:
Kysymystä ei nimittäin voi pitää pelkästään viihteellisenä. Tällaiset kysymykset kertovat varmasti jotain ehdokkaiden lähdekritiikin taidoista. Google-haulla sana ”divetymonoksidi” tuottaa ensimmäiseksi tulokseksi vedestä kertovan Wikipedia-artikkelin. Toisena tuloksena on divetymonoksidihuijauksesta kertova artikkeli. Ehdokas olisi siis noin kymmenessä sekunnissa voinut selvittää, että kysymyksessä tarkoitettu aine on vesi, mutta suuri osa ei vaivautunut tekemään sitä.
Se suuri osa oli 58 piraattipuolueen ehdokasta kuten jutussa mainittin.
Eipä mainittu:
Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava.
Nimenomaan piraattipuolueen ehdokkaat eivät osanneet tarkistaa tätä netistä, että tämä tarkoittaa vettä ja olivat isoin ryhmä vastaajista. Kokonaiset 58 kpl.
No mitä muutakaan voi noilta odottaa. Mutta kohta tässä ketjussa on jo enemmän vastauksia kuin koko tuossa kyselyssä vastaajia.
Nyt on eeppistä paskaa. Joku piraattinörtti on tehnyt nokkelan kompakysymyksen Facebookissa ja onnistunut vedättämään tusinaa randomiehdokasta. Siitä sitten eeppiset päätelmät. Harvoin näkee näin huikeaa hyperventilointia. Pointsit siitä.
Kunnon populismia jo vuodelta 2011, eikä mitään uutta ole edes viitsitty/osattu keksiä. Montahan kymmentä vastaajaa tässä kattavassa kyselyssä oli, piraatteja eniten 58kpl(herättää ajatuksen fuskusta). Ei ihme että piraatit on marginaanlipuolue. Hehän vain vastasivat kysymykseen jonka piraattiehdokas oli tehnyt ja johon oli vastausohjeet antanut ja sitten hekään eivät saaneet niin hyvää tulosta että sitä olisi kehdannut julkistaa. Vain piraatit tiesivät mitä vastata kun kyselyn oli masinoinut heidän oma poika. Sitten joku vielä uskoo tällaista täyttä fuskua.
Jos en olisi tätä lukenut, olisin ollut uskossa että piraateissa on hyviäkin ehdokkaista, mutta tämä pohjanoteeraus muutti käsitystäni puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon populismia jo vuodelta 2011, eikä mitään uutta ole edes viitsitty/osattu keksiä. Montahan kymmentä vastaajaa tässä kattavassa kyselyssä oli, piraatteja eniten 58kpl(herättää ajatuksen fuskusta). Ei ihme että piraatit on marginaanlipuolue. Hehän vain vastasivat kysymykseen jonka piraattiehdokas oli tehnyt ja johon oli vastausohjeet antanut ja sitten hekään eivät saaneet niin hyvää tulosta että sitä olisi kehdannut julkistaa. Vain piraatit tiesivät mitä vastata kun kyselyn oli masinoinut heidän oma poika. Sitten joku vielä uskoo tällaista täyttä fuskua.
Jos en olisi tätä lukenut, olisin ollut uskossa että piraateissa on hyviäkin ehdokkaista, mutta tämä pohjanoteeraus muutti käsitystäni puolueesta.
Jatka työtäsi, 15 euroa siirretty tilillesi!
Miksi valheellinen klikkihuoraotsikko 2011 juttuun? Tällä ei ole mitään tekemistä tämän hallituksen kanssa.