Lue keskustelun säännöt.
Vaalikonekysely: kolme neljäsosaa hallituspuolueiden ehdokkaista olisivat halunneet kieltää veden tai rajoittaa ankarasti sen saatavuutta
09.09.2020 |
"Tällaisia ihmisiä ei saisi päästää eduskuntaan."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ahtoapajalahti/69496-haluaako-ehdokkaa…
Kommentit (59)
Kertoohan se ehdokkaasta jotain, jos haluaa heti siltä istumalta kieltää jotain, mistä ei tiedä edes mitään. Vapaassa maassa kaikki pitäisi olla lähtökohtaisesti sallittua ja kaikille kielloille olla todella hyvä peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiina Parkkinen (KD) ilmeisesti vastasi kyllä ja kommentoi lisäksi: "lisäaineista yms. tuotteiden sisältöön liittyvää tietoa voisi muutenkin olla enemmän ja suuremmalla tekstillä ja rehellisesti"
Noloa langeta vielä noin vanhaan jekkuun.
Voishan vastaavaa leikkiä leikkiä esim. lisäainekoodilla.
Eli söisitkö jotain jossa on E300, tai E160a, entäs ruokaa josta löytyy seuraavat:
E 200, E 210, E 440, E 160a, E 163
Eka koodi on c-vitamiini, toinen betakaroteeni joka muodostaa tarpeellista a-vitamiinia ja kolmas satsi löytyy puolukasta.
Vierailija kirjoitti:
Ahto Apajalahti
Hänellä on naurettava ulkonäkö
Menikö tunteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahto Apajalahti
Hänellä on naurettava ulkonäkö
Kuitenkin hänen älykkyysosamääränsä ja kuukausipalkkansa on todennäköisesti vähintään tuplat verrattuna sinun vastaaviisi.
Koronarokotteessa sivuvaikutuksia
Ahto Apajalahti ja silakkaliike vastuuseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahto Apajalahti
Hänellä on naurettava ulkonäkö
Uimapukukierros lisättäköön vaaleihin, kuka voittaisi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikea lähde ja kysymys löytyy tästä:
https://web.archive.org/web/20130529114948/http://old.sosiaalinenvaalik…
Eli ei voi tarkistaa aloituksen paikkansapitävyyttä. Aloitus sinänsä on linkinkin mukaan vale koska kysessä oli yhden hallituspuolueen ja yhden oppositiossa olevan puolueen otos sdp ja kristilliset jotka mainittiin. Kommenteissa taas ensin oli vihreät ja vas jokta mainitisvat tietävänsä että kyseessä on vesi.. Missä hallituksen arvostelu siellä valhe pätee 99% varmuudella tähänkin.
Huomaa ketkä siitä tässäkin ensimmäisissä viesteissä vouhottavat lähinnä, eli persut eivät ymmärtäneet mistä on kysymys, tai tarkistaneet lähdettä. Kunhan pääsee mollaamaan hallitusta, niin elämällä on tarkoitus.
Hauska kompa sinänsä.
Olipas populistinen kirjoitus aiheesta. Ei käynyt ilmi kuitenkaan itse tuloksia kun kolmen puolueen prosentit ilmoitettiin. Myös vastaajamäärä ko kyselyyn oli varmaan alle 200 ehdokasta yhteensä. Ei voi tietää kun sitä ei kirjoituksessa tuotu esiin. Ei tällaisella jatkoon piraatit. Olisi kiva että politiikka pysyisi avoimempana klikkihuoraotsikoinnin sijaan.
"[Tuloksesta on jätetty pois ne puolueet joilla oli alle 10 kysymykseen vastannutta.] Tuloksessa on ilmoitettu myös kaikkien vastanneiden ehdokkaiden ja Facebook-käyttäjien keskiarvot."
Missä nämä tulokset ovat ja mikä oli mainostetun piraattipuolueen vastaus kun siitä mainittiin vain näin.
"Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava."
Miksi piraaattipuoleen 58 ehdokasta olisi jotain kaunistusta kun emme tiedä miten he vastasivat.
Kaiken tämän lisäksi juttu on vuodelta 2011. Aika epätoivoista joihinkin varmasti uppoaa.
Ne on bittien kadotuksessa, jos joku tietää alk. urlin niin googlen välimuistista voisi ehkä löytyä. Siellähän on linkit joissa tarkempaa dataa, mutta ei arkistoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikea lähde ja kysymys löytyy tästä:
https://web.archive.org/web/20130529114948/http://old.sosiaalinenvaalik…
Eli ei voi tarkistaa aloituksen paikkansapitävyyttä. Aloitus sinänsä on linkinkin mukaan vale koska kysessä oli yhden hallituspuolueen ja yhden oppositiossa olevan puolueen otos sdp ja kristilliset jotka mainittiin. Kommenteissa taas ensin oli vihreät ja vas jokta mainitisvat tietävänsä että kyseessä on vesi.. Missä hallituksen arvostelu siellä valhe pätee 99% varmuudella tähänkin.
Huomaa ketkä siitä tässäkin ensimmäisissä viesteissä vouhottavat lähinnä, eli persut eivät ymmärtäneet mistä on kysymys, tai tarkistaneet lähdettä. Kunhan pääsee mollaamaan hallitusta, niin elämällä on tarkoitus.
Hauska kompa sinänsä.
Olipas populistinen kirjoitus aiheesta. Ei käynyt ilmi kuitenkaan itse tuloksia kun kolmen puolueen prosentit ilmoitettiin. Myös vastaajamäärä ko kyselyyn oli varmaan alle 200 ehdokasta yhteensä. Ei voi tietää kun sitä ei kirjoituksessa tuotu esiin. Ei tällaisella jatkoon piraatit. Olisi kiva että politiikka pysyisi avoimempana klikkihuoraotsikoinnin sijaan.
"[Tuloksesta on jätetty pois ne puolueet joilla oli alle 10 kysymykseen vastannutta.] Tuloksessa on ilmoitettu myös kaikkien vastanneiden ehdokkaiden ja Facebook-käyttäjien keskiarvot."
Missä nämä tulokset ovat ja mikä oli mainostetun piraattipuolueen vastaus kun siitä mainittiin vain näin.
"Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava."
Miksi piraaattipuoleen 58 ehdokasta olisi jotain kaunistusta kun emme tiedä miten he vastasivat.
Kaiken tämän lisäksi juttu on vuodelta 2011. Aika epätoivoista joihinkin varmasti uppoaa.
Ne on bittien kadotuksessa, jos joku tietää alk. urlin niin googlen välimuistista voisi ehkä löytyä. Siellähän on linkit joissa tarkempaa dataa, mutta ei arkistoitu.
Tarkoittaa Suomeksi sitä, että heikosti kirjoitetulle populistiselle klikkihuoraotsikoinnille jota nostetaan yhdeksänvuoden jälkeen esiin ei ole edes olemassa olevaa, senaikaistakaan todistetta jäljellä. Sen lisäksi otsikko tässä ketjussa valehtelee(on uusi klikkihuoraus samasta aiheesta), kun poimii tilastosta kaksi silloin hallituksessa olevaa puoluetta, eikä mainitse ettei tällä ole tämän hallituksen kanssa mitään tekemistä.
Sellaiset joiden elämän tarkoitus on TÄMÄN hallituksen mollaaminen lukevat jutun kyllä tarkistamatta siitä mitään. Sen huomaa ensimmäistä kommenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hydroksyylihappo on ehdottomasti kiellettävä.
Et sitten vanhempia uutisia ehtinyt etsiä vai oletko tätä miettinyt noin kauan ja nyt sait ulostettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikea lähde ja kysymys löytyy tästä:
https://web.archive.org/web/20130529114948/http://old.sosiaalinenvaalik…
Eli ei voi tarkistaa aloituksen paikkansapitävyyttä. Aloitus sinänsä on linkinkin mukaan vale koska kysessä oli yhden hallituspuolueen ja yhden oppositiossa olevan puolueen otos sdp ja kristilliset jotka mainittiin. Kommenteissa taas ensin oli vihreät ja vas jokta mainitisvat tietävänsä että kyseessä on vesi.. Missä hallituksen arvostelu siellä valhe pätee 99% varmuudella tähänkin.
Huomaa ketkä siitä tässäkin ensimmäisissä viesteissä vouhottavat lähinnä, eli persut eivät ymmärtäneet mistä on kysymys, tai tarkistaneet lähdettä. Kunhan pääsee mollaamaan hallitusta, niin elämällä on tarkoitus.
Hauska kompa sinänsä.
Olipas populistinen kirjoitus aiheesta. Ei käynyt ilmi kuitenkaan itse tuloksia kun kolmen puolueen prosentit ilmoitettiin. Myös vastaajamäärä ko kyselyyn oli varmaan alle 200 ehdokasta yhteensä. Ei voi tietää kun sitä ei kirjoituksessa tuotu esiin. Ei tällaisella jatkoon piraatit. Olisi kiva että politiikka pysyisi avoimempana klikkihuoraotsikoinnin sijaan.
"[Tuloksesta on jätetty pois ne puolueet joilla oli alle 10 kysymykseen vastannutta.] Tuloksessa on ilmoitettu myös kaikkien vastanneiden ehdokkaiden ja Facebook-käyttäjien keskiarvot."
Missä nämä tulokset ovat ja mikä oli mainostetun piraattipuolueen vastaus kun siitä mainittiin vain näin.
"Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava."
Miksi piraaattipuoleen 58 ehdokasta olisi jotain kaunistusta kun emme tiedä miten he vastasivat.
Kaiken tämän lisäksi juttu on vuodelta 2011. Aika epätoivoista joihinkin varmasti uppoaa.
Ne on bittien kadotuksessa, jos joku tietää alk. urlin niin googlen välimuistista voisi ehkä löytyä. Siellähän on linkit joissa tarkempaa dataa, mutta ei arkistoitu.
Tarkoittaa Suomeksi sitä, että heikosti kirjoitetulle populistiselle klikkihuoraotsikoinnille jota nostetaan yhdeksänvuoden jälkeen esiin ei ole edes olemassa olevaa, senaikaistakaan todistetta jäljellä. Sen lisäksi otsikko tässä ketjussa valehtelee(on uusi klikkihuoraus samasta aiheesta), kun poimii tilastosta kaksi silloin hallituksessa olevaa puoluetta, eikä mainitse ettei tällä ole tämän hallituksen kanssa mitään tekemistä.
Sellaiset joiden elämän tarkoitus on TÄMÄN hallituksen mollaaminen lukevat jutun kyllä tarkistamatta siitä mitään. Sen huomaa ensimmäistä kommenteista.
Moi Sanna! Eikö oo tärkeämpää tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikea lähde ja kysymys löytyy tästä:
https://web.archive.org/web/20130529114948/http://old.sosiaalinenvaalik…
Eli ei voi tarkistaa aloituksen paikkansapitävyyttä. Aloitus sinänsä on linkinkin mukaan vale koska kysessä oli yhden hallituspuolueen ja yhden oppositiossa olevan puolueen otos sdp ja kristilliset jotka mainittiin. Kommenteissa taas ensin oli vihreät ja vas jokta mainitisvat tietävänsä että kyseessä on vesi.. Missä hallituksen arvostelu siellä valhe pätee 99% varmuudella tähänkin.
Huomaa ketkä siitä tässäkin ensimmäisissä viesteissä vouhottavat lähinnä, eli persut eivät ymmärtäneet mistä on kysymys, tai tarkistaneet lähdettä. Kunhan pääsee mollaamaan hallitusta, niin elämällä on tarkoitus.
Hauska kompa sinänsä.
Olipas populistinen kirjoitus aiheesta. Ei käynyt ilmi kuitenkaan itse tuloksia kun kolmen puolueen prosentit ilmoitettiin. Myös vastaajamäärä ko kyselyyn oli varmaan alle 200 ehdokasta yhteensä. Ei voi tietää kun sitä ei kirjoituksessa tuotu esiin. Ei tällaisella jatkoon piraatit. Olisi kiva että politiikka pysyisi avoimempana klikkihuoraotsikoinnin sijaan.
"[Tuloksesta on jätetty pois ne puolueet joilla oli alle 10 kysymykseen vastannutta.] Tuloksessa on ilmoitettu myös kaikkien vastanneiden ehdokkaiden ja Facebook-käyttäjien keskiarvot."
Missä nämä tulokset ovat ja mikä oli mainostetun piraattipuolueen vastaus kun siitä mainittiin vain näin.
"Tilastoa kaunistaa ehdokkaiden osalta lähinnä Piraattipuolueen ehdokkaiden suuri vastausmäärä: 58 piraattiehdokasta vastasi kysymykseen. Piraattipuolue on tässäkin asiassa järkipuolue, kuten sananvapauden, evoluution ja homoavioliittojenkin suhteen. Muutoin tilasto on masentava."
Miksi piraaattipuoleen 58 ehdokasta olisi jotain kaunistusta kun emme tiedä miten he vastasivat.
Kaiken tämän lisäksi juttu on vuodelta 2011. Aika epätoivoista joihinkin varmasti uppoaa.
Ne on bittien kadotuksessa, jos joku tietää alk. urlin niin googlen välimuistista voisi ehkä löytyä. Siellähän on linkit joissa tarkempaa dataa, mutta ei arkistoitu.
Tarkoittaa Suomeksi sitä, että heikosti kirjoitetulle populistiselle klikkihuoraotsikoinnille jota nostetaan yhdeksänvuoden jälkeen esiin ei ole edes olemassa olevaa, senaikaistakaan todistetta jäljellä. Sen lisäksi otsikko tässä ketjussa valehtelee(on uusi klikkihuoraus samasta aiheesta), kun poimii tilastosta kaksi silloin hallituksessa olevaa puoluetta, eikä mainitse ettei tällä ole tämän hallituksen kanssa mitään tekemistä.
Sellaiset joiden elämän tarkoitus on TÄMÄN hallituksen mollaaminen lukevat jutun kyllä tarkistamatta siitä mitään. Sen huomaa ensimmäistä kommenteista.
Moi Sanna! Eikö oo tärkeämpää tekemistä?
Eikö ole mitään älykästä sanottavaa klikkihuoraaja?
Äitisi tulee pesemään suusi saippualla.
Mikä into kaivaa esiin noin vanhoja juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikea lähde ja kysymys löytyy tästä:
https://web.archive.org/web/20130529114948/http://old.sosiaalinenvaalik…
Eli ei voi tarkistaa aloituksen paikkansapitävyyttä. Aloitus sinänsä on linkinkin mukaan vale koska kysessä oli yhden hallituspuolueen ja yhden oppositiossa olevan puolueen otos sdp ja kristilliset jotka mainittiin. Kommenteissa taas ensin oli vihreät ja vas jokta mainitisvat tietävänsä että kyseessä on vesi.. Missä hallituksen arvostelu siellä valhe pätee 99% varmuudella tähänkin.
Huomaa ketkä siitä tässäkin ensimmäisissä viesteissä vouhottavat lähinnä, eli persut eivät ymmärtäneet mistä on kysymys, tai tarkistaneet lähdettä. Kunhan pääsee mollaamaan hallitusta, niin elämällä on tarkoitus.
Hauska kompa sinänsä.
Omg, et kai vaan yritä trumppilaista "fake news" argumenttia kun pyhät vihreesi näyttää hieman hölmöiltä? Juttu löytyy esim. uudesta suomesta edelleen joten sinne vaan tarkistamaan.
No ihmiset nyt on hemmetin tyhmiä noin yleisesti. Jenkeissä 30% republikaanien (Trumpin) äänestäjistä oli sitä mieltä, että USAn pitäisi pommittaa Agrabaa. Se on fiktiivinen kaupunki Disneyn elokuvasta Aladdin. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/18/republican-voters-bomb-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikea lähde ja kysymys löytyy tästä:
https://web.archive.org/web/20130529114948/http://old.sosiaalinenvaalik…
Eli ei voi tarkistaa aloituksen paikkansapitävyyttä. Aloitus sinänsä on linkinkin mukaan vale koska kysessä oli yhden hallituspuolueen ja yhden oppositiossa olevan puolueen otos sdp ja kristilliset jotka mainittiin. Kommenteissa taas ensin oli vihreät ja vas jokta mainitisvat tietävänsä että kyseessä on vesi.. Missä hallituksen arvostelu siellä valhe pätee 99% varmuudella tähänkin.
Huomaa ketkä siitä tässäkin ensimmäisissä viesteissä vouhottavat lähinnä, eli persut eivät ymmärtäneet mistä on kysymys, tai tarkistaneet lähdettä. Kunhan pääsee mollaamaan hallitusta, niin elämällä on tarkoitus.
Hauska kompa sinänsä.
Omg, et kai vaan yritä trumppilaista "fake news" argumenttia kun pyhät vihreesi näyttää hieman hölmöiltä? Juttu löytyy esim. uudesta suomesta edelleen joten sinne vaan tarkistamaan.
Huomaan että faktojen ja niiden tarkistamisen sijaan sinua kiinnostaa mielikuviesi keksiminen muista kun et muuhun pysty. Säälittävää.
Puhtaan divetymonoksidin puute on maailmalla paljon vakavampi ongelma kuin sen ylikäyttö. Tosin Suomessakin aivan liian moni hukkuu siihen vuosittain. Uimaopetusta pitääkin lisätä, ja ympäripäissään ihmisten tulisi pysyä poissa suurilta divetymonoksidin peittämiltä alueilta.