Kriteerini miehelle

Ei tuo ole paha lista. 2/3 miehistä menee jatkoon. Ei muuta kuin metsästysonnea!

Minun mieheni on muutoin tuollainen, mutta vegaanius on liikaa. Hän haluaa lihaa, ja jättää kasvikset pöydälle. 

Tällä kokemuksella siis sanon, että vegaaniuteen liittyvä kohta rajaa liikaa. 

Muuten kuin kiltttimies, mutta "ennakkoluuloton" on siinä ja siinä...

Ei kriteerejä ulkonäölle... paisi oletuksena pitää olla lentäjän pää ja aivokirurgin leuka ja palkansaajan silmät.

Ei paha ollenkään, mutta mitä sinulla on tarjota listamiehelle?

Tarkentava kysymys kirjoitti:

Ei paha ollenkään, mutta mitä sinulla on tarjota listamiehelle?

Kaikki mitä listasin aloituksessa ja huumorintaju, itsensä jatkuva kehittäminen, kiva ja hoikka vartalo, nätit kasvot.

Ennakkoluulottomalla tarkoitan sitä, ettei esim. yleistä tai vieroksu uusien asioiden kokeilemista. Ap

Riippunee iästä, paikkakunnasta, tuurista ja muista seikoista. Itse esimerkiksi pidän eläimistä, mutta allergian vuoksi skippaan kaikki naiset, joilla eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkentava kysymys kirjoitti:

Ei paha ollenkään, mutta mitä sinulla on tarjota listamiehelle?

Kaikki mitä listasin aloituksessa ja huumorintaju, itsensä jatkuva kehittäminen, kiva ja hoikka vartalo, nätit kasvot.

Ennakkoluulottomalla tarkoitan sitä, ettei esim. yleistä tai vieroksu uusien asioiden kokeilemista. Ap

Sitten vaan tekemään aloitteita potentiaalisille miesehdokkaille. 👍

Ennakkoluuloton on siis eri asia kuin avarakatseinen naisten kielellä.

Ihmiset eivät ole kasa ranskalaisia viivoja.

Ei ulkonäkökeskeisiä kriteerejä = täytyy olla vähintään 185cm ja 7/10 ulkonäöltään. 

Olen tavannut treffeilla naisia jotka ovat suostuneet tapaamiseen tuollaisten kirjoittamisien jälkeen mutta sitten tavatessa katsovat päästä jalkoihin ja käy selväksi että se oli siinä sitten. 

Siis siulle kelpaisi ujo, työtön nuori mies? :o M25

Vegeruoka on ihan ok, mutta minä en sitä syö. Karahtiko nyt siihen?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole kasa ranskalaisia viivoja.

Ihmisten ominaisuuksia voidaan kuitenkin ilmaista verbaalisessa muodossa. Ei maailmakaan ole kasa ranskalaisia viivoja, vaikka maailman ilmiöitä ja ominaisuuksia voisikin listata ranskalaisin viivoin.

Positiivisuus unohtui aloituksesta, se on ehdottoman tärkeää. "Turhasta valittaminen" oli ennemminkin esimerkki negatiivisen maailmankuvan seurauksesta.

Työtön mies kelpaisi totta kai. Työttömyys ei kerro ihmisestä mitään. Se taas kertoo, että miksi on työtön. Ammatillakaan ei olisi väliä, kunhan ei ole teurastaja, koska itse olen eläinrakas. 

mitkä ovat kriteerisi omalle itsellesi?

Ja toki ujokin mies kelpaisi. 

Vierailija kirjoitti:

mitkä ovat kriteerisi omalle itsellesi?

Mitä tarkoitat? Minussa on samoja ominaisuuksia, joita haluan kumppaniltani.

Hyvät kriteerit.

Voi, olla että jostain joudut sitten nipistämään, mitta EE onneen ajan mietteitä, jos vaakakuppi on hyvään kallellaan. Ja saattaa siellä olka jotain tosi hyvää, jota et ole listannut.

Minusta on hyvä olla kriteerit.

Sitten voi kohdalla tutustuttuaan tarpeeksi, miettiä mikä on Ok.

Aina mietitään sitä millainen toisen pitäisi olla suhteessa, mutta ikinä ei ajatella mitä itsellä olisi annettavana.  Eikö sekin ole aika oleellinen osa?

Vierailija kirjoitti:

Aina mietitään sitä millainen toisen pitäisi olla suhteessa, mutta ikinä ei ajatella mitä itsellä olisi annettavana.  Eikö sekin ole aika oleellinen osa?

"Aina" ja "ikinä". En ole koskaan sanonut, ettenkö olisi pohtinut sitä mitä tarjottavaa minulla on tai etteikö se mitä tarjoan olisi oleellista.