Miksi ihmishenki on niin arvokas?

Jussi, sinäkö se siellä?

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Haluan vastauksia, en alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Ja toisaalta taas on epäeettistä pitää kituvaa eläintä hengissä.

Miksi sinua ep ei pitäisi tappaa, jos esimerkiksi valtiolla on siihen mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ep ei pitäisi tappaa, jos esimerkiksi valtiolla on siihen mahdollisuus?

Jos siihen on hyvä syy niin miksipä ei.

Itse uskon, että ihmiselämä on arvokas viime kädessä, koska ihminen on Jumalan luoma ja rakastama. Ihmisen arvosta Jumalan silmissä kertoo se, että Hän on maksanut mittaamattoman suuret lunnaat, että ihmiset pelastuisivat.

Tämä ei kumoa mm. edellä mainittua syytä, että ihmiselämä on ainutkertainen mahdollisuus.

Uskon molempiin yhtä aikaa. Ensin mainittu on peruste mittaamattomalle arvolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Ja tämä onkin yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa. Ihminen kontrolloi kaikkea "koska pystyy". Ihmiskunta tarvitsisi perusteellisen koston, vaikkapa siinä muodossa, että tuotantoeläimet yhtäkkiä muuttuisivat voimakkaimmiksi ja 20x ihmistä suuremmaksi ja telkeisivät ihmiset pieniin tuotantokoppeihin. Muuttuis ääni kellossa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ep ei pitäisi tappaa, jos esimerkiksi valtiolla on siihen mahdollisuus?

En ole ap, mutta tiedätkö paljonko maapallon resursseja sekä rahaa kuluu kasvattaa ihminen suomessa. Mitä pohjoisemmassa asuu sitä kalliimpaa ja todellakaan ei saisi heittää sellaista hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Ja tämä onkin yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa. Ihminen kontrolloi kaikkea "koska pystyy". Ihmiskunta tarvitsisi perusteellisen koston, vaikkapa siinä muodossa, että tuotantoeläimet yhtäkkiä muuttuisivat voimakkaimmiksi ja 20x ihmistä suuremmaksi ja telkeisivät ihmiset pieniin tuotantokoppeihin. Muuttuis ääni kellossa...

Eläimiltä puuttuu minä tietoisuus toisin kuin ihmisiltä. Tuntevia ja ymmärtäviä otuksia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Jos mä laitan sut häkkiin, jossa on kaksi nappulaa. Toinen päästää sut ulos ja sika kuolee. Toinen päästää sian ulos ja sä kuolet. Kumpaa painat?

Entä jos häkissä on sinä ja muurahainen?

Sinä ja basilli?

Faith kirjoitti:

Itse uskon, että ihmiselämä on arvokas viime kädessä, koska ihminen on Jumalan luoma ja rakastama. Ihmisen arvosta Jumalan silmissä kertoo se, että Hän on maksanut mittaamattoman suuret lunnaat, että ihmiset pelastuisivat.

Tämä ei kumoa mm. edellä mainittua syytä, että ihmiselämä on ainutkertainen mahdollisuus.

Uskon molempiin yhtä aikaa. Ensin mainittu on peruste mittaamattomalle arvolle.

Kiva, että saduista saa elämälle sisältöä, mutta pidetäänhän sitten näpit irti politiikasta?

Uskovaisilla kun on kova taipumus olla rajoittamassa ei-uskovaisten elämää mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Itse uskon, että ihmiselämä on arvokas viime kädessä, koska ihminen on Jumalan luoma ja rakastama. Ihmisen arvosta Jumalan silmissä kertoo se, että Hän on maksanut mittaamattoman suuret lunnaat, että ihmiset pelastuisivat.

Tämä ei kumoa mm. edellä mainittua syytä, että ihmiselämä on ainutkertainen mahdollisuus.

Uskon molempiin yhtä aikaa. Ensin mainittu on peruste mittaamattomalle arvolle.

Kiva, että saduista saa elämälle sisältöä, mutta pidetäänhän sitten näpit irti politiikasta?

Uskovaisilla kun on kova taipumus olla rajoittamassa ei-uskovaisten elämää mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

Pidä itse näpit irti kirkon ja kristinuskon asioista. Politiikka kuuluu demokratiassa kaikille.

Onhan se puheiden tasolla arvokas, mutta ei nyt välttämättä todellisesti kovin arvokas, jos miettii vaikka miten vähän ihmiset todellisuudessa tarjoavat apuaan tai välittävät toisistaan. Ei se nyt niin kauheen arvokas sitten kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Ja tämä onkin yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa. Ihminen kontrolloi kaikkea "koska pystyy". Ihmiskunta tarvitsisi perusteellisen koston, vaikkapa siinä muodossa, että tuotantoeläimet yhtäkkiä muuttuisivat voimakkaimmiksi ja 20x ihmistä suuremmaksi ja telkeisivät ihmiset pieniin tuotantokoppeihin. Muuttuis ääni kellossa...

Niinhän ne luonnossa tekeekin. 

Ne kontrolloi kaikkea mitä ne pystyy, siinä missä ihminenkin

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Ja tämä onkin yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa. Ihminen kontrolloi kaikkea "koska pystyy". Ihmiskunta tarvitsisi perusteellisen koston, vaikkapa siinä muodossa, että tuotantoeläimet yhtäkkiä muuttuisivat voimakkaimmiksi ja 20x ihmistä suuremmaksi ja telkeisivät ihmiset pieniin tuotantokoppeihin. Muuttuis ääni kellossa...

Eläimiltä puuttuu minä tietoisuus toisin kuin ihmisiltä. Tuntevia ja ymmärtäviä otuksia kyllä.

Tietoisuudella ei ole väliä. Jos eläin ei saa toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, se ei voi hyvin. Se on todella paha asia. Eläin kärsii tuotantoeläinten oloissa lähes poikkeuksetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Jos mä laitan sut häkkiin, jossa on kaksi nappulaa. Toinen päästää sut ulos ja sika kuolee. Toinen päästää sian ulos ja sä kuolet. Kumpaa painat?

Entä jos häkissä on sinä ja muurahainen?

Sinä ja basilli?

No jos sinä ja basilli, niin eläköön basilli !

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kertaluontoinen mahdollisuus.

Niin on muidenkin elollisten elämä. Mutta silti lehmän tai sian saa tap paa ruoaksi laillisesti.

Ja tämä onkin yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa. Ihminen kontrolloi kaikkea "koska pystyy". Ihmiskunta tarvitsisi perusteellisen koston, vaikkapa siinä muodossa, että tuotantoeläimet yhtäkkiä muuttuisivat voimakkaimmiksi ja 20x ihmistä suuremmaksi ja telkeisivät ihmiset pieniin tuotantokoppeihin. Muuttuis ääni kellossa...

Kuka sen vääryyden määrittelee? Jumala..? Ihminen..? Eläin..?