Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajien " yhteistyökuviot"
22.10.2013 |
Mitä mieltä olette yhteistyöstä blogeissa? Itselläni pisti silmään, että ps i love fashion esitteli vastikään henry lloydin yhteistyön. Siis mainostamisen. Nyt Kalastajan vaimo esitteli saman merkin ja oli valinnut tai saanut juuri saman takin ja pipon. Tuo takki muuten maksaa yli 500e. Milloin verottaja kiinnostuu näistä lahjoista?
Kommentit (122)
Myös matkakulut olen laittanut verovähennyksiin sillä olen joitaki kertoja matkustanut blogiyhteistyön merkeissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muussa mainonnassa on selkeät säännöt, joten median seuraaja voi tietää miten homma pelaa. Blogien mainonnasta ei aina tiedä bloggaajakaan, kuten tuo tavaroita lainaan -esimerkki ylempänä kertoo.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:17"]
Onko se kateus vai mikä kismittää? Eihän kukaan valita mainoksista muissa medioissa tai esimerkiksi sanomalehdissä. Sanomalehtienhän pitäisi erityisesti olla asiapainotteisia ja mainonnasta vapaita.
[/quote]
Blogien piilomainonta on varsin ärsyttävää, eikä ne kiinnosta. Erikseen ovat ne blogit, jotka selkeästi ilmoittavat yhteistyökuviosta. Eikös sekin ole jo "lakisääteistä", että näin täytyy tehdä?
Myönnät siis bloggaajien olevan rahanahneita laskelmoivia tyyppejä jotka petkuttaa verottajaa minkä ehtivät? Vähennyksiä tehdään mutta tuloja ei ilmoiteta? Ohhohhoh.
Ei tämä johda mihinkään. Yritin selittää että tämä on minulle työ. Täällä näyttää olevan bloggaajista tietynlainen kuva, jota on vaikea muuttaa. Yksi kiinnostava kysymys, miksi luet blogeja jos yhteistyöt ja blogit ovat sinusta arveluttavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 13:34"]
Myönnät siis bloggaajien olevan rahanahneita laskelmoivia tyyppejä jotka petkuttaa verottajaa minkä ehtivät? Vähennyksiä tehdään mutta tuloja ei ilmoiteta? Ohhohhoh.
[/quote]
Kuulostaa kyllä melko hurjalta. Ei kai tällä kaavalla mikään ihmekään että joku bloggaaja voi parin vuoden aikana ostaa noin 20 merkkilaukkua jos ei tarvii veroja maksaa mutta toisaalta kaikki kulut voi laittaa vähennyksiin... Jos todellakin tämä on yleinen käytäntö niin kunnioitukseni bloggaajia kohtaan laski välittömästi. Verotietoja odotellessa, niistähän se selviää, kuka maksaa palkkioista veronsa ja kuka ei.
verottajalta selkeä kannanotto tästä asiasta olisi hyvä, ei tarvisi vauvapalstalla jossitella ja vääntää kättä.
Oikeudellisesti palkkion maksumuodolla (raha/tavara/palvelu) ei periaatteessa ole väliä, jos se on luonteeltaan vastikkeellinen, kuten useimmissa yhteistöissä on. Onhan jopa yksityishenkilöiden palvelunvaihtopiirit veronalaisia´.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä? Jos ihmiset tekevät työnsä ja siitä hyötyvät, mitä se teitä liikuttaa?
Faktoina esitätte asioita (ei makseta veroja tms), mistäs te niistä tiedätte sen enempää?
Blogien lukemisen voi varmasti lopettaa. Käsi ylös kuinka moni kieltäytyisi vastaavasti tilaisuudesta?
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 13:23"]
Ei mainostilasta noin paljon makseta. Sitä paitsi yksi mainos jää alle 3999e, joten ei tarvitse ilmoittaa.
[/quote]
Kyse olikin hypoteettisesta bloggaajasta. Jos kerran 3999 euroa on sallittua ottaa jokaiselta mainostajalta palkkiota "lahjoina", niin siinä tapauksessa nuo vähän alle 80 000 euron verottomat vuositulotkin olisivat siis täysin mahdolliset (joskin epätodennäköiset Suomen blogien mittakaavassa).
Mutta esitetään sitten toisenlainen hypoteettinen bloggaaja, joka saa jokaiselta mainostajalta tavaraa "vain" 500 euron edestä vuodessa, ja mainostajia on vaikkapa 30. Se on silti 15 000 euron arvosta "verotonta" palkkiota. Hyvin epätodennäköiseltä minusta vaikuttaa, että tämä olisi täysin sallittua.
Toistetaan nyt vielä aiemmin ketjussa mainittu asia: USA:ssa bloggaajien pitää ilmoittaa kaikki blogin kautta saadut tuotelahjat. Siis ihan kaikki, pienimmätkin. Jos sitä tuloa ei kerry tarpeeksi että veroja menisi, niin sitten ei kerry, mutta tuloksi se silti lasketaan.
Siksi olisi kiva kuulla verottajan virallinen kanta näihin asioihin. Minun on nimittäin todella vaikea uskoa, että Suomessa verottaja olisi tässä asiassa paljon lepsumpi kuin USA:ssa. Mitenkään lepsuhan se ei ainakaan muita yrittäjiä kohtaan ole. Mutta kaipa se on sitten uskottava, että postaamalla nettiin kuvia päivän asusta, kuntosalitreeneistä ja pinkeistä macaroneista lautasella saa asiassa kuin asiassa erityiskohtelua. Valitsin ilmeisesti aivan väärän alan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten tässä ketjussa on jo todettu, ei muissakaan medioissa voi varmasti tietää mistä on maksettu, mikä on saatu ilmaiseksi ja keneltä kenelle raha liikkuu. Varsinkin muotiblogien osalta blogeja voi ihan hyvin verrata esim naistenlehtiin, joiden rahat tulevat pääosin mainoksista, ei tilaajilta tai irtonumeron ostajilta.
Jos mainokset ärsyttävät, ei tarvitse lukea.
Kyllä muotilehtienkin pitäisi ilmoittaa aina mistä esiteltävät vaatteet ja meikit on saatu. Jos halutaan olla reiluja, lehtien toimitusten pitäisi käydä ostamassa kaikki suoraan kaupoista, koska muutenhan kuvauksissa käytetyt tuotteet menisivät ilmaiseksi toimittajille!
Haluaisin itse ainakin lukea muotilehteä, jossa lukee joka välissä että huulipuna saatu Lorealilta, shampoo Lanzalta ja matkajuttua varten toimittaja matkusti ilmaiseksi kohdemaahan matkatoimiston kustantamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 13:38"]
Ei tämä johda mihinkään. Yritin selittää että tämä on minulle työ. Täällä näyttää olevan bloggaajista tietynlainen kuva, jota on vaikea muuttaa. Yksi kiinnostava kysymys, miksi luet blogeja jos yhteistyöt ja blogit ovat sinusta arveluttavia?
[/quote]
Jännä juttu, että sinun mielestäsi kaikenlainen sisältöyhteistyö on synonyymi blogille...
Minä luen blogeja, koska oikeasti mielenkiintoisia ja omaperäisiä blogejakin on olemassa, eikä kaupallisenkaan blogin (jollaiseksi lasken kaikki bloggaajat, jotka kirjoittavat työkseen) ole pakko olla mitään jatkuvaa mainosrumbaa. Mutta muoti- ja lifestyleblogeja en luekaan.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 13:59"]
Kyllä muotilehtienkin pitäisi ilmoittaa aina mistä esiteltävät vaatteet ja meikit on saatu. Jos halutaan olla reiluja, lehtien toimitusten pitäisi käydä ostamassa kaikki suoraan kaupoista, koska muutenhan kuvauksissa käytetyt tuotteet menisivät ilmaiseksi toimittajille!
Haluaisin itse ainakin lukea muotilehteä, jossa lukee joka välissä että huulipuna saatu Lorealilta, shampoo Lanzalta ja matkajuttua varten toimittaja matkusti ilmaiseksi kohdemaahan matkatoimiston kustantamana.
[/quote]
No mutta tästä aiheesta on paljon keskusteltukin. Vaikka tämä ketju käsitteleekin bloggaajia, ei se tarkoita, että piilomainonta muotilehdissä olisi yhtään sen enemmän ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blogit ovat täynnä pimeää markkinointia ja veronpetkutusta. Se tästä keskustelusta tuli selväksi. Juttuvinkki Seiskalle! Ja eduskunnalle vinkki, miten saadaan lisää veroja!
Ilmeisesti ketjussa on monia joille blogiyhteistöitä ei ole siunaantunut. Hei, älkää huoliko. Kohta on ihan vaan parikymmentä bloggaria jotka keräävät kaiken mainostuksen blogeihinsa. Xenia ja Mungo eivät nykyisestä suosiostaan huolimatta ole tuossa joukossa ja mistäs tiedän....no...katsotaanko joulun jälkeen mitä blogeille on tapahtunut...;)
Naistenlehdet ne varsinaisia kusettajia on. Esimerkiksi kansimeikit on tehty jollain tietyllä merkillä ja se ei pidä yhtään paikkaansa. Meikki on tehty tuotteilla, jota meikkarilla nyt sattuu mukana olemaan ja mukamas ne on jonkun ison mainostajan tuotteita. Sitä kutsutaan journalismiksi.
Blogin pitämisessä ei ole mitää järkeä, jos siitä ei saa yhteistöiden mukana rahaa ja tavaraa. Minä ainakin hyväksyn kaikki yhteistyöt.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 14:41"]
Naistenlehdet ne varsinaisia kusettajia on. Esimerkiksi kansimeikit on tehty jollain tietyllä merkillä ja se ei pidä yhtään paikkaansa. Meikki on tehty tuotteilla, jota meikkarilla nyt sattuu mukana olemaan ja mukamas ne on jonkun ison mainostajan tuotteita. Sitä kutsutaan journalismiksi.
[/quote]
Naistenlehtien mainoskoukeroista, väärinkäytöksistä ja journalistietiikan puutteesta on keskusteltu kauemmin kuin blogeja on ollut olemassa. Itse asiassa niistä on keskusteltu jo ennen kuin useimmat bloggaajat ovat syntyneet...
Kysymys kuuluukin, miksi bloggaajat haluaisivat apinoida naistenlehtien kyseenalaisimpia käytäntöjä? Varsinkin kun toimivat yrittäjinä ihan yksin, ilman kustantamon tukea? Ovatko tällaiset wannabe-naistenlehtiblogit kaikkine väärinkäytöksineen sitten niitä, joita lukijat haluavat lukea? Omasta puolestani lukijana voin sanoa, että eivät ole.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 15:20"]
Blogin pitämisessä ei ole mitää järkeä, jos siitä ei saa yhteistöiden mukana rahaa ja tavaraa. Minä ainakin hyväksyn kaikki yhteistyöt.
[/quote]
ei missään työnteossa ole mitään järkeä jos siitä ei sää palkkaa. Mutta verot pitää silti maksaa.
Onko se kateus vai mikä kismittää? Eihän kukaan valita mainoksista muissa medioissa tai esimerkiksi sanomalehdissä. Sanomalehtienhän pitäisi erityisesti olla asiapainotteisia ja mainonnasta vapaita.