Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajien " yhteistyökuviot"
22.10.2013 |
Mitä mieltä olette yhteistyöstä blogeissa? Itselläni pisti silmään, että ps i love fashion esitteli vastikään henry lloydin yhteistyön. Siis mainostamisen. Nyt Kalastajan vaimo esitteli saman merkin ja oli valinnut tai saanut juuri saman takin ja pipon. Tuo takki muuten maksaa yli 500e. Milloin verottaja kiinnostuu näistä lahjoista?
Kommentit (122)
tota veroasiaa olen joskus miettinyt minäkin. Siis kun bloggarit saa tosi isoja lahjoja "yhteistyönä", vaikka kaukomatkan tai kalliin taulutelkkarin...1000e ylittyy kevyesti. Eikö noista pitäisi jo jotain maksaa verottajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis maksaa, mutta kukaan ei maksa.
4000€ on se raja jonka saa ottaa lahjana yhdeltä lahjottajalta ilman että tarvitsee ilmottaa. Kateelliset hajotkaa!
Halpaa mainostahan toi on yrityksille ja hyvä näkyvyys.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:04"]
Mainostamista, mainostamista
[/quote]
Mainostaminen maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä hajoamisesta ole kyse. Ihan moraalista. Maksaman minäkin bonuksista joita työssäni tulee veron. Epäilen että noilla bloggaajilla on tuo 4000 e mennyt rikki jo alkuvuonna. Chill norwayn tuotteetkin maksaa maltaita ja kalastajarouvalla on kaapit täynnä noita vaatteita.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]
Ei tässä hajoamisesta ole kyse. Ihan moraalista. Maksaman minäkin bonuksista joita työssäni tulee veron. Epäilen että noilla bloggaajilla on tuo 4000 e mennyt rikki jo alkuvuonna. Chill norwayn tuotteetkin maksaa maltaita ja kalastajarouvalla on kaapit täynnä noita vaatteita.
[/quote]
Jos ne ovat tulleet eri lahjottajilta, jokainen eri lahjottaja siis voi lahjoittaa tuohon 3999€ asti. Ja tuskin sitä arvoa lasketaan myyntiarvosta vaan mietipä mitä se 500€ takki maksaa vaikka maahantuojalle. Sen takin arvo on murto-osa tuosta 500. Eli halpaa mainosta se on. Ja hyvä näkyvyys kun mekin täällä noista tuotteista nyt puhumme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua naurattaa Chicago-Iidan GLO-postaus... Ei haise yhtään törkälle piilomainonnalle :)
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]
Ei tässä hajoamisesta ole kyse. Ihan moraalista. Maksaman minäkin bonuksista joita työssäni tulee veron. Epäilen että noilla bloggaajilla on tuo 4000 e mennyt rikki jo alkuvuonna. Chill norwayn tuotteetkin maksaa maltaita ja kalastajarouvalla on kaapit täynnä noita vaatteita.
[/quote]
Jos ne ovat tulleet eri lahjottajilta, jokainen eri lahjottaja siis voi lahjoittaa tuohon 3999€ asti. Ja tuskin sitä arvoa lasketaan myyntiarvosta vaan mietipä mitä se 500€ takki maksaa vaikka maahantuojalle. Sen takin arvo on murto-osa tuosta 500. Eli halpaa mainosta se on. Ja hyvä näkyvyys kun mekin täällä noista tuotteista nyt puhumme.
[/quote]
Mutta ei kai kyse ole lahjasta, jos sen eteen pitää tehdä jotain? Yleensä noita kalliimpia tavaroita ei anneta bloggaajille vatikkeetomasti, vaan bloggaajien pitää siten esitellä niitä blogissaan tietyn verran. Eihän silloin enää selvästi ole kyse lahjasta vaan palkkiosta, josta taas pitäisi maksaa veroa.
Eri asia sitten, ne firmat, jotka lähettelee bloggaajille tavaraa kysymättä/pyytämättä/ilman sovittuja yhteistöitä. Ne voidaan jo laskea oikeasti lahjoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]
Ei tässä hajoamisesta ole kyse. Ihan moraalista. Maksaman minäkin bonuksista joita työssäni tulee veron. Epäilen että noilla bloggaajilla on tuo 4000 e mennyt rikki jo alkuvuonna. Chill norwayn tuotteetkin maksaa maltaita ja kalastajarouvalla on kaapit täynnä noita vaatteita.
[/quote]
Jos ne ovat tulleet eri lahjottajilta, jokainen eri lahjottaja siis voi lahjoittaa tuohon 3999€ asti. Ja tuskin sitä arvoa lasketaan myyntiarvosta vaan mietipä mitä se 500€ takki maksaa vaikka maahantuojalle. Sen takin arvo on murto-osa tuosta 500. Eli halpaa mainosta se on. Ja hyvä näkyvyys kun mekin täällä noista tuotteista nyt puhumme.
[/quote]
Mutta ei kai kyse ole lahjasta, jos sen eteen pitää tehdä jotain? Yleensä noita kalliimpia tavaroita ei anneta bloggaajille vatikkeetomasti, vaan bloggaajien pitää siten esitellä niitä blogissaan tietyn verran. Eihän silloin enää selvästi ole kyse lahjasta vaan palkkiosta, josta taas pitäisi maksaa veroa.
Eri asia sitten, ne firmat, jotka lähettelee bloggaajille tavaraa kysymättä/pyytämättä/ilman sovittuja yhteistöitä. Ne voidaan jo laskea oikeasti lahjoiksi.
[/quote]Kyllä ne verottaja laskee silti lahjoiksi.
Mistä te tiedätte minkälaisia yhteistyösopimuksia kukakin on tehnyt ja kuka maksaa veroja ja minkä verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]
Ei tässä hajoamisesta ole kyse. Ihan moraalista. Maksaman minäkin bonuksista joita työssäni tulee veron. Epäilen että noilla bloggaajilla on tuo 4000 e mennyt rikki jo alkuvuonna. Chill norwayn tuotteetkin maksaa maltaita ja kalastajarouvalla on kaapit täynnä noita vaatteita.
[/quote]
Jos ne ovat tulleet eri lahjottajilta, jokainen eri lahjottaja siis voi lahjoittaa tuohon 3999€ asti. Ja tuskin sitä arvoa lasketaan myyntiarvosta vaan mietipä mitä se 500€ takki maksaa vaikka maahantuojalle. Sen takin arvo on murto-osa tuosta 500. Eli halpaa mainosta se on. Ja hyvä näkyvyys kun mekin täällä noista tuotteista nyt puhumme.
[/quote]
Mutta ei kai kyse ole lahjasta, jos sen eteen pitää tehdä jotain? Yleensä noita kalliimpia tavaroita ei anneta bloggaajille vatikkeetomasti, vaan bloggaajien pitää siten esitellä niitä blogissaan tietyn verran. Eihän silloin enää selvästi ole kyse lahjasta vaan palkkiosta, josta taas pitäisi maksaa veroa.
Eri asia sitten, ne firmat, jotka lähettelee bloggaajille tavaraa kysymättä/pyytämättä/ilman sovittuja yhteistöitä. Ne voidaan jo laskea oikeasti lahjoiksi.
[/quote]Kyllä ne verottaja laskee silti lahjoiksi.
[/quote]
No USA:ssa ei ainakaan lasketa. Bloggaaja ei ota niitä lahjoja vastaan ihan vain tavallisena kaduntallaajana, vaan yrittäjänä ja/tai freelance-journalistina. Ihan sama maksetaanko palkkio tavarana vai rahana, palkkiota se on silti.
Suomi ei toki ole USA, mutta luulisi täällä verottajan olevan hanakampi eikä lepsumpi kuin siellä...
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:05"]
Pitäis maksaa, mutta kukaan ei maksa.
[/quote]Tuo koskee vain mainoslahjoja, esim jos joku antaa vaikka kynan johon on painettu mainostavan firman logo, se on saajalle ilmainen. Kaikki muut tavarat ja palvelut joille on olemassa markkinahinta, on syyta ilmoittaa veronalaisena tulona, ei lahjana. Lahjan antaminen ei edellyta vastapalvelua saajalta, mutta bloggaajat nimenomaan esilletuovat annettuja tuotteita blogeissaan, silloin ei ole siis lahjasta kysymys vaan saatu tuote on veronalaista tuloa kokonaisuudessaan ensimmaisesta eurosta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:58"]
Mua naurattaa Chicago-Iidan GLO-postaus... Ei haise yhtään törkälle piilomainonnalle :)
[/quote]
Miten niin piilomainontaa, sehän kertoo selkeästi postauksessa voittaneensa jonkun kiplailun, mistä palkintona oli se hotelliyö + ruuat?
Pitikö vaan keksiä joku syy miksi pääsisit haukkumaan Iidaa?
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:05"]
Pitäis maksaa, mutta kukaan ei maksa.
[/quote]Tuo koskee vain mainoslahjoja, esim jos joku antaa vaikka kynan johon on painettu mainostavan firman logo, se on saajalle ilmainen. Kaikki muut tavarat ja palvelut joille on olemassa markkinahinta, on syyta ilmoittaa veronalaisena tulona, ei lahjana. Lahjan antaminen ei edellyta vastapalvelua saajalta, mutta bloggaajat nimenomaan esilletuovat annettuja tuotteita blogeissaan, silloin ei ole siis lahjasta kysymys vaan saatu tuote on veronalaista tuloa kokonaisuudessaan ensimmaisesta eurosta saakka.
[/quote]Ei ole tottakaan kuinka monet bloggaajat rikkovat lakia ja luulevat etta lahjaverolla selviaa. Xenia kai tuota eniten tekee ja on yllyttanyt muitakin rikkomaan lakia.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]
Ei tässä hajoamisesta ole kyse. Ihan moraalista. Maksaman minäkin bonuksista joita työssäni tulee veron. Epäilen että noilla bloggaajilla on tuo 4000 e mennyt rikki jo alkuvuonna. Chill norwayn tuotteetkin maksaa maltaita ja kalastajarouvalla on kaapit täynnä noita vaatteita.
[/quote]
Jos ne ovat tulleet eri lahjottajilta, jokainen eri lahjottaja siis voi lahjoittaa tuohon 3999€ asti. Ja tuskin sitä arvoa lasketaan myyntiarvosta vaan mietipä mitä se 500€ takki maksaa vaikka maahantuojalle. Sen takin arvo on murto-osa tuosta 500. Eli halpaa mainosta se on. Ja hyvä näkyvyys kun mekin täällä noista tuotteista nyt puhumme.
[/quote]
Mutta ei kai kyse ole lahjasta, jos sen eteen pitää tehdä jotain? Yleensä noita kalliimpia tavaroita ei anneta bloggaajille vatikkeetomasti, vaan bloggaajien pitää siten esitellä niitä blogissaan tietyn verran. Eihän silloin enää selvästi ole kyse lahjasta vaan palkkiosta, josta taas pitäisi maksaa veroa.
Eri asia sitten, ne firmat, jotka lähettelee bloggaajille tavaraa kysymättä/pyytämättä/ilman sovittuja yhteistöitä. Ne voidaan jo laskea oikeasti lahjoiksi.
[/quote]
Jos ei ole lahja, sitä suuremmalla syyllä vero, kun työstä sellaisen joutuu tässä maassa maksamaan AINA
Kyllä se vaan on verotettavaa tuloa, ensimmäisestä eurosta alkaen. Sai bloggaaja sitten tavaran tai käteistä. Omantunnon mukana kai ilmoittavat verottajalle, mutta mikä estää tekemästä ilmiantoa verottajalle jos epäilee että verotuloja jää saamatta. Jokaisen verotiedot on julkisia.
Olenkin ihmetellyt miksi ruokabloggaajilla on nimelliset korkeammat tulot, mutta se johtuukin siita etta ovat yleensa kypsempaa porukkaa joka osaa ilmoittaa tulonsa oikein. Muotibloggaaja-pimut uskottelevat saavansa lahjoja eivatka siis ilmoita niita veronalaiseksu tuloksi niinkuin lain mukaa kuuluisi tehda. Mutta kylla mun mielesta muotiblogeissa pyorii enemman rahaa.
Ajatelkaapa vaikka etta bloggaaja saa etuuksia 5:lta antajalta joita ei koskaan ilmoiteta verotuksessa, summa onkin jo miltei 20 000 verovapaaksi, siihen viela paalle muut blogitulot joita ei pysty selittelemaan pois. Sitten ihmetellaan kun bloggaaja ostaa 20 merkkilaukkua alle vuodessa tai kun bloggaaja ostaa 300 000 euroa maksaneen omakotitalon vaikka ei ole edes vakituista tyopaikkaa eika tutkintoa.
Kohta verotiedot julkisia! Toivottavasti joku toimittaja tekee tarkempaa tutkimusta bloggareiden tuloista!
Kalastajan vaimolle on tyypillistä piilottaa mainostaminen postaukseen. Esittele vaatteet, mutta just noin retkellä salakavalasti salaa. Linda Juhola tekee rehellisen postauksen eli laittaa linkin, hinnat eikä peittele että on saanut tavaraa ilmaisrksi. Niin ja Malenami tekee saman merkin kanssa yhteistyötä, mutta samalla tavalla piilottelee tekstin ja kuvien väliin mainostamisen. Kuin piilottelusta saamiaan tavaroita ostamiaan. Ei sentään myy huuto.netissä kuten Uusikuu.