Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset eivät käy hampaiden valkaisussa?
09.09.2020 |
Ikään tulee 5 vuoden nuorennos halvalla operaatiolla. Eikä se ole sen pinnallisempaa kuin tukan harjaaminen tai mikä tahansa muu teko, joka saa näyttämään ihmisen paremmalta kuin hän näyttäisi, jos ei tekisi sitä.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen heti, jos maksat. Omat tulot ei riitä mihinkään turhakkeisiin, vaan elämiseen.
Eihän tuo mikään turhake ole. Joku 200-300 euroa ei ole mitään, jos on töissä käyvä ihminen.
200-300 euroa on mun kahden kuun ruokabudjetti. Kaikki töissäkäyvät eivät tienaa tonneja. Mutta se on hyvä, että on teitä rikkaampia toisia nenänvartta pitkin katsoiva, jotka ovat täysin vieraantuneita todellisesta elämästä.
Minä olen pitkäaikaistyötön ja olen saanut 3 vuoden aikana noin 2000€ säästöön. Tuloni on työmarkkinatuki + yleinen asumistuki.
T: Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vanhemmalla ihmisellä kuuluu olla " kulumaa", hirvittää jos tulisi sellaiset liian valkoiset, jotka näyttävät naurettavilta.
Kävin nuorempana oikomishoidossa. Hammaslääkäri oli noin 60-vuotias ja hänellä oli niin valkoiset hampaat, että ne näyttivät lähes sinisiltä. Silloin ajattelin, etten koskaan valkaise hampaitani. Tosin hampaani ovat aika vaaleat luonnostaan. Eivät valkoiset mutta eivät myöskään liian tummat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nimenomaan on turhake. Moni ottaa erilaisia turhakkeita, ei siinä mitään, mutta turha väittää, etteikö hampaiden valkaisu olisi turhake.
Kampakin on sitten ihan samanlainen turhake. Jos kerran ulkonäköä parantavat asiat ovat turhakkeita, niin Suomessa pitäisi kulkea alasti kesäisin ja funktionaalisissa eli rumissa vaatteissa silloin, kun on liian kylmä olla alasti.
Funktionaalinen = ruma. Okei. Kammalla on kyllä muuten ihan muukin tarkoitus kuin vain esteettinen: hiuksia irtoaa paljon ihan luonnostaan ja ilman harjaamista ne olisivatpitkin vaatteita, lattioita jne.
Monet pelkäävät liian valkoista ja luonnotonta tulosta. Se ei kuitenkaan ole rationaalinen pelko. Suomen valkaisuaineilla ei saa aikaiseksi hirveän valkoista tulosta. Lisäksi yleensä jos jollain oikeasti on luonnottoman valkoiset hampaat, niissä on jotkut kuoret/implantit tms. Eli siis aitoa hammasta on erittäin vaikeaa saada luonnottoman valkoisen näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nimenomaan on turhake. Moni ottaa erilaisia turhakkeita, ei siinä mitään, mutta turha väittää, etteikö hampaiden valkaisu olisi turhake.
Kampakin on sitten ihan samanlainen turhake. Jos kerran ulkonäköä parantavat asiat ovat turhakkeita, niin Suomessa pitäisi kulkea alasti kesäisin ja funktionaalisissa eli rumissa vaatteissa silloin, kun on liian kylmä olla alasti.
Funktionaalinen = ruma. Okei. Kammalla on kyllä muuten ihan muukin tarkoitus kuin vain esteettinen: hiuksia irtoaa paljon ihan luonnostaan ja ilman harjaamista ne olisivatpitkin vaatteita, lattioita jne.
Esteettisyys on merkityksellistä. Sillä saa positiivista huomiota sosiaalisissa tapahtumissa ja ihmisen hyvinvointi on mitä suurimmilta määrin kytköksissä sosiaaliseen hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä varmasti kuin se että keskimäärin suomalainen käy kerran kaksi vuodessa parturissakin.
Ostovoima on niin alhainen ettei edes vaateostoksiin käytetä rahaa.
Näkyy yritysten menestyksessä ja katukuvassa.
Meillä on melko moskova-meininki. Moskova siis neukkulan hajoamisen jälkeen.
Tämä on meidän kapitalismia. Sitä ettei työstä haluta maksaa korvausta ja ihmisiltä odotetaan ilmaistyövoimaa. Työntekijä on kustannus. Sitä se on.
Hampaat, kynnet, hiukset ja vaatetus nähdään ylimääräisenä kustannuksena.
Kävin kerran vakkaisussa Esplanadilla jossain hammaslääkärillä, maksoin 300 enkä huomannut mitään värieroa hampaissa. Hukkaan meni nekin rahat.
Suomalaisten, etenkin julkisuuden henkilöiden kannattaisi ennemmin oikoa ja korjata niitä hampaitaan! On kamalan näköisiä 1x2-hampaita varakkailllakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nimenomaan on turhake. Moni ottaa erilaisia turhakkeita, ei siinä mitään, mutta turha väittää, etteikö hampaiden valkaisu olisi turhake.
Kampakin on sitten ihan samanlainen turhake. Jos kerran ulkonäköä parantavat asiat ovat turhakkeita, niin Suomessa pitäisi kulkea alasti kesäisin ja funktionaalisissa eli rumissa vaatteissa silloin, kun on liian kylmä olla alasti.
Funktionaalinen = ruma. Okei. Kammalla on kyllä muuten ihan muukin tarkoitus kuin vain esteettinen: hiuksia irtoaa paljon ihan luonnostaan ja ilman harjaamista ne olisivatpitkin vaatteita, lattioita jne.
Esteettisyys on merkityksellistä. Sillä saa positiivista huomiota sosiaalisissa tapahtumissa ja ihmisen hyvinvointi on mitä suurimmilta määrin kytköksissä sosiaaliseen hyvinvointiin.
näin on, mutta palkat on vedetty niin alas, ettei ostovoimaa ole.
Sen lisäksi työantajat pakottaa puoliväkisin ylitöihin ilman ylityölisiä ja hommaa on monen työntekijän edestä.
Ei siinä enää työpäivän jälkeen käydä hammasteknikolla tai edes lähimarketissa.
Kotona käydään lähinnä nukkumassa ja takaisin töihin.
Tämä on nykyistä globaalia kapitalismia parhaimmillaan.
Koetin, mutta sain paniikkikohtauksen siinä tuolissa. Se kamala kehikko jolla suuta pidetään väkisin auki :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en ole amerikkalainen TV-kasvo.
En näe tuossa valkaisussa juuri mitään pointtia. Ehkä jos olisi syystä tai toisesta todella kellastuneet hampaat ja se häiritsisi itseä niin sitten.
MInä odottelen että alkaa normaalit elämät ja lennot Turkkiin, rahat jo kasassa että tulee kruunut 20 hampaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nimenomaan on turhake. Moni ottaa erilaisia turhakkeita, ei siinä mitään, mutta turha väittää, etteikö hampaiden valkaisu olisi turhake.
Kampakin on sitten ihan samanlainen turhake. Jos kerran ulkonäköä parantavat asiat ovat turhakkeita, niin Suomessa pitäisi kulkea alasti kesäisin ja funktionaalisissa eli rumissa vaatteissa silloin, kun on liian kylmä olla alasti.
Kampaaminen, jos se tehdään hiusten selvittämiseksi ja takkujen poistamiseksi, edistää terveyttä. Hampaiden valkaisu kemikaaleineen on todennäköisesti terveydelle vaarallista. Tietenkin tätä liiketoimintaa harjoittavat sanovat, että valkaisu on täysin turvallista.
en halua ylimääräisiä myrkkyjä elimistöön ja hampaiden kuluminen kuuluu vanhenemiseen. On luonnollisempaa kuin niiden valkaisu. Pesemällä ne pysyy puhtaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hampaiden valkaisu heikentää kiilettä ja usein aiheuttaa vihlontaa. Ja mitä se tekee hampaalle, siitä ei vielä ole riittävästi tutkittua tietoa esim. lisääkö se reikiintymistä.
Ja onhan se aivan luonnotonta, kun suussa vitivalkoiset hampaat. Ihan sama kuorien yms. kanssa, kun suussa on ylimääräistä, niin puhe menee sössöttämiseksi, eikä se oli kivaa kuunneltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nimenomaan on turhake. Moni ottaa erilaisia turhakkeita, ei siinä mitään, mutta turha väittää, etteikö hampaiden valkaisu olisi turhake.
Kampakin on sitten ihan samanlainen turhake. Jos kerran ulkonäköä parantavat asiat ovat turhakkeita, niin Suomessa pitäisi kulkea alasti kesäisin ja funktionaalisissa eli rumissa vaatteissa silloin, kun on liian kylmä olla alasti.
Ei tartte viisastella.
Koska minusta hampaat saa olla sen väriset kuin ne luonnostaan on. Kun on kuitenkin puhtaat ja hoidetut, se riittää.
Mitä hyötyä siitä on, jos joku näyttää 5v nuoremmalta, kun on valkaissut hampaansa? Tuleeko elämä jotenkin paremmaksi tai saako siitä palkankorotuksen?
Oli mikä ikäinen tahansa, eletty elämä näkyy silmissä ja käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kerran vakkaisussa Esplanadilla jossain hammaslääkärillä, maksoin 300 enkä huomannut mitään värieroa hampaissa. Hukkaan meni nekin rahat.
Suomalaisten, etenkin julkisuuden henkilöiden kannattaisi ennemmin oikoa ja korjata niitä hampaitaan! On kamalan näköisiä 1x2-hampaita varakkailllakin.
Minusta taas on kiva, että ei tarvi oikoakaan viivasuoriksi vaan hampaat saa olla siinäkin mielessä luonnolliiset. Itse olen suuhygienisti enkä ole ihan tarkoituksella oiotuttanut enkä aio oiotuttaa hieman ahtaita alaetuhampaita. Purentavikaa ei ole, ja minusta pieni vinous on vaan persoonallisen näköistä. Ja haluan ammattinikin takia olla tavallaan mainos luonnollisuuden puolesta, niin ettei kenenkään asiakkaan ainakaan tarvi ajatella että hävettää kun ei ole täydellisen suorat hampaat.
Miksi ihmeessä minun pitäisi näyttää 5v nuoremmalta? En ymmärrä ap. pointtia.
Pysytkö vielä vähän enemmän liioittelemaan?