Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö: rodun ongelmien vuoksi Lennua ei enää haluta näyttää julkisuudessa
08.09.2020 |
"kun hankimme Lennua, meillä ei ollut minkäänlaista käsitystä niistä ongelmista, jotka liittyvät tylppänokkien rodunjalostukseen. Kaikkia rotuja jalostetaan ja mitä pidemmälle jalostetaan, sitä suurempia riskejä saattaa olla. Kun tämä tuli tietoisuuteen ja Lennu muutaman kerran oli julkisuudessa, tuli ajateltavaa, että kannattaako tuoda niin paljon näytille, Niinistö pohtii"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006628461.html
Kommentit (102)
Niin, olisiko näille mopsin ja muiden lyttynaamojen omistajille ihan ok jos omalla lapsella olisi se sama geenivirhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tälle linjalle lähdetään, niin aika monen koiran omistajan pitäisi piilotella koiraansa. Ei lyttykuonoiset ole ainoita, joilla voi olla sairauksia (painotus sanalle VOI, meillä on terveitä mopseja useampi, eikä suostuta häpeämään). Esim. saksanpaimenkoirilla on pahoja lonkkavikoja jalostuksen seurauksena nykyään. Nämäkin pitäisi tuoda julkisuuteen yhtä lailla.
Toki. Ja mopsin omistajan pitää alkaa siitä ettei niitä enää hommaa. Muut pitää sitten huolen omista sairaaksi jalostetuista koiristaan sen verran etteivät ne enää lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paljonkin Saulin kaltaisia "en ajatellut, en tiennyt"?
Mikä saa ihmisen ottamaan sairaan rodun, jos on suht koht tolkuissaan? Hetken oikku? Välinpitämättömyys?Välinpitämättömyys. Tämä sama mies ei kiirehtinyt ensimmäisen vaimonsa kuoleman jälkeen lastensa luo eikä vaimonsa kuolinvuoteen ääreen, piti puheen ensin, politiikka meni kaiken muun edelle.
Sauli on kertonut kirjassaan nimenomaan menneensä kertomaan tapahtuneesta pojilleen jottei näiden tarvitse kuulla sitä uutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskusteluhan lähti siitä aikoinaan, kun Jenni tuomitsi suomalaisen maa- ja karjatalouden, aiheettomastikin enemmistön osalta. Maanviljelijät vain huomauttivat pressaparin koiran sairaasta rodusta keskustelun tuoksinassa. Nyt eivät sitten kehtaa leuhkia sillä Lennulla enää.
Meidän pitää vaan muistaa kutakin ihmistä tuomitessamme ettemme itse ole senkummempia kuitenkaan. Tasoissa ollaan. lyttynokan omistaja ja pikäkuonokkaan omistajakin.
Ja myös kuunnella asiaa, eli pyrkiä eroon sairaaksi jalostetuista koirista.
Osa ottaa aina kaiken kritiikin henkilökohtaisena. Siitähän ei ole kysymys, vaan siitä että tukemasi asia on väärin, miten sitä vaan ikinä käsitteleekään.
Vierailija kirjoitti:
Ette tuomitsijatkaan kaikista asioista tiedä ettekä viitsi ottaa selvääkään.
Ihan samanlaisia olette.
Miten niin? Ei mulla ole lyttykuonoista koiraa. En oikein tajua miten minun olemiseni liittyy siihen että sulla on sairaaksi kehitetty koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku lyttykuonoisen omistaja kertoa että miksi just sellanen?
Tulee mieleen 30-40 lukujen Saksa.
Sielläkin sairaat yksilöt poistettiin julkisuudesta, mm. "rodullisten ongelmien vuoksi".
:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ne terveeksi tutkitut mopsit ja muut lyttynaamat ovat, kun aina niistä huudellaan mutta yhtäkään täysin terveeksi tutkittua ei koiranetistä kuitenkaan löydy? Monesti olen tämän kysymyksen esittänyt, mutta kukaan ei koskaan vastaa minulle :(
Kaikissa roduissa on omat ongelmansa, ei sitä kukaan kiellä. Mutta HENGITTÄMISEN pitäisi olla jokaisen koirankin perusoikeus. Useimmilla lytyillä on SEKÄ hengitys- että luusto-ongelmia, se on varmasti mukavaa elämää se kun happi ei kulje ja niveliin ja selkään sattuu.
Aikamoista yleistämistä. Jos mopsi elää rodunomaista elämää, sen hengitys on siihen tarkoitukseen ihan riittävää. Mopseja ei ole tehty pitkille lenkeille kaveriksi, vaan seurakoiraksi perheen keskelle. Ei mopsi luontaisestikaan kuljeskele ympäri tonttia, vaan pysyy ihmisen vieressä mielellään paikallaan. Annetaan koirien toteuttaa rodunomaisia piirteitään, muuten ne kärsivät. Väittäisin, että liikkumaan tehdyt saksanpaimenkoirat kärsivät lonkkavioistaan enemmän.
Vielä sairaampaa, on muka jalostettu mopsi tarkoituksella vähäisen liikkuvaksi.... ei juma.
Sille on jalostettu hengitystieongelmia jotka estää sitä elämästä koiran tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä kuisallista, että presidenttipari eivät ottaneet tästä selvää ennen koiran hankintaa.
Koivistoillakin oli mopsi. Ihmiset eivät tiedä näistä asioista juurikaan. Cheekillä on ranskanbulldoggi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen 30-40 lukujen Saksa.
Sielläkin sairaat yksilöt poistettiin julkisuudesta, mm. "rodullisten ongelmien vuoksi".
:(
Nämä sairaat rodut on vaan ihan ihmisen aikaansaannosta. Eli ihan eri asia.
Vertautuu lähinnä ihmiskokeisiin, jos johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paljonkin Saulin kaltaisia "en ajatellut, en tiennyt"?
Mikä saa ihmisen ottamaan sairaan rodun, jos on suht koht tolkuissaan? Hetken oikku? Välinpitämättömyys?Välinpitämättömyys. Tämä sama mies ei kiirehtinyt ensimmäisen vaimonsa kuoleman jälkeen lastensa luo eikä vaimonsa kuolinvuoteen ääreen, piti puheen ensin, politiikka meni kaiken muun edelle.
Mistä ihmeestä tämän oikein repäisit? Niinistöhän nimenomaan lähti tulenpalavalla kiireellä ajamaan kotiin ja pelkäsi lasten kuulevan äitinsä kuolemasta radiosta tai telkkarista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskusteluhan lähti siitä aikoinaan, kun Jenni tuomitsi suomalaisen maa- ja karjatalouden, aiheettomastikin enemmistön osalta. Maanviljelijät vain huomauttivat pressaparin koiran sairaasta rodusta keskustelun tuoksinassa. Nyt eivät sitten kehtaa leuhkia sillä Lennulla enää.
Eivät ole koskaan ”leuhkineet”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku lyttykuonoisen omistaja kertoa että miksi just sellanen?
Tuntuu itsestä hieman paremmalta kun koiralla menee vielä huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Mä niin arvostan ihmisiä, jotka kykenee myöntämään virheensä ja tietämättömyytensä. Ja mikä tärkeintä, ottamaan opikseen!
Siis Niinistö on todella hieno ihminen.
Jokainen välittävä ihminen perehtyy nykyään rotuun, minkä ottaa. Nyt kun asia tuli julkiseksi, ei kehtaa esitellä koiraa. Todella hienoa?
Ihmettelen kyllä miten kaksi näin fiksua ihmistä tekivät tämän rotuvalinnan, minä tavis ja ei-koiraihminenenkin olen kuullut ko. rodun ongelmista. Puhumattakaan jos hankkisin koiraa niin lukisin kyllä tietoa roduista ennen päätöstä.
Mutta pisteet siitä että myönsi nyt julkisesti että ei välittänyt/tiennyt lyttynokista. Rakas koirahan heille on, eihän sitä voi enää
pois laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen 30-40 lukujen Saksa.
Sielläkin sairaat yksilöt poistettiin julkisuudesta, mm. "rodullisten ongelmien vuoksi".
:(
Nämä sairaat rodut on vaan ihan ihmisen aikaansaannosta. Eli ihan eri asia.
Vertautuu lähinnä ihmiskokeisiin, jos johonkin.
Onhan sairaat ihmisrodutkin ihmisten aikaansaannosta, kun tietoisesti naidaan vaan serkkuja eikä viedä lapsia muutenkaan lääkäriin vaan käytetään jos mitä poppamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen 30-40 lukujen Saksa.
Sielläkin sairaat yksilöt poistettiin julkisuudesta, mm. "rodullisten ongelmien vuoksi".
:(
Nämä sairaat rodut on vaan ihan ihmisen aikaansaannosta. Eli ihan eri asia.
Vertautuu lähinnä ihmiskokeisiin, jos johonkin.
Onhan sairaat ihmisrodutkin ihmisten aikaansaannosta, kun tietoisesti naidaan vaan serkkuja eikä viedä lapsia muutenkaan lääkäriin vaan käytetään jos mitä poppamiehiä.
Täh? Mitkä ihmeen sairaat ihmisrodut?
Koirat on jalostettu sairaiksi tietoisesti ja turhamaisuuden takia.
Hyvä Niinistö!!! Eläinsuojelulain vastaista toi koirien jalostaminen.
Alue: Aihe vapaa
Niin, fiksu ihminen muuttaa käsityksiään. Mikä tuossa on tyhmää, jatkaa oman asian jankuttamista vaikka onkin ollut väärässä? Enemmän pitäisi olla tuollaista että kuunnellaan, harva pystyy tollaseen.