Sosialistihallitus jatkaa verottamista. Työpaikalla pysäköinti ilmaiseksi on 3600€ arvoinen etuus!
Autoilijoiden kyykytys jatkuu. Jokainen euro revitään selkänahasta.
Kommentit (228)
Harvalla työpaikalla on edes maksullista pysäköintipaikkaa. Omalle kohdalle on sattunut vain silloin, kun kävin töissä Helsingissä ja Vantaalla. Toisen kustansi työnantaja, ja toinen oli aina niin täynnä, että monesti maksoin pysäköinnistä itse. Isoissa kaupungeissa parkkipaikkoja ei tosiaankaan ole joka päivä edes vapaana, ja se ratkaisee jo monen kohdalla sen, että kuljetaan kävellen ja/tai julkisilla töihin.
Entä miten hinnoitellaan ilmainen paikka pihan perällä? Ja jos se hinnoitellaan, miksi ajaisin autoni sinne, enkä kadun varteen tai naapurifirman pihalle ilmaiseen parkkiin?
Vierailija kirjoitti:
Oman omakotitalon pihalla pysäköivähän saa näiden ajatusten tonavien mukaan myöskin selvää tuloa. Verolle!!
Varovasti...
Vihreät ja Soininvaara ovat jo yrittäneet ajaa asuntotulon verottamista. Ai mikä asuntotulo? Kuvitteellinen raha jota saat kun et maksa vuokraa.....
Kannattaa varoa vihreitä ja vasemistoa eikä ikinä milloinkaan äänestää heitä.
Kuulostaa aivan todella huomattavan hankalalta valvoa ja toteuttaa. Asettaa ihmiset törkeän eriarvoiseen asemaan jos työpaikan vieressä on vapaa pysäköinti muuta kautta.
Ekana lähtee parkkiruudut pois firman edestä muilta paitsi asiakkailta.
Vierailija kirjoitti:
Oman omakotitalon pihalla pysäköivähän saa näiden ajatusten tonavien mukaan myöskin selvää tuloa. Verolle!!
Valtiovarainminsteriön suuntaan menee siis terveisesi.
hallituksen käyttöön tilattu valtiovarainministeriön päästöveroraportti toteaa.
VM:n laskelmien mukaan palkansaaja voi tällä hetkellä saada verottoman pysäköintiedun myötä korkeimmillaan jopa 3600 euron edestä verotonta ansiotuloa.
Raportin mukaan pysäköintietu työpaikoilla sekä siten myös sen muuttaminen nykyistä laajemmin verotettavaksi koskee ”hyvin laajaa joukkoa” palkansaajia.
Mitään tarkkaa verolle pantavien kansalaisten määrälukua raportti ei kuitenkaan mainitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3600e vuodessa tarkoittaa 300e kuukaudessa. Mistä ihmeestä toi luku on repäisty? Helsingin Kämpin pysäköintihallista?? Taas ei oteta huomioon meitä joille työnantaja tarjoaa työpaikan vierestä ilmaisen ja hoitamattoman hiekkakentän ilman lämmitystolppaa, voi pysäköidä jos mahdut eli tulet aamuvuoroon. Kenttä aurataan ehkä kolme kertaa talvessa.
Mikä on Kämpin pysäköintihalli? Se hotellin halli asiakkaille? Ruoholahti maksoi jo monta vuotta sitten 260e/kk. Uutissa oli ihan otsikossa "JOPA" eli pahimmillaan tuo ja joillekkin muille vähemmän. Ja verotettavaa ei tule, jos siitä ei ole työnantajalle kustannuksia. Periaatteessa tuo on ollut verotettavaa tuloa työntekijälle jo nyt, jos (työnantajalle maksullinen) paikka on ollut nimetty. Että taas voi hetken miettiä tuota uutista, ennen kuin vetää vesimelonin nenään.
Uskon että jatkossa ei tarvitse olla nimetty paikka vaan riittä että on lupa pysäköidä. Ja käytännössä kaikki vuokralla kiinteistössä olevat tai edes vuokratontilla olevat maksavat jotain kuluja pysäköinnistä. Eli uskon että tämä tulee koskemaan kaikkia. Meilläkin on vuokrattu kiinteistö ja maksamme pihalla olevan parkkialueen käytöstä, ruutuja ei ole nimetty muuten kuin yrityksellemme.
Voiko olla totta jos on, kyllä hallituksella on taas jalat tukevasti ilmassa. Miten Suomen etäisyyksillä, joukkoliikenteellä ja ilmastolla käydään töissä ilman henkiläautoa. Työssäkäynnistä rankaistaan.
Ilmastonmuutoksen hillitseminenkö taustalla? Tällaisia sitten joku on äänestänyt.
Sosialismi punavihreet kannustaa laiskuuteen ja toimettomuuteen antaen ilmasta rahaa, tehden ihmisistä valtiosta riippuvaisia koska eivät kehitä itseään
Kapitalismi rohkaisee työhön ja valtio pidetään pienenä, siksi pienet verot
hallituksen käyttöön tilattu valtiovarainministeriön päästöveroraportti toteaa.
VM:n laskelmien mukaan palkansaaja voi tällä hetkellä saada verottoman pysäköintiedun myötä korkeimmillaan jopa 3600 euron edestä verotonta ansiotuloa.
Raportin mukaan pysäköintietu työpaikoilla sekä siten myös sen muuttaminen nykyistä laajemmin verotettavaksi koskee ”hyvin laajaa joukkoa” palkansaajia.
Mitään tarkkaa verolle pantavien kansalaisten määrälukua raportti ei kuitenkaan mainitse.
Käytännössä ne maksaa jotka ilmoittaa verotuksessa matkakulut oman auton käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Oman omakotitalon pihalla pysäköivähän saa näiden ajatusten tonavien mukaan myöskin selvää tuloa. Verolle!!
Parkkituloa kun ei tarvi maksaa pysäköintimaksuja. Sille laskennallinen arvo ja verolle. V***u mitä menoa!
Jostain rahat on revittävä unelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas joku Kainuun korpi ja Helsinki asetetaan samalle rimalle.
Miksi se olisi eri asia? Minä pysäköin työnantajan hallin pihaan Helsingissä ihan samalla tavalla kuin joku tekee Kainuussa. Ei sielläkään korpeen niitä autoja ajeta.
Kainuun korvessa on pikkasen huonommat mahdollisuudet julkiseen liikenteeseen kuin Helsingissä. Siksi.
hallituksen käyttöön tilattu valtiovarainministeriön päästöveroraportti toteaa.
VM:n laskelmien mukaan palkansaaja voi tällä hetkellä saada verottoman pysäköintiedun myötä korkeimmillaan jopa 3600 euron edestä verotonta ansiotuloa.
Raportin mukaan pysäköintietu työpaikoilla sekä siten myös sen muuttaminen nykyistä laajemmin verotettavaksi koskee ”hyvin laajaa joukkoa” palkansaajia.
Mitään tarkkaa verolle pantavien kansalaisten määrälukua raportti ei kuitenkaan mainitse.
Vierailija kirjoitti:
Oman omakotitalon pihalla pysäköivähän saa näiden ajatusten tonavien mukaan myöskin selvää tuloa. Verolle!!
Kiinteistövero on jo valitettavasti keksitty. Siihen vaikuttaa mm. tontin (eli parkkipaikkojen) koko.
Hulevesien verotusta vielä ihmettelen, onko se perusteltua, jos olen istuttanut tontin täyteen puita ja pensaita, jota imevät vettä kuin sienet.
Ei tuo vielä mitään. Kohta keksitään että koska teet töitä koneella jonka työnantaja on ostanut ja antaa käyttöösi, saat ansiotonta etua. Koskee siis mitä tahansa "konetta", paljonkohan miljoonan euron työstökeskuksen verotusarvo olisi?
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ne maksaa jotka ilmoittaa verotuksessa matkakulut oman auton käytöstä?
Eihän se vielä kerro, minne pysäköit.
Kadun varteen kiekkopaikalle ja parin tunnin välein liikuttamaan autoa jos ei tuu ajoa. Tälleen nyt parkkeeraan kun muuta parkkipaikkaa ei ole parin kilsan säteellä. Auto pakollinen, että pääsee asiakkaalle. Paljonko tästä pitää maksaa veroa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas joku Kainuun korpi ja Helsinki asetetaan samalle rimalle.
Miksi se olisi eri asia? Minä pysäköin työnantajan hallin pihaan Helsingissä ihan samalla tavalla kuin joku tekee Kainuussa. Ei sielläkään korpeen niitä autoja ajeta.
Kainuun korvessa on pikkasen huonommat mahdollisuudet julkiseen liikenteeseen kuin Helsingissä. Siksi.
Ei tämä liity silti asiaan. Sitä paitsi en minäkään pääse julkisilla töihin vaikka asun Helsingissä. Ihan ihme käsitys että julkiset kulkisivat tällä kaikkialle.
Tuohan tukee etätyötä.
Kun ei mene työpaikalle, niin ei tarvitse parkkipaikkaa.
Vai verottaakohan tuo sitten omasta kotipihan parkkipaikasta 😲
Miten ihmeessä ilmainen pysäköintipaikka voi olla muka etu. Helsinkiä ja muutamaa muuta kaupunkia lukuunottamatta pysäköinti on muutenkin ilmaista useimmissa paikoissa.
Miten tuota on edes tarkoitus valvoa? Jollain seurantalaitteella? Haa. Meikku parkkeerasi autonsa kahtena päivänä tien varteen
työpaikan lähelle syrjäkylällä. Sehän on ilmainen pysäköinti. Tieto välittyy verottajalle välittömästi.
Pitääkö verottajalle todistella jotenkin jos käykin töissä polkupyörällä eikä autolla. Pitääkö pyytää poliisilta todistus siitä jos ei ole edes ajokorttia.
Verotetaanko seuraavaksi siitä jos työnantaja on laittanut pyörätelineen pihalle. Sehän on ilmainen pyöräparkki.
Syrjäseudulla riittänee, kun työnantaja laittaa parkkipaikalle "pysäköinti kielletty"-merkin, mutta ei käytännössä valvo. Tai voi ehkä kerran vuodessa muodon vuoksi soittaa poliisin sakottamaan, mutta ilmoittaa silloin ajankohdan työntekijöille. ;)