Lue keskustelun säännöt.
Millaista on mielestäsi "roskasakki"?
Kommentit (15)
No siis ilmeiset tapaukset, puistokemistit jne. joilta elämänhallinta on tyystin kadoksissa.
Ehkä vähän samaa sarjaa myös sellaiset aikuiset, jotka eivät koskaan oikein saaneet elämästään otetta. Kolmeenviiteen bailataan ja koetetaan olla tosi nuoria ja mageita, vaikka näytetään neljävitosilta. Jatketaan samaa räpistelyä vielä neljäänkymppiin, sitten yritetään ehkä ensimmäistä kertaa elämässä hankkia joku helpolla tuleva koulutus. Tietoa tai tapoja ei ole yhtään, asennetta sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 15:25"]
Asiallisia vastauksia, kiitos. Toivoo: ap
[/quote]
Minun mielestä ihmiset jotka elävät yhteiskunnan rahoilla. Eli ihmiset jotka eivät elätä itseään.
Sitten tietenkin rikolliset.
vuokralla asuvat jotka ovat jo 10 vuotta huutaneet asuntokuplasta = roskasakkia
Työtä vieroksuvat. Se on ihan ykköskriteeri.
On myös muita tunnusmerkkejä jotka eivät erillisinä aiheuta minussa roskasakkiassosiaatiota, mutta mitä enemmän niitä löytyy samasta henkilöstä, sitä enemmän kuva vahvistuu. Näitä ovat esim. käytöstapojen puute, keskustelutaidottomuus, yleistiedottomuus, lakien kunnioittamisen puute, suppeakatseisuus, huono hygienia, koulutuksen (minkä tahansa alan tai tason) tärkeyden aliarvioiminen, päihdeongelmat.
Roskasakki roskaa yleisiä tiloja, häiritsee juopottelullaan naapureita ja kiusaa toisia.
Roskasakkiin kuuluva mies valitsee kiusattavakseen itseään heikompia kuten naisia ja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en viitsi edes kertoa, koska niin moni täälläkin täyttää ne tunnusmerkit.
Ongelmaisia. Ongelmat on jokaisella yksilöllä eri, mutta asenne kaikilla sama. Millekään asialle ei voi mitään koskaan. Kaikki on aina muiden syytä. Lapset otetaan syyttä huostaan, häätö tulee asunnosta täysin ilman omaa syytä. Viina hyppää itsekseen kurkusta alas, samoin kaikki ruoka. Monta kertaa vuodessa aloitetaan uusi elämä, puhtaalta pöydältä. Viikon päästä on jo lopetettu tämä uusi elämä.
Ongelmaiset ihmiset jauhavat ongelmistaan, eivätkä koskaan löydä ratkaisuja ongelmiin. He suorastaan halveksuvat ihmisiä, jotka kouluttavat itseään, syövät terveellisesti, tarkkailevat rahankäyttöään ja säästävät tavoitteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltaiset, juopot, narkit, öykkärit, rasistit, häiriköt, sellaiset sossun tuilla eläjät joille se on elämäntapa, lastensa laiminlyöjät ja pahoinpitelijät ja tähän kategoriaan katson lukeutuvaksi myös ne raskaana olevat jotka ryyppäävät, narkkaavat ja/tai tupakoivat raskaana ollessaan. Myös taparikolliset ja varsinkin pedofiilit, pedofiilit ovat ihan alinta roskasakkia.
No joku taparikollisuus ja muu yleistä pahennusta herättävä käytös. Joku yhdistää nämä asiat tyhmyyteen tai muuhun sellaiseen, mutta älylleen ihminen ei voi kuitenkaan varsinaisesti mitään.
En myöskään tuomitse ihmistä kovin helposti esim.joidenkin yksittäisten rikostuomioiden pohjalta, koska niitä voi saada niin heppoisin perustein, ainakin jos kyse on sananvapausrikoksista, ns.lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (nykyään voi ainakin teoriassa tapahtua vahingossa ilman kosketusta tai näköaistia) tai pahoinpitelystä (itsepuolustus). Suurin osa ihmisistä ei ole joutunut tekemisiin lain kanssa eikä tiedä miten kieroa peliä siellä(kin) päässä voidaan pelata ja tuomitsee siis liian helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 16:05"]
Väkivaltaiset, juopot, narkit, öykkärit, rasistit, häiriköt, sellaiset sossun tuilla eläjät joille se on elämäntapa, lastensa laiminlyöjät ja pahoinpitelijät ja tähän kategoriaan katson lukeutuvaksi myös ne raskaana olevat jotka ryyppäävät, narkkaavat ja/tai tupakoivat raskaana ollessaan. Myös taparikolliset ja varsinkin pedofiilit, pedofiilit ovat ihan alinta roskasakkia.
[/quote] Miksi alkoholismi tai huumeriippuvaisuus olisi sen pahempi kuin persous makealle? Tuo kuulostaa lähinnä joltain mummojen ajattelulta. Portugalissa narkomaaneja ei laiteta vankilaan, vaan tarjotaan pakkohoitoa.
Pedofiili on seksuaalisesti poikkeava kuten esim.homokin. Suuntautuminen ei ole sama asia kuin teot, eikä ihminen voi suuntautumiselleen mitään.
Sama juttu rasismissa; ihmiset ovat luonnostaan rasisteja ja haluavat olla itsensä kaltaisten ihmisten parissa. Ei rodun perusteella 'syrjiminen' muutenkaan ole sen pahempaa kuin vaikka pituuden, naaman tai iän perusteella syrjiminen. Siitä on vain tehty hirveä mörkösana. Se että haluaa olla tietynlaisten ihmisten kanssa, ei tarkoita sitä että yrittäisi tuhota toisenlaiset ihmiset.
Näillä kriteereillä myös tämän ketjun vastaajat voisi luokitella roskasakkiin. Ette kykene loppujenlopuksi yhtään sen parempaan kuin tuomitsemanne ihmiset. Mä näen asian niin että on olemassa ihmisiä jotka ovat tuleet rakastetuksi tavalla, jolla he kykenevät ottamaan vastuun elämästään ja rakentamaan hyvää. Sitten on niitä jotka eivät ole tuleet rakastetuksi vaan elävät pelossa. Sen pelon ilmenemismuotoja on paljon; empatiakyvyttömyys, tarve tuomita toisia, narsismi- joka sisältää paljon asioita, ahneus, itsekkyys, huonojen puolien projisointi pois itsestä. Näitä ihmisiä on valitettavan paljon, ja koska yhteiskuntamme on mitä on, harva saa aikuisella iällä riittävästä rakkautta jotta vauriot voisivat korjautua. Tämän lisäksi on siten patologisesti tunnevammaiset, jotka eivät kykene inhimilliseen tunne-elämään. En pysty löytämään tällä jaolla mistään roskasakkia. Vain niitä jotka ovat saaneet tarpeeksi kyetäkseen rakastamaan ja kantamaan vastuun elämässään, ja niitä jotka eivät ole saaneet. Kukin voi itse päätellä mihin ryhmään kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi rasisti olla roskasakkia? Tiedän monta korkeasti koulutettuja, elämässä menestynyttä ihmistä, jotka ovat nimenomaan rasisteja, mutta en luokittelisi heitä roskasakiksi!
Erilaiset tosi-tv tähtöset. Erityisesti sellaiset jotka menevät naimisiin bb-talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallinen vastaus:
Suunnilleen tällaista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288594546314.html