Miksi tästä paltasta on tullut vl haukkuma sivu?

Ei täällä haukuta vl:iä vaan esitellään faktoja ja todistajiakin riittää. Vl:t voi ne kumota jos pystyvät.

Jos luet ketjuja ymmärtänet miksi.

Eipä niitä vihti alkaa lukeen, ku tulee vaan paha mieli. Ja huomaa ettei ihmiset tiedä asiata pakosta oikeaa puolta. Todistajat ovat usein entisiä vl. Joilla on jäänyt jotain hampaan koloon.

Täällä haukutaan aika paljon ja aika paljoa. Jos VL on lähellä sua itseäsi, sä huomaat ne. Mä taas huomaan, että täällä haukutaan paljon vihreitä ja Greenpeacea ja että rasistiset avaukset ja kommentit ovat järkyttävän yleisiä.

Netin nimettömät keskustelupalstat % laatu does not compute.

BTW, asiaan ei edes höllästi liittyen Arno Kotron kirjoitus tämän päivän hesarista, jossa mainitaan keskustelupalstat: http://www.hs.fi/ihmiset/Vau+s%C3%A4+oot+H%C3%A4rk%C3%A4/a1382078740186

Kuule, tällä palstalla ahdistellaan milloin ketäkin. Viimeksi aiheena oli Sofia Ruusilan joukkolynkkaus. Sitä ennen pinnalla oli jokuset blogistit, jotka takuulla, ihan yksittäisinä ihmisinä (joilla ei ollut edes käytännössä mitään syytä joutua noitavainon kohteeksi), saivat aikaa pitempiä ketjuja kuin lestadiolaiset.

Että tämmöistä täällä nyt vaan on. Ei kannata niitä ketjuja avata, jos ei halua pahaa mieltä, lue muita ketjuja tai pidä palstatauko, kunnes mammat keksivät seuraavan uhrin. Ottamatta nyt kantaa, onko tässä aihetta vai ei.

Täällä haukutaan kaikkea. Mutta koska kaikkia kirjoituksia ei tarvitse avata ja lukea, niin saahan sitä kirjoittaa.

Ei näättiin kannata kaikkee avata. Mut totta kaikella rajansa. :) Ihmisillä vaan tuntuu oleen jotain vastaan jos on vl tai jos on hieman erinlaiset elämän arvot.  Mun mielestä kaikesta ei oo pakko avautua nettiin. Avautuu mielummin sit vaikka hyvälle ystävälle. :)

Ihmisoikeudet ja kirkollisverollani maksetut asiat kiinnostavat minua sekä pidän pedofiliaa pahimpana mahdollisena rikoksena. Erilaiset elämänarvot ovat minusta kunnioitettava asia, mutta jos niitä ei saa valita itse, kyse on henkisestä väkivallasta.

Asiat muuttuvat vain jos ihmiset niin haluavat ja niistä keskustellaan avoimesti.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 11:19"]

Eipä niitä vihti alkaa lukeen, ku tulee vaan paha mieli. Ja huomaa ettei ihmiset tiedä asiata pakosta oikeaa puolta. Todistajat ovat usein entisiä vl. Joilla on jäänyt jotain hampaan koloon.

[/quote]

miten voit aloittaa keskustelun jos et edes ole lukenut asiasta? Ja entiset vl ihmiset tietää paremmin ku sinä. Kyl se raiskattavana olo voi jäädä "hampaan koloon"

http://www.vauva.fi/keskustelu/3875150/ketju/todella_rankka_tarina_lestadiolaispedofiliasta_k_18

Koska täällä on niin paljon lessunaisia... Ja muut sitten kertovat mielipiteensä heistä samallalailla kuin muistakin (wt, mamut, yh:t, pettäjät...) Yleisiä puheenaiheita. Tämä on vauva palsta ja kenellä muilla on yleisesti PALJON vauvoja ja muksuja kuin  lestadiolaisilla monilla. Joten täällä myös varmasti hengailee paljon lessuja. Ja monesti äidit kenellä on paljon lapsia pitävät itseään parempina äiteinä ja oikein asiantuntioina niihin verrattuna keillä on vaikka yksi vain... Ja eikös oikeasti iso osa lestadiolaisuutta ole juuri lapset, ilman lapsia, jos kaikilta lessuilta otettaisiin/kuolisi nyt lapset pois, eikä uusia syntyisi milläs sitten pätisitte? 

Pakko myöntää että olen itse vl. Ja en tiedä yhtään pedofilia juttua. Ja en usko,et se on yleistä tässä yhteisössä. Siitä vaan on tehty iso juttu jos on tapahtunut vl yhteisössä. Mut jos se tapahtuu ei uskovaisessa perheessä. Ei siitä tehdä niin isoo haloa. Pedofilia on synti ja siitä pitää tehdä mielestäni rikos ilmoitus ja rangaista. Ei sitä syntiä anteeksi antamalla hoideta pois.

Liekkö pätevät. Ihmiset vaan tulkitsee aisiat erinlailla. Lapset ovat lahjoja.. Ja ne on kaikille ihmisille lahjoja. Ja ei kaikilla vl oo lapsia , vaikka toivovatkin.

Ja ne on kuitenkin saman arvoisia vl. On lapsia sit kymmenen, yks tai ei ollenkaan.

Tästä tutkimuksesta me tavalliset perheenäidit suutuimme:

tutkija, YTT Johanna Hurtigin uusin teos Taivaan taimet: uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta pureutuu tähän moniulotteiseen ja eettisesti latautuneeseen aiheeseen.

Uskonnollista yhteisöä katsotaan teoksessa väkivaltaa kokeneen lapsen näkökulmasta. Kontekstina on vanhoillislestadiolainen herätysliike.

Tutkimuksen lähtökohtana on ajatus väkivallan sosiokulttuurisista sidoksista, eli hengellisten merkitysten, sosiaalisten suhteiden ja rakenteiden välisestä vuorovaikutuksesta.

Suuttuminen on oikein kun näkee vääryyttä.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 21:30"]

Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.

Maallikkomiesten johtama herätysliike on joutunut rippisalaisuutensa vuoksi ongelmiin. ”Jos puhut, synti tulee sinun päällesi”, kuvaa tutkija ja pappi Johannes Alaranta hyväksikäytön uhrien saamia uhkauksia.

Kun ensimmäiset tapaukset tulivat julkisuuteen vuonna 2010 ja kun oululainen Kaleva-lehti niistä kirjoitti, osa liikkeen kannattajista masinoi lehteä vastaan tilausboikotin. Lestadiolaisliikkeen johto kuitenkin sanoutui lehteä vastaan suunnatusta kampanjasta irti.

Alarannan mukaan herätysliikkeessä käytössä olevaa ”maallikkorippiä” on käytetty väärin ja rikoksia on painettu villaisella. On riittänyt, kun saarnamiehet ovat saarnanneet synnit anteeksi ja teot on unohdettu.

[/quote]

Asioiden kulku on mennyt juuri tuolla tavalla. Erittäin hyvin kuvattu.

Liikkeen johto = SRK:n johtokunnan puheenjohtajat piti tiedotustilaisuuden Oulussa viime viikolla.

Selostus tässä:

SRK:n johto lupasi uudistaa opetusta, rakenteita ja menettelytapoja

Johto ilmoitti:

a. liikkeen sisäistä keskustelukulttuuria tulee muuttaa niin että sallitaan avoin ja monipuolinen mielipiteiden ilmaiseminen eikä ihmisiä painosteta

b. liikkeen nykyisiä oppeja muutetaan niin että ne eivät enää altistaisi yhtä paljon väkivallan ja mm. seksuaalisen hyväksikäytön jatkumiselle ja salaamiselle;

c. Naisia saadaan SRK:n johtokuntaan vaikkapa saman verran kuin miehiä jos vaan paikallisten rauhanyhdistysten piirissä niin päätetään ja vuosikokousedustajat esittävät naisia johtoon.

Hyviä ja oikeita tavoitteita mielestäni.-

MUTTA:

Liikken johtajat, eli SRK:n puheenjohtajat,  ilmoittivat, että vastuu näistä muutoksista on paikallisilla rauhanyhdistyksillä. Niiden johtokuntien ja tavallisten uskovaisten täytyy nyt laittaa nämä muutokset liikkeelle niin että muutoksia tapahtuu käytännössä.

Ja kun lukee täältäkin rivi-vl:ien ajatuksia niin monikaan ei a) edes usko että Alarannan ja Hurtigin tutkimustulokset ovat totta, eikä b) halua että mitään oppeja muutetaan.

Joten? Miten se parannus aiotaan tehdä?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:35"]

Liikkeen johto = SRK:n johtokunnan puheenjohtajat piti tiedotustilaisuuden Oulussa viime viikolla.

Selostus tässä:

SRK:n johto lupasi uudistaa opetusta, rakenteita ja menettelytapoja

Johto ilmoitti:

a. liikkeen sisäistä keskustelukulttuuria tulee muuttaa niin että sallitaan avoin ja monipuolinen mielipiteiden ilmaiseminen eikä ihmisiä painosteta

b. liikkeen nykyisiä oppeja muutetaan niin että ne eivät enää altistaisi yhtä paljon väkivallan ja mm. seksuaalisen hyväksikäytön jatkumiselle ja salaamiselle;

c. Naisia saadaan SRK:n johtokuntaan vaikkapa saman verran kuin miehiä jos vaan paikallisten rauhanyhdistysten piirissä niin päätetään ja vuosikokousedustajat esittävät naisia johtoon.

Hyviä ja oikeita tavoitteita mielestäni.-

MUTTA:

Liikken johtajat, eli SRK:n puheenjohtajat,  ilmoittivat, että vastuu näistä muutoksista on paikallisilla rauhanyhdistyksillä. Niiden johtokuntien ja tavallisten uskovaisten täytyy nyt laittaa nämä muutokset liikkeelle niin että muutoksia tapahtuu käytännössä.

Ja kun lukee täältäkin rivi-vl:ien ajatuksia niin monikaan ei a) edes usko että Alarannan ja Hurtigin tutkimustulokset ovat totta, eikä b) halua että mitään oppeja muutetaan.

Joten? Miten se parannus aiotaan tehdä?

[/quote]

Mutta miten semmoinen liike voi oppiaan muuttaa, joka katsoo olevansa "ainoa oikea usko" ja erehtymätön Jumalan valtakunta?

"miten semmoinen liike voi oppiaan muuttaa, joka katsoo olevansa "ainoa oikea usko" ja erehtymätön Jumalan valtakunta?"

Erehtymätönkö myöntäisi ikinä erehdyksiään??!! Ei taatusti.

Jaa aika köyhä kysymys. Kyllähän teitä palstalla arvostellaan mutta noi aloitukset on vaan yksi satojen joukossa,ei jokatoinen aloitus vl.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 11:19"]

Eipä niitä vihti alkaa lukeen, ku tulee vaan paha mieli. Ja huomaa ettei ihmiset tiedä asiata pakosta oikeaa puolta. Todistajat ovat usein entisiä vl. Joilla on jäänyt jotain hampaan koloon.

[/quote]

Opettele kirjoittamaan. Ja eikö itsellä jäisi hampaankoloon jos vaikka setä käyttää hyväksi tai veli jatkuvasti raiskaa?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 11:31"]

Ei näättiin kannata kaikkee avata. Mut totta kaikella rajansa. :) Ihmisillä vaan tuntuu oleen jotain vastaan jos on vl tai jos on hieman erinlaiset elämän arvot.  Mun mielestä kaikesta ei oo pakko avautua nettiin. Avautuu mielummin sit vaikka hyvälle ystävälle. :)

[/quote]

Ihan hymynassu loppuun? Söpöä mutta lastenraiskauksissa ei ole mitään söpöä eli ihan turhaan sitä kahjoa lahkoa puolustat. Avaa silmät mielummin ja juokse pois.