Lue keskustelun säännöt.
Onko tuollaisessa "pakkotasa-arvossa" järkeä?
16.10.2013 |
"Kokous päätti samalla myös vihreiden eduskuntaryhmän johtajan vaihdoksesta. Ryhmän uudeksi puheenjohtajaksi valittiin kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto.
Aiemmin ryhmää johtaneesta kansanedustaja Oras Tynkkysestä tulee ensimmäinen varapuheenjohtaja.
Vaihdon taustalla on se, että puolueessa pidetään tärkeänä molempien sukupuolten edustusta johtopaikoilla."
En ota kantaa kummankaan henkilön sopivuuteen ko. tehtävään, mutta ihmettelen tuollaista, että sukupuoli menee kaiken edelle. Onko se nyt sitten oikeasti tasa-arvoa, että nimenomaan sukupuolen perusteella tehdään ratkaisuja? Tasa-arvoahan olisi se, että sukupuolella ei ole merkitystä valintoja tehdessä.
http://yle.fi/uutiset/pekka_haavistosta_uusi_kehitysministeri/6884905
Kommentit (2)
Pätevämpi pitäisi palkata. Kyllä minua ainakin vituttaisi tuollainen jos olisin pätevämpi mieshakija. Samoin vituttaisi esim. opettajakoulutusvalinnassa jos naisena olisin parempi hakija, mutta otettaisiin koulutukseen huonompi mies koska miehiä on vähemmän opettajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietimme mieheni kanssa ihan samaa. Tottahan toki tasa-arvo on tärkeää, mutta jos pätevin henkilö on mies, niin silloin pitää hänet valita - sukupuolestaan huolimatta.
Naurettavaa touhua välillä tuo vihreiden kiihko.