Mille alalle kannattaa opiskella? Siis palkan ja tarjonnan puolesta.

no, kiinalaisten jälkeen tässä maailmassa on eniten merkonomeja.

Merkonomius on oikein hyvä ominaisuus yhdistettynä johonkin toiseen tutkintoon. Toisaalta merkonomina pääsee huseeraamaan niin assistenttina kuin talouspuolen asiantuntijana - omalta luokalta valmistui niin toimitusjohtajaa (no se kyllä otti kassasta vähän ja häipyi Thaikkuihin) automyyjää kuin kirjanpitäjää ja yritysjohtajaa.

Parasta tässä talouspuolen hommassa on, että koulutusta on tarjolla ja sitä voi ottaa vastaan sitten omien kykyjensä mukaan. 

Ja ulkomaankaupan ala on työllistävä, kunhan opettelet tullijutut ja jonkun kielen.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:32"]

no, kiinalaisten jälkeen tässä maailmassa on eniten merkonomeja.

Merkonomius on oikein hyvä ominaisuus yhdistettynä johonkin toiseen tutkintoon. Toisaalta merkonomina pääsee huseeraamaan niin assistenttina kuin talouspuolen asiantuntijana - omalta luokalta valmistui niin toimitusjohtajaa (no se kyllä otti kassasta vähän ja häipyi Thaikkuihin) automyyjää kuin kirjanpitäjää ja yritysjohtajaa.

Parasta tässä talouspuolen hommassa on, että koulutusta on tarjolla ja sitä voi ottaa vastaan sitten omien kykyjensä mukaan. 

Ja ulkomaankaupan ala on työllistävä, kunhan opettelet tullijutut ja jonkun kielen.

[/quote]

Kiitos.

Minua hieman epäilyttää merkonomiksi kouluttautuminen, juurikin tuon määrän tähden. Onko sinulla sitten joku muu ala mielessä, jota voisit suositella?

merkonomi on hyvä perustutkinto, jos kaupalliset aineet yhtään kiinnostaa, ja sen jälkeen voi jatkaa minne vaan. Aika moni jatkaa tradenomiksi, ja sillä koulutuksella voi saada hyvänkin palkan, mutta monia tradenomeja toimii myös merkonomi-tason hommissa, luultavasti siksi, että heitä koulutetaan niin paljon.  Kauppakorkeaan on vaikeampi päästä, mutta sieltä valmistuttuaan saa varmemmin paremmin palkattua työtä.

Itse olen rahoitusalalla töissä, ja meillä kauppakorkean käyneet tai yliopistossa rahoitusta, kansantaloustiedettä tai oikeustiedettä lukeneet ovat keskimäärin paremmissa tehtävissä kuin tradenomit.

Mutta tunnen myös tradenomeja ja merkonomeja, jotka ovat pärjänneet ihan yhtä hyvin, tällöin taustalla on yleensä tavoitteellinen ihminen, joka osaa työnsä, tietää että tahtoo eteenpäin, osaa tuoda sen esiin ja on valmis opettelemaan taitoja, joita työssä tarvitsee. Jotenkin se tuntuu onnistuvan paremmin miehiltä, ehkä he ovat tavoitteellisempia, itsevarmempia tms, tai ehkä kyse on ihan epätasa-arvosta, mutta sanoisin, että jos nainen tahtoo menestyä, niin korkeakoulutus on hänelle tärkeämpää kuin miehelle.

No merkonomeja on nykyisin 13 tusinassa. Omat tutut merkonomit ovat suurimmaksi osaksi kaupan kassalla, osalla käynyt tuuri ja päässyt pankkiin töihin, mutta pääasiassa pankkitäditkin ovat näitä vanhempia vuosikymmeniä sitten kouluttautuneita yo-merkonomeja.

Jos merkonomiksi meinaat lukea niin kannattaa kyllä sen jälkeen pyrkiä lukemaan kauppatieteitä yliopistoon. Kaupallisella alalla kun on vaikka minkälaista tutkintoa niin tuo KTM on varmasti tällä hetkellä turvallisin vaihtoehto työllisyyden kannalta.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:32"]

no, kiinalaisten jälkeen tässä maailmassa on eniten merkonomeja.

Merkonomius on oikein hyvä ominaisuus yhdistettynä johonkin toiseen tutkintoon. Toisaalta merkonomina pääsee huseeraamaan niin assistenttina kuin talouspuolen asiantuntijana - omalta luokalta valmistui niin toimitusjohtajaa (no se kyllä otti kassasta vähän ja häipyi Thaikkuihin) automyyjää kuin kirjanpitäjää ja yritysjohtajaa.

Parasta tässä talouspuolen hommassa on, että koulutusta on tarjolla ja sitä voi ottaa vastaan sitten omien kykyjensä mukaan. 

Ja ulkomaankaupan ala on työllistävä, kunhan opettelet tullijutut ja jonkun kielen.

[/quote]

Milloin kakkonen on valmistunut merkonomiksi? Ihan vain ajatellen noita luokkakavereiden työllistymisiä ajatellen...

Nykyään kun merkonomikoulutus taitaa olla astetta alhaisempi kuin mitä se on ollut kun itse valmistuin v. 1998. Silloin se oli opistotasoinen koulutus, eli jotakuinkin nykyisen merkonomin ja tradenomin välimaastosta (ei, opistomerkonomi ei ole yhtä kuin nykytradenomi, tutkintokin on eri laajuinen).

Merkonomikoulutuksella ei varmasti nykyään kovin hyviä töitä voi saada kun merkonomit kilpailevat aika lailla samoista paikoista tradenomienkin kanssa. Tradenomeja siis on ihan tavallisissa toimistotöissäkin jne. missä ennen tehtiin töitä merkonomin papereilla.

Jos kiinalaisten jälkeen merkonomeja on eniten, niin tradenomit tulevat sitten varmaan hyvänä kolmosena. Vaikkakin toisaalta sitten kaupallisen puolen koulutuksella on aika laaja kenttä työtehtäviä valittavana.

Jos kaupallinen puoli kiinnostaa, niin merkonomiksi, ja siitä esim. tradenomiksi sitten. Tai suoraan yliopistoon merkonomitutkinnon jälkeen - jos rahkeet riittää.

Kaupankassa ei jotenkin nyt houkuttele.

5, mikä on KTM? Googlettamalla ei oikein saanut selvää.

Ehdotelkaa muitakin hyviä aloja. Merkonomi ei ole must.

Tradenomi saattaa saada hyvääkin palkkaa, jos on kulkuset jalkojen välissä. Naiset istuvat kaupan kassalla, harvat jossain muualla.

Ihmiset syövät ja sairastavat, eli ravitsemus- ja hoiva-alat tarjoavat töitä, valitettavasti palkka on vaatimaton, paitsi lääkäreillä.

Juttelin tuossa jokin aika sitten hammaslääkärin kanssa ja hän sanoi, että nuoret hammaslääkärit eivät enää osaa tai halua valmistaa proteeseja. Eli hammaslääkäri ja protetiikan erikoisala voi olla tulevaisuuden ala, sillä ikäihmisiä on entistä enemmän ja moni tarvitsee isompaa hammasremonttia.

Lisänä vielä: hammasteknikko tekee proteeseja vain, jos leuoissa ei hampaita. Osaproteesit tekee aina hammaslääkäri (raaka työ tosin hammaslaboratoriossa, mutta sovitus ym. vastaanotolla). Hyvähampainenkin saattaa tarvita proteesia, urheiluvammat ja onnettomuudet usein syynä.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:48"]

Kaupankassa ei jotenkin nyt houkuttele.

5, mikä on KTM? Googlettamalla ei oikein saanut selvää.

Ehdotelkaa muitakin hyviä aloja. Merkonomi ei ole must.

[/quote]

KTM=kauppatieteiden maisteri

Minkälaisesta työstä sinulla on jo kokemusta? Eikö sitä alaa voisi lukea lisää, olettaen että ala kiinnostaa sinua?

Sähkö- ja LVI-ala olisivat varmaan hyviä työllisyyden kannalta mutta kiinnostaako sinua tuollainen? Tietysti lähihoitajana olisi lähes varma työllisyys, mutta palkkaus melko surkea. Mutta jos merkonomiksi meinaat niin kannattaa ehdottomasti jatkaa siitä korkeakouluun. Tradenomiksi en suosittele sen vuoksi, että kilpailevat samalla suorittavan tason työstä merkonomien kanssa ja johtavan tason paikoista kauppatieteiden maistereiden kanssa (hieman kärjistetysti)

- pelisuunnittelija, oma firma

- mikroautokuljettaja -> F1

- laulaja

- tankotanssija

Mitkä sun vahvuudet on? Oletko enemmän käsillä tekevä (sairaanhoitaja), ongelmanratkaisija (koodari) vai numeronikkari (taloushallinnon tradenomi)? Mikä sua kiinnostaa?

Pelkkä koulutus ei ratkaise, kyllä siinä tarvitsee sitten tehdä töitäkin.

Mutta hammasteknikkoja on jäämässä eläkkeelle, siinä sitä riittäisi eläköityvän kansanosan purentojen kunnossapitoon työsarkaa. Ja paikka on aika varma, palkastakin voi varmaan sitten neuvotella.

Työ on käsityötä ja vaatii tiettyä taiteellisuuttakin. Pitää opetella katsomaan kolmiuloitteisesti ja viimeistelemään työnsä.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:48"]

Kaupankassa ei jotenkin nyt houkuttele.

5, mikä on KTM? Googlettamalla ei oikein saanut selvää.

Ehdotelkaa muitakin hyviä aloja. Merkonomi ei ole must.

[/quote]

KTM=kauppatieteiden maisteri

Minkälaisesta työstä sinulla on jo kokemusta? Eikö sitä alaa voisi lukea lisää, olettaen että ala kiinnostaa sinua?

Sähkö- ja LVI-ala olisivat varmaan hyviä työllisyyden kannalta mutta kiinnostaako sinua tuollainen? Tietysti lähihoitajana olisi lähes varma työllisyys, mutta palkkaus melko surkea. Mutta jos merkonomiksi meinaat niin kannattaa ehdottomasti jatkaa siitä korkeakouluun. Tradenomiksi en suosittele sen vuoksi, että kilpailevat samalla suorittavan tason työstä merkonomien kanssa ja johtavan tason paikoista kauppatieteiden maistereiden kanssa (hieman kärjistetysti)

[/quote]

Oma alani oli lähinnä miesvaltainen, olen ollut aina enemmän käytännön ihmisiä. Sähkö ja lvi ala kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin merkonomin tutkinto, mutta työkkäristä ehdottivat silti merkonomia... Kiitos tosi paljon vastauksestasi, se oli todellakin laittoi miettimään uudestaan.

Kauppatieteet kannattaa aina. Ihan absoluuttisesti lääkärin ammatti olisi varmin palkan ja työn saannin varmuuden suhteen. Mutta riittääkö kyvyt ja motivaatio?

Jos sähkö ja lvi kiinnostaa, niin ehdottomasti sinne. On mukavampi tehdä töitä, joista on kiinnostunut ja silloin niissä hommissa tulee tod. näk. menestymään myös paremmin.

Ja noita hommia piisaa, pikkuhommiin en meinaa saada mistään tekijöitä omakotitaloon, koska kaikki tekijät isoilla rakennustyömailla kiinni. Kokemusta nyt 9 vuoden ajalta, että hyvää sähkäriä / putkaria pikkuhommiin on (isossa kaupungissa) todella vaikea löytää. 

Juridiikka tai lääketiede taitaa olla parhaat alat jos haluaa varmuudella hyväpalkkaisia töitä..

Jos saisin nyt valita uudelleen menisin oikeustieteelliseen. Kaikki sieltä valmistuneet kaverit ovat saaneet heti töitä opiskelujen jälkeen ja palkat on paremmat kun monilla KTM-kavereillani.

t. KTM

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 19:06"]

Juridiikka tai lääketiede taitaa olla parhaat alat jos haluaa varmuudella hyväpalkkaisia töitä..

[/quote]

Jos pelkän rahan perässä on, niin lääketiedettä en suosittele.

Lääkärin työ on useimmiten hyvin raskasta, työmäärä suuri, paikoitellen järjetön.

 Lääkärin identiteetti määritellään liian usein vain lääkäriyden kautta. Olet lääkäri vapaa-ajallasikin. Työn rasittavuus ja päivystykset käyvät helposti terveyden päälle. Lääkärit tekevät akateemisten alojen edustajista eniten itsemurhia.

Mikään tutkinto ei täysin takaa työllisyyttä, kannattaa opiskella alaa mikä oikeasti kiinnostaa.

restonomin tutkinnolla pääsee mukaviin toimistohommiin ihan muulle alalle. Suosittelen.

Puheterapeutti, vaatii tosin ylioppilastutkinnon (ja hyvät arvosanat, hyvin pitkäjänteistä ja ahkeraa pääsykokeisiinlukua, ja vähän kaupungista ja vuodesta riippuen vain 2-5 % hakijoista pääsee opiskelemaan). Palkka ok (ei ehkä koulutuksen vaativuuteen nähden tosin) ja työllistyminen yli 100-prosenttisen varmaa :D

 http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Sivut/logopedian-asiantuntijoille-on-kysyntaa.aspx#.UlamTSWt2CE.facebook tekstistä lainattua: "Puheterapeutit työllistyvät maassamme sataprosenttisesti, kysyntää on enemmänkin."