Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Mitäs sitten? Eikö entisten pitäisi antaa olla entisiä? Kunhan ei suhteen aikana käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Miksi kukaan mies avautuisi tuollaisesta.
Luetunymmärrys.
Miehen kaveri paljasti sen ja sen jälkeen mies alkoi selittää.
Olen jättänyt yhden miehen sen takia, että tuollainen paljastui. Se vaan vei kiinnostukseni, vaikka olin ollut hirveän ihastunut.
Jokin joka yhdistää maksullisissa käyneitä miehiä huokuu vetovoimaa. Mitä jos se vetovoima syntyy vain miehille jotka ovat käyneet maksullisissa?
Eiköhän jokainen mies ole maksullisissa käynyt.
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen prostituutin kanssa ole pelisäännöt paremmin selvillä, kuin valtaosassa muista lyhytkestoisista suhteista suhteista nykyään... Sitä paitsi, suomessa ei kukaan pakosta myy itseään.
Hyvä, jos voi uskoa tuohon illuusioon.
Jotkut ulkomalaalaiset "vierailevat tähdet" toki voi olla jonkun tumman pimpsterin nyrkin alla, mutta kyllä nää kotimaiset naiset tekee sitä suurin osa ihan omasta valinnastaan koska kohtalaisen helppoa rahantekoa.
Kuinka tämä sivulausevitsi meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan eli naisen seksikumppaneilla ennen suhdetta ei saisi olla merkitystä mutta jos mies on pannut maksullisia niin se on paha juttu? Mitä väliä onko maksullinen vai ei? Jos haluaa seksiä ilman mitään muuta niin miksei menisi maksullisiin? Enemmän kiinnistaisi sinuna se, onko se seksi ostettu epäilyttävältä taholta. Onko nainen ihmiskaupan uhri vai mukana omasta tahdostaan.
Jos nainen myy seksiä omasta halustaam ja joku sitä ostaa niin ei se tee hänestä huonoa ihmistä tai mitenkään likaista.
Onko ongelmasi se, että mielestäsi on "säälittävää ostaa seksiä", vai pidätkö maksullisia likaisina ja nyt seksi miehen kanssa ällöttää, rinnastatko itsesi heihin, vai mikä tässä on ongelmana? Itseäni askarruttaisi nimittäin vaan tuo että keneltä seksiä on ostettu, ei mikään muu.
Terv: ei kiinnosta kumppanin entiset panot perskarvan vertaa
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolololoo. Takuuvarmoja kiukkuvastauksia palstan naisilta ja sikamieshuutelua.
Paljonkos mies on käyttänyt aloittajaan rahaa?
Mielenkiintoinen tapa kääntää asia.
Rakastetun tai puolison auttamisen pitäisi olla jokaisen normaalin ihmisen mielestä oikein ja jonkun ihmisparan ostaminen seksiseuraksi on täysin eri asia.
Olet ehkä kuullut tai lukenut jostain, että naiset tukevat miehiään ja auttavat näitä, jos miehellä on ylimääräisiä pakollisia menoja, sairautta tai työttömyyttä?[/quote]
Ei liity asiaan millään tapaa. Uhriuta sinä naisia ihan vapaasti, sehän teidän miesvihaajien agenda on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksullisista käyminen voi kyllä olla jossain mielessä vastuulisempaa, kuin se, että pokailee jotain randomi yh-äitejä ravintolassa ja antaa ymmärtää, että tulisi jotain vakavampaa saadakseen seksiä.
Kyse ei välttämättä ole siitä, etteikö saisi. Ei myöskään loukkaa tahattomasti ketään saadakseen seksiä. Maksullisen kanssa on molemmille selvää, mikä on homman nimi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies tunnustaisi, koska siinä ei ole mitään muuta kuin hävittävää. Ei naiset tällaisia juttuja ymmärrä.
Eikä pitäisikään ymmärtää. Tai voi ymmärtää, mutta ei hyväksyä. Miten tämä on niin itsepintaista miehillä tämä naisten jako madonnoihin ja h***iin. Tai ylipäätään suhtautuminen naisiin pelkkinä tarpeiden tyydyttäjinä. Onko se jokin kognitiivinen häiriö, ettei tajua, että jokainen noista ostonaisista on jonkun tytär, sisko, ja usein äiti ja voisi olla vaimokin. ”Vapaaehtoisuus” on surkea puolustus, se on näennäistä. Kun samaan aikaan nämä miehet ei toivoisi ko. ”työtä” läheisilleen.
Naisilla on usein solidaarisuutta toisia naisia kohtaan ohi myös sen oman miehen ”ymmärtämisen”. Kai naiset paremmin tajuavat, että jos elämä olisi mennyt toisin, tuo voisi olla omakin kohtalo. Siksi se herättää niin suurta vastenmielisyyttä ja on usein deal-breaker, jos mies on tuollainen, ja hyvä niin. Ei kukaan nainen halua oikeasti päätyä h***aksi. Ja toivon mukaan myöskään kukaan isä ei halua, että tytär päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni kunnioitettu kansalainen on käynyt prostituoidun luona ja jotkut ovat jopa kertoneet siitä julkisuudessa. Esim. eräät kansanedustajat, jotka ovat nyt jo edesmenneitä.
Kuka uskoo tähän aloitukseen? Ihan tosissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla on selkeästi naisvihaa kun eivät tykkää maksullisista.
Minua häiritsee tässä ketjussa enemmän se, miten moni pitää asiasta valehtelemista ihan ok:na. Olisiko teille yhtä okei, jos teille valehdeltaisiin sellaisesta asiasta joka olisi teille parisuhteen deal breaker? Vaimolla yli 100 seksikumppania, myynyt itseään, tehnyt pari pornoleffaa, käynyt vieraissa - ja "et sä ois halunnut mua jos oisit tiennyt" on ihan kelpo selitys? Asian paljastuessa toteaisitte että tämä selvä, mikäs siinä?
Mikä hitto siinä on, ettei aikuiset ihmiset voi tai näemmä edes halua etsiä sellaista kumppania, jonka kanssa arvot sopisi yksiin ja voisi olla aidosti ja rehellisesti sitä mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jokaisella nuorella naisella on vuonna 2020 onlyfans-tili ja sugardating-ilmoituksia.
Tämä on ihanaa, voimaannuttavaa, ja täysin oikein. Suurin ongelma prostituuteista on ne katerat vanhatpiiat, joihin ap:kin lukeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Moni kunnioitettu kansalainen on käynyt prostituoidun luona ja jotkut ovat jopa kertoneet siitä julkisuudessa. Esim. eräät kansanedustajat, jotka ovat nyt jo edesmenneitä.
Kuten sanoin niin eiköhän about jokainen mies ole. Itse en ainakaan tunne ketään joka ei olisi käynyt enkä muista että kukaan asiakas tai yhteistyökumppani olisi kieltäytynyt saunareissuista ”selänpesijöiden” kanssa jossain Levillä tai Rukalla.
Vierailija kirjoitti:
Moni kunnioitettu kansalainen on käynyt prostituoidun luona ja jotkut ovat jopa kertoneet siitä julkisuudessa. Esim. eräät kansanedustajat, jotka ovat nyt jo edesmenneitä.
”Kunnioitettu” on hyvinkin subjektiivinen käsite. Minulle maksullisissa käynyt ihminen on arvoton - niin moraaliltaan kuin etiikaltaankin. Aivan tuo ja sama vaikka ilmoittautuisi jeesuksen inkarnaatioksi.
Jos naisella on paljon seksisuhteita, sitä pidetään vain kärsivän, rikkinäisen ihmisen epätoivoisena avunhuutona. Jos taas mies paneskelee ympäriinsä, hän on vain pervoukko.
Vierailija kirjoitti:
Aivan eli naisen seksikumppaneilla ennen suhdetta ei saisi olla merkitystä mutta jos mies on pannut maksullisia niin se on paha juttu? Mitä väliä onko maksullinen vai ei? Jos haluaa seksiä ilman mitään muuta niin miksei menisi maksullisiin? Enemmän kiinnistaisi sinuna se, onko se seksi ostettu epäilyttävältä taholta. Onko nainen ihmiskaupan uhri vai mukana omasta tahdostaan.
Jos nainen myy seksiä omasta halustaam ja joku sitä ostaa niin ei se tee hänestä huonoa ihmistä tai mitenkään likaista.
Onko ongelmasi se, että mielestäsi on "säälittävää ostaa seksiä", vai pidätkö maksullisia likaisina ja nyt seksi miehen kanssa ällöttää, rinnastatko itsesi heihin, vai mikä tässä on ongelmana? Itseäni askarruttaisi nimittäin vaan tuo että keneltä seksiä on ostettu, ei mikään muu.Terv: ei kiinnosta kumppanin entiset panot perskarvan vertaa
Se lika on henkistä laatua eikä ole niinkään tällaiseen ajautuneessa naisessa vaan siinä hyväksikäyttäjässä.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tässä ketjussa enemmän se, miten moni pitää asiasta valehtelemista ihan ok:na. Olisiko teille yhtä okei, jos teille valehdeltaisiin sellaisesta asiasta joka olisi teille parisuhteen deal breaker? Vaimolla yli 100 seksikumppania, myynyt itseään, tehnyt pari pornoleffaa, käynyt vieraissa - ja "et sä ois halunnut mua jos oisit tiennyt" on ihan kelpo selitys? Asian paljastuessa toteaisitte että tämä selvä, mikäs siinä?
Mikä hitto siinä on, ettei aikuiset ihmiset voi tai näemmä edes halua etsiä sellaista kumppania, jonka kanssa arvot sopisi yksiin ja voisi olla aidosti ja rehellisesti sitä mitä on.
Valitettavasti naisille ei nykyään voi oikein olla täysin rehellinenkään. Syyllisyyttää joutuu potemaan kaikesta. Tämän takia en enää yritäkään tutustua naisiin.
eri
Mielenkiintoinen tapa kääntää asia.
Rakastetun tai puolison auttamisen pitäisi olla jokaisen normaalin ihmisen mielestä oikein ja jonkun ihmisparan ostaminen seksiseuraksi on täysin eri asia.
Olet ehkä kuullut tai lukenut jostain, että naiset tukevat miehiään ja auttavat näitä, jos miehellä on ylimääräisiä pakollisia menoja, sairautta tai työttömyyttä?