Opposition kiukutteleva pikkupoika Orpo

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, mun mielestä kokoomuksen kannatus on edesvastuutonta. En halua lähelleni ystävää tai kumppania joka fanittaa avoimesti kokoomusta. Syyt on yksinkertaiset:

-Aikoo kaataa TOIMIVAN hallituksen keskellä globaalia pandemiaa, keskellä yhtä rauhanajan suurinta kriisiä koskaan.

-Ajaa väkisin ja systemaattisesti rahapohjaisia yksityiskouluja. On niin kurjaa, kun opiskelupaikkaa ei voi ostaa lapselleen korkeakoulusta ahkeran ja lahjakkaan pienituloisen ohi. Suomeksi kokoomus haluaa koulutuksen periytyvän turvatakseen oman korkean asemansa myös lapsilleen, jotka ovat laiskoja paskoja. Samalla romutetaan vailla omatuntoa maailman paras, tasa-arvoisin ja oikeudenmukaisin koulujärjestelmä. Tämä on minusta anteeksiantamaton agenda puolueelle Suomessa. (Kokoomus yritti tuhota suomalaisen peruskoulun jo 2000-luvun alulla, silloin huikeat pisatulokset pelastivat sen.)

-Yrittää tuhota ammattiliitot. Kysyn vaan, ilman liittoja ja Tessiä, mitä meinaatte että kaikkein surkeimmilla matala-palkka-aloilla tullaan maksamaan työntekijöille paikallisesti sopimalla? Vinkkinä: tes on MINIMIPALKKA, enemmän saa maksaa täysin vapaasti. Miltä kuulostaisi 5 euron tuntipalkka, joka sanellaan työntekijälle.

-Mitä luulette että työelämälle tapahtuu liittojen kuoltua? Voin laittaa pääni pantiksi, että palkka laskee, lisät poistuvat, sairaslomat muuttuvat palkattomiksi, työaika kasvaa. Työntekijältä vaaditaan lisää "joustoa", ja potkut voi antaa perusteetta milloin vain. Keskimäärin liittojen poistuminen tulee heikentämään ainakin matalapalkka-alojen työolosuhteita merkittävästi.

-Lopuksi havainto yliopiston sosiologian luennolta. Ennen kokoomuksen valtaannousua koulutuksen tärkein arvo oli tasa-arvo, se luki virallisissa tavoitteissa merkittävimpänä. Nyt koulua, ja lapsia(!) määritellään TUOTTAVUUDEN ja TEHOKKUUDEN näkökulmasta, eli sairaalloinen rahan palvonta on survottu jo peruskoulun agendaan. Kiitos vaan kokoomukselle tästäkin.

Viestisi täyttä vihapuuhen määritelmän. Ilmoitin asiasta viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Orpo uhoaa että kaadetaan se hallitus. Kenen kanssa Petteri meinaa aloittaa hallitusneuvottelut?

Ei Petteri päätä kuka alkaa hallitustunnustelijaksi vaan se on suurimman äänisaaliin saanut puolue jos joudutaan miljoonia maksaviin ennenaikaisiin vaaleihin. Tuo puolue ei tule olemaan Kokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo uhoaa että kaadetaan se hallitus. Kenen kanssa Petteri meinaa aloittaa hallitusneuvottelut?

Ei Petteri päätä kuka alkaa hallitustunnustelijaksi vaan se on suurimman äänisaaliin saanut puolue jos joudutaan miljoonia maksaviin ennenaikaisiin vaaleihin. Tuo puolue ei tule olemaan Kokoomus. 

Enemmistöhallitus on vaikea muodostaa kun demarit jää oppositioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa faniklubi paniikissa, kun koko ajan pitää veetuilla Orpolle.

Oikeasti he ovat huolissaan vpj-ketjusta, joka tulee ja keikauttaa nykyhallituksen ärrierit sinne mistä tulivatkin.

Demarit, vassarit ja vihreät eivät tajua hölkäsen pöläystä talousasioista tai kilpailukyvystä. Kokoomus joutuu jälleen kerran pelastamaan tämän maan. Soisi että siinä olisi auttamassa muutama muukin fiksu puolue. 

Kokoomus antoi ansaittua kiitosta Sipilälle, jonka hallitus teki 80 uudistusta ja paransi työllisyyttä 140 000 ja nosti kilpailukykyä merkittävästi. Se toki helpottaa nykyhallituksen tekemiä kupruja hieman, mutta selvääkin selvempää, että sillä ei ole mitään toimivia konsteja nostaa Suomea koronakuopasta. Rautateiden rakentaminen ei ole vastaus siihen.

Orpohan se paniikissa on.

Kyllä Kekkonen oli viisas mies, kun sanoi, ettei kokoomusta pidä koskaan ottaa hallitukseen. Alamäki alkoi kun otettiin.

Olisi orvokin hallituksessa olleessaan hoitanut asiat kuntoon, mutta tuhlasi satoja miljardeja ”soteuudistukseen”tollon ystävänsä Sipilän kanssa. Noita kahta pitäisi kohdella maanpettureina ja antaa tuomio sen mukaan. Kuristuhuonetta vähintään 10 vuotta. Sipiläkin varasti veronmaksajien rahat ja rikastui itse.

Sipilän hallitus loi sentään 140 000 työpaikkaa, vihervasurit ja tärähtäneistö eivät luo uutta työpaikkaa. No mitä ay-mafialle ja k,u,l.t-t.u,u.r-i.n,r.i-k.a,s.-t-a.j,,.i.-l-le.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, mun mielestä kokoomuksen kannatus on edesvastuutonta. En halua lähelleni ystävää tai kumppania joka fanittaa avoimesti kokoomusta. Syyt on yksinkertaiset:

-Aikoo kaataa TOIMIVAN hallituksen keskellä globaalia pandemiaa, keskellä yhtä rauhanajan suurinta kriisiä koskaan.

-Ajaa väkisin ja systemaattisesti rahapohjaisia yksityiskouluja. On niin kurjaa, kun opiskelupaikkaa ei voi ostaa lapselleen korkeakoulusta ahkeran ja lahjakkaan pienituloisen ohi. Suomeksi kokoomus haluaa koulutuksen periytyvän turvatakseen oman korkean asemansa myös lapsilleen, jotka ovat laiskoja paskoja. Samalla romutetaan vailla omatuntoa maailman paras, tasa-arvoisin ja oikeudenmukaisin koulujärjestelmä. Tämä on minusta anteeksiantamaton agenda puolueelle Suomessa. (Kokoomus yritti tuhota suomalaisen peruskoulun jo 2000-luvun alulla, silloin huikeat pisatulokset pelastivat sen.)

-Yrittää tuhota ammattiliitot. Kysyn vaan, ilman liittoja ja Tessiä, mitä meinaatte että kaikkein surkeimmilla matala-palkka-aloilla tullaan maksamaan työntekijöille paikallisesti sopimalla? Vinkkinä: tes on MINIMIPALKKA, enemmän saa maksaa täysin vapaasti. Miltä kuulostaisi 5 euron tuntipalkka, joka sanellaan työntekijälle.

-Mitä luulette että työelämälle tapahtuu liittojen kuoltua? Voin laittaa pääni pantiksi, että palkka laskee, lisät poistuvat, sairaslomat muuttuvat palkattomiksi, työaika kasvaa. Työntekijältä vaaditaan lisää "joustoa", ja potkut voi antaa perusteetta milloin vain. Keskimäärin liittojen poistuminen tulee heikentämään ainakin matalapalkka-alojen työolosuhteita merkittävästi.

-Lopuksi havainto yliopiston sosiologian luennolta. Ennen kokoomuksen valtaannousua koulutuksen tärkein arvo oli tasa-arvo, se luki virallisissa tavoitteissa merkittävimpänä. Nyt koulua, ja lapsia(!) määritellään TUOTTAVUUDEN ja TEHOKKUUDEN näkökulmasta, eli sairaalloinen rahan palvonta on survottu jo peruskoulun agendaan. Kiitos vaan kokoomukselle tästäkin.

Viestisi täyttä vihapuuhen määritelmän. Ilmoitin asiasta viranomaisille.

Opettele ensin kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen ihan uusi tilanne kuin korona niin siihen nähden hallitus on toiminut suht hyvin. Suomessa on pienimmät luvut kuolemilla ja tartunnoilla mitattuna. Siis penimmät lähes kaikkiin maihin verrattuna. 

Ukk oli muuten oikeasti fiksu mies. Tiesi että sekoomusta ei saa päästää valtaan. Lisäksi tiesi senkin asian. Sanoi siitä että se ei tee kissan kipeää käyttäjille. Todella harmi että mies on entinen pressa.

Kaskas, Väyrynen on löytänyt palstan. Kekkosen aika meni jo 50 vuotta sitten eikä siitä muistuta enää juur muu kuin ay-liikkeen ajatusmaailma ja Tiitisen lista.

Kekkosen aika meni 38 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä taas kiukutellaan kun kun spekuloidaan pitäisikö keskituloisen saada korkeampi elintaso kuin työttömän?

Entäs kun olet keskituloinen työtön? Tai vielä pahempaa - hyvätuloinen työtön? Pitäisikö meidän jonkin kaavan mukaan lokeroida työttömätkin eri kasteihin. Kyllähän sen täytyy olla jollain tapaa vähä-älyinen, joka ei tajua, ettei tämä nykyinen tilanne ole millään tapaa työttömien syytä.

Tällä logiiikalla tämä tilanne on keskituloisen syy?

On sulla kumma logiikka, jos sen noin saat väännettyä. Ihmettelen vaan hyökkäystä työttömiä vastaan, kun tulotasosta riippumatta ihmisiä irtisanotaan ja lomautetaan varsinkin näin korona-aikana. Onko työttömät sun mielestä vain matalapalkka-aloilla työskenneleitä duunareita? Eikö sinun mielestä esim. it-alalta irtisanotut hyvätuloiset diplomi-insinöörit ole työttömiä, vaikka heillä ei ole työtä ja nostavat jotain etuutta?

Ei, en vaib ymmärr miksi keskituloista pitää rokottaa veroissa ja maksuissa kalleimman kautta, jolloin lopputulos on se että kotona makaamalla saa saman elintason.

Maksan kalleimmat päivähoitomaksut jne, hain pojalle juuri 300e lätkävarusteet jne. Jos nämä kaikki tulevat tulosiirtona kotiin, miksi käydä töissä?

Juu lätkävarusteet, nehän ne tärkeimmät on tai sun päivähoitomaksut. Mä sain pienintä mahdollista kotihoidontukea, kun hoidin lapseni kotona siiheksi, kun nuorin täytti 3vuotta enkä rasittanut kunnallista päivähoitoa. Päivähoidosta hoitovapaan jälkeen maksoin vähintään saman kuin sinä eli kalleimman mukaan koska meillä oli molemmilla hyvä palkka kokoaikatyöstä, mutta valitettavasti jatkuvat yt:t osui ensin mieheen ja vuoden päästä minuun. Lätkän sijasta käytin lastani kerran viikossa 1,5 vuotiaasta alkaen toimintaterapiassa opettelemassa proteesin käyttöä. Niin että älä sä tule keskipalkkaisen verotuksesta vinkumaan mitään. Jos ei pysty hallitsemaan omaa rahankäyttöään, niin ei se millään lailla ole kyllä työttömän vika.

No sulta meni koko pointti ohi. Tuilla elit ja yhteiskunta maksoi terapiat.

Keskituloiselle ei makseta mitään, juurikin oli ajatus ilmoilla että vähävaraisen lapselle valtio kustantaa harrastuksen. Siinä taas melkoinen tulonsiirto.

Keskituloisella on varaa maksaa, ja kaikilla lapsilla on oikeus harrastaa.

Mihin sinä lapsellesi tarkoitettuja rahoja käyttäisit mieluummin, vai hinkuatko itse tukia, joita et tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä taas kiukutellaan kun kun spekuloidaan pitäisikö keskituloisen saada korkeampi elintaso kuin työttömän?

Entäs kun olet keskituloinen työtön? Tai vielä pahempaa - hyvätuloinen työtön? Pitäisikö meidän jonkin kaavan mukaan lokeroida työttömätkin eri kasteihin. Kyllähän sen täytyy olla jollain tapaa vähä-älyinen, joka ei tajua, ettei tämä nykyinen tilanne ole millään tapaa työttömien syytä.

Tällä logiiikalla tämä tilanne on keskituloisen syy?

On sulla kumma logiikka, jos sen noin saat väännettyä. Ihmettelen vaan hyökkäystä työttömiä vastaan, kun tulotasosta riippumatta ihmisiä irtisanotaan ja lomautetaan varsinkin näin korona-aikana. Onko työttömät sun mielestä vain matalapalkka-aloilla työskenneleitä duunareita? Eikö sinun mielestä esim. it-alalta irtisanotut hyvätuloiset diplomi-insinöörit ole työttömiä, vaikka heillä ei ole työtä ja nostavat jotain etuutta?

Ei, en vaib ymmärr miksi keskituloista pitää rokottaa veroissa ja maksuissa kalleimman kautta, jolloin lopputulos on se että kotona makaamalla saa saman elintason.

Maksan kalleimmat päivähoitomaksut jne, hain pojalle juuri 300e lätkävarusteet jne. Jos nämä kaikki tulevat tulosiirtona kotiin, miksi käydä töissä?

Ei saa, eikä työttömän koti ja juoksevat asiat hoida itse itseään. Normaalilla ihmisellä on muita tekemistä kuin makaaminen.

Ei keskituloisen palkkaverotus ole mielestäni mahdoton (tai riippuu tietysti mitä "keskituloisella" tarkoitetaan, mutta jos palkka on esim. 3000-5000e/kk). Toki jos lasketaan päälle kaikki muut verot niin sitten kokonaisverorasitus on korkea. Ja riippuu tiestysti missä kunnassa asuu, koska kunnallisverot vaihtelee aika paljon.

Hei vauhkot! Se on opposition tehtävä kyseenalaistaa hallitusta ja jopa yrittää sen kaatamista. Sitä kutsutaan DEMOKRATIAKSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä taas kiukutellaan kun kun spekuloidaan pitäisikö keskituloisen saada korkeampi elintaso kuin työttömän?

Entäs kun olet keskituloinen työtön? Tai vielä pahempaa - hyvätuloinen työtön? Pitäisikö meidän jonkin kaavan mukaan lokeroida työttömätkin eri kasteihin. Kyllähän sen täytyy olla jollain tapaa vähä-älyinen, joka ei tajua, ettei tämä nykyinen tilanne ole millään tapaa työttömien syytä.

Tällä logiiikalla tämä tilanne on keskituloisen syy?

On sulla kumma logiikka, jos sen noin saat väännettyä. Ihmettelen vaan hyökkäystä työttömiä vastaan, kun tulotasosta riippumatta ihmisiä irtisanotaan ja lomautetaan varsinkin näin korona-aikana. Onko työttömät sun mielestä vain matalapalkka-aloilla työskenneleitä duunareita? Eikö sinun mielestä esim. it-alalta irtisanotut hyvätuloiset diplomi-insinöörit ole työttömiä, vaikka heillä ei ole työtä ja nostavat jotain etuutta?

Ei, en vaib ymmärr miksi keskituloista pitää rokottaa veroissa ja maksuissa kalleimman kautta, jolloin lopputulos on se että kotona makaamalla saa saman elintason.

Maksan kalleimmat päivähoitomaksut jne, hain pojalle juuri 300e lätkävarusteet jne. Jos nämä kaikki tulevat tulosiirtona kotiin, miksi käydä töissä?

Juu lätkävarusteet, nehän ne tärkeimmät on tai sun päivähoitomaksut. Mä sain pienintä mahdollista kotihoidontukea, kun hoidin lapseni kotona siiheksi, kun nuorin täytti 3vuotta enkä rasittanut kunnallista päivähoitoa. Päivähoidosta hoitovapaan jälkeen maksoin vähintään saman kuin sinä eli kalleimman mukaan koska meillä oli molemmilla hyvä palkka kokoaikatyöstä, mutta valitettavasti jatkuvat yt:t osui ensin mieheen ja vuoden päästä minuun. Lätkän sijasta käytin lastani kerran viikossa 1,5 vuotiaasta alkaen toimintaterapiassa opettelemassa proteesin käyttöä. Niin että älä sä tule keskipalkkaisen verotuksesta vinkumaan mitään. Jos ei pysty hallitsemaan omaa rahankäyttöään, niin ei se millään lailla ole kyllä työttömän vika.

No sulta meni koko pointti ohi. Tuilla elit ja yhteiskunta maksoi terapiat.

Keskituloiselle ei makseta mitään, juurikin oli ajatus ilmoilla että vähävaraisen lapselle valtio kustantaa harrastuksen. Siinä taas melkoinen tulonsiirto.

Keskituloisella on varaa maksaa, ja kaikilla lapsilla on oikeus harrastaa.

Mihin sinä lapsellesi tarkoitettuja rahoja käyttäisit mieluummin, vai hinkuatko itse tukia, joita et tarvitse?

Osakkeisiin tietenkin, vai miten sinä aijot eläkkeesi rahoittaa?

150000 salkussa, muutaman kerran kun vielä tuplaa niin tietää ettei tarvi tehdä töitä hautaan asti.