Toi Kirsi ja Himoshoppaajat on kyllä niin huono!

minusta hauska ohjelma. oikein kiva katsoa ett menee muilla huonommin kuin minulla. Ei oo minulla rahaa kummemmin muttei velkaakaan toisinkuin noilla ;)

No ei mullakaan sitä rahaa oo mitenkään erikoisesti, mut oikeesti missä maalaisjärki luuraa?? Tässähän tuntee ittensä ihan talousneroks ja viisaaks ja ties miks, mulle kun tollaset asiat on peruskauraa. Esim. jos mulla on vähän rahaa, niin mä katon kaupassa että mitä mulla on varaa ostaa eli en ota sitä kalleinta.. voi saakeli, ei voi muuta sanoo.

Sitä kutsutaan uusavuttomuudeksi. Ja kun se yhdistyy lohtushoppailuun tai muuhun psyykkisen riippuvuuden muotoon, on tulos terveellä päällä arvioiden lähinnä surkuhupaisa. Mutta hyvä että saavat apua.

On kyllä harvinaisen huonosti tehty ohjelma. On näitä tyynyterapioita ja ties mitä muita hömpötyksiä. Mennään kauppaan, mutta kaupasta ulos lähdettäessä ei ole kassejakaan, mutta puhuttiin että ostettiin sitä ja tätä. Myöskään Kirsin mäkki ei ole aina päällä kun hän katsoo näitä videoita. Opetuksen lopputulos on tietenkin aina "VOI KUN IHANAA ja voi hellanlettas kun oot hienosti laittanu asiat kuntoon". Ohjelmasta saisi niin paljon paremman.

Joo, nämä himoshoppaajat ovat pihalla rahankäytön kanssa, mutta ihan oikeasti, pitääkö niille silti LÄSSYTTÄÄ kuin lapsille? Eivät ne minusta kuitenkaan vajaa-älyisiltä vaikuta, ihan tavallisia ihmisiä muuten.

Mees seisoon tohon tyynyn eteen silmät kiinni, niin mä lässytän sulle.

Joo! Jos joku alkais mulle tollee lässyttää, en kyl vois ottaa ihan todesta ko. tyyppiä. Tosin en kyl kuuntelis tollasta p.n jauhantaa hetkeäkään.  Jos sulla on raha-asiat päin persettä, niin ei ne lässyttämällä  ja jollain hiton mielikuvilla parane. Faktaa pöytään ja tekoja se kaipaa.  Niin ja sitä maalaisjärkee... 

Mä näin viikonloppuna jonkun jakson loppua. Siis mitä siinä oikein tapahtu, käsitin että joku olis säästänyt huimat 14 euroa kuukaudessa ruokamenoissaan?

Ja sit mua ärsytti se rahka. Etittiin halvempaa vaihtoehtoo, valion pehmeä rahka ei todellakaan ole s ryhmän halvinta rahkaa. Ja lidlistä saa vielä halvempaa. Paskoja neuvoja. 

Mä toisaalta tykkään ohjelmasta, koska olen itsekin aika samassa tilanteessa, eli rahaa on (vielä), mutta kaikki mitä tulee, menee, en osaa säästää ja olen yrittänyt  itse tehdä viime aikoina samanlaista ryhtiliikettä myös. Eli siinä mielessä musta on kivaa katsoa tällaista ohjelmaa, kun voi hyvin samaistua näihin henkilöihin (siinä missä esim. Kukkaron herraksi -ohjelmassa, vaikka onkin mielenkiintoinen, ihmisillä on kuitenkin jo paljon isommat velat ja ongelmat).

Mutta joo, lässytys on ärsyttävää ja se myös, ettei kerrota mitä konkreettisia neuvoja ohjelmassa annetaan. Ja kyllä niillä mielikuvilla on väliä, eli ymmärrän että niistäkin keskustellaan ohjelmassa, mutta olen samaa mieltä että siihen tuhlataan ihan liikaa tätä ohjelma-aikaa. Varsinkin siinä jaksossa, jossa oli se kirkkonummelainen pienen lapsen äiti, toisteltiin vain sitä kuinka hän osoittaa rakkauttaan tavaroilla. Tämä oli ilmeisesti se suuri oivallus (jonka muuten tämä kyseinen äiti sanoi heti ohjelman alussa) ja sitä sitten jankattiin koko ajan. Juuri mitään konkreettista ei ohjelmasta saanut irti.

Tämä on niin HALPAKOPIO siitä ruotsalaisesta Lyxfällan-sarjasta joka on oikeasti hyvä.

Näissä ulkomaan versioissa (USA, Kanada, Ruotsi jne) ne asiantuntijat tarttuu kunnolla ongelmiin, pistää esimerkiksi henkilön myymään omaisuuttaan second-hand-liikkeessä tai kirppiksellä, ja etsimään edullisemman asunnon.

Toisaalta tulee mieleen että onko nämä sarjassa mukava olevat suomalaiset missään oikeassa talousahdingossa, eli että kaikki meinaa mennä alta?

Minä katsoin vain ensimmäisen jakson, ei kiinnostanut enää. Lyxfällan on huippu, mutta siinä onkin sata kertaa enemmän faktaa. Ekassa jaksossa hoettiin vain, kuinka hyvätuloinen tyttö on. Sarjassa ei kerrota numeroita ollenkaan! Tuhluriprinsessatkin on paljon konkreettisempi, kun lyödään faktat tiskiin tyyliin "tienaat 30 000 e/v, mutta tuhlaat kuin tienaisit 70 000 e/v".

Surkea ohjelma!

Kiinnitin ohjelmassa huomiota, että minihameet ja paljaat reidet olivat näyttävästi esillä.

Eihän tässä ohjelmassa edes kerrota, paljonko on kuukausitulot ja menot !!!!!!!!!!

Miten vi**ssa katsojat pystyvät mitenkään pääsemään sisään näiden himoshoppaajien ongelmiin kun perustietoja ei kerrota

Kukkaronherrat on kymmenen kertaa parempi ohjelma, siinä kerrotaan kuukausitulot ja menot ja velat jne

monet ohjelmassa annetut neuvotkin on kyllä aika surkeita. En kyllä ole ihan hirveästi katsonut ko.- sarjaa, mutta viimeksi kun oseuin tv:n ääreen, siellä kehuttiin just kuinka uhri oli Kirsin neuvosta vähentänyt osamaksuvelkojensa maksuerää ja määrännyt itselleen 5 euron päiväbudjetin ruokaan voidakseeen "säästää" (noilla summilla säätö on säästettävä korottomalle tilille, koska pankki nauraa muut ehdotuksen mäkeen) ja voidakseen nopeuttaa opintolainansa maksuaikataulua. Ihan pienenpieni vilkaisu näiden velkojen ja säästötilin korkoihin ois voinut suositella vaikka sitä, että käyttää rahansa esim siihen että syö sen verran laadukkaasti että jaksaa käydä töissä.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:53"]

Tämä on niin HALPAKOPIO siitä ruotsalaisesta Lyxfällan-sarjasta joka on oikeasti hyvä.

Näissä ulkomaan versioissa (USA, Kanada, Ruotsi jne) ne asiantuntijat tarttuu kunnolla ongelmiin, pistää esimerkiksi henkilön myymään omaisuuttaan second-hand-liikkeessä tai kirppiksellä, ja etsimään edullisemman asunnon.

Toisaalta tulee mieleen että onko nämä sarjassa mukava olevat suomalaiset missään oikeassa talousahdingossa, eli että kaikki meinaa mennä alta?

[/quote]

Lyxfällan on hyvä sarja. Tämä on siitä vain erittäin huono ja halpa kopio.

ohjelmassa sais sen lässytyksen tilalla olla vaikka enemmän sitä osallistujien kuvaamaa materiaalia omasta arjestaan. miten se säästäminen konkretisoituu ihan heidän käytännön arjessaan ja tuntemuksia muutoksista.

Ymmärrän että siinä kukkaron herra -ohjelmassa kerrotaan en kuukausitulot, koska ne on tosi oleellisia ja siinä näytetään sitä budjettia tarkemmin. tämä himoshoppaajat-ohjelma on selkeästi eri lähtökohdista tehty, eikä mua niin haittaa vaikkei tarkkoja tuloja kerrota. koska pointtina ei ole se, millaiset tulot on ja miten paljon velkaa, vaan yksinkertaisesti vaan se että ohjelman ihminen kuluttaa enemmän kuin hänellä olisi varaa. ei sillä mun mielestä ole niin väliä, onko tulot 1000e/kk ja hän kuluttaa 1400e/kk vai tulot 3500e/kk ja hän kuluttaa 4000e/kk. Olen nähnyt vain kaksi viimeisintä jaksoa, ja kyllä niissä mun mielestä kerrottiin tuloista ihan tarpeeksi, eli se miten paljon budjetti oli miinuksella.

Jos ohjelman budjetti on tosi pieni, ei sillä ihmeitä tehdä. Nyt on tehty valinta, että hätäisesti raapaistaan vähän kaikkea kyseisen ihmisen elämässä. Itse olisin painottanut ohjelmaa enemmän siihen suuntaan, että kaivettaisiin tuhlaamisen psykologiset syyt esiin ja pureuduttaisiin niiden aiheuttamien käytösvääristymien havaitsemiseen ja korjaamiseen. Nyt tuollaisenaan ohjelma on todella vain pintapuolinen roiskaisu, josta ei katsoja saa irti kuin sosiaalipornoa.