Uskotko, että jotkut kohut ovat masinoituja?

Näistä Marimekko-kohuista ja nettikirjoituksista on tullut vaikutelma, että Marimekkoa yritetään ajaa alas. Muuten on vaikea ymmärtää sellaisia nettikommentteja joissa julistetaan, että "En osta enää yhtään Marimekkoa". Sehän ei ole Marimekon vika jos joku heidän suunnittelijansa huijaa yhtiötä eikä plagioitu kuosi siitä mihinkään muutu. Ja tästä viimeisimmästäkin Liukko-Sundström-jutusta tuli mieleen, että ketäköhän ne Liukko-Sundströmin fanit olivat jotka saivat Liukko-Sundströmin tulemaan julkisuuteen? Ei olisi mitenkään mahdotonta, että jokin yritys, joka suunnittelee ostavansa Marimekon, yrittäisi painaa osakekurssia alaspäin.

Tänään tuli Stockmannin ilmapallomies-kohu. Vaikka yleinen mielipide onkin Stockmannin puolella, niin silti on joitain kommentteja joissa perustelematta huudetaan Stockmannia alas. Taas yksi Suomalainen, myös ulkomailla, toimiva yritys.

Sitten tämä nykyinen Hautala-kohu. Hän vihreä ja nainen. Helppo kohde netissä räksyttävälle junttimieslaumalle. Kohuhan alkoi jo ennen kun kukaan edes tiesi mitä on tapahtunut. Samaiset nettipersut eivät räksyttäneet Kataiselle tämä Himas-jutun takia. Jos on olemassa jokin taho joka ohjailee yleistä mielipidettä ja saa erotettua ministereitä, niin mihin tämä taho lopulta pyrkii?

Ehkä eniten turhaa mölinää aiheuttaa ns. maahanmuuttokriitikot. Ei ole kerta tai kaksi kun olen bongannut netistä jonkin "uutisen" joka pienellä googlettamisella on osoittautunut täydeksi ankaksi. Usein tyypillistä näille uutisille on se, että jokainen vähänkin todellisuudentajuinen ihminen tajuaa niiden olevan epätosia, yleensä urbaanilegendoja. Jos ne olisivat totta, niin ne olisivat etusivun uutinen jokaisessa sanomalehdessä. Tämä varmaan luo nettipersuille vaikutelman siitä, että "media vaikenee".

Tyypillistä räksyttäjille on, että heitetään keskustelun sekaan yksi perustelematon mutta kiivas mielipide jota kukaan ei tule perustelemaan tai selittämään pyynnöistä huolimatta.