Kuinka muuttua miehenä haluttavammaksi?

Vierailija kirjoitti:

Sinulta puuttuu ominaisuus, joka saa naiset hulluksi himosta. Kuten joku aikaisemmin kirjoitti, olet se tuttu ja turvallinen mies. Aviomiesmateriaalia, mutta et saa himoja leiskumaan.

1. Moni nainen tykkää, että heidät otetaan. (Kannattaa selvittää, että haluamasi nainen tykkää.) Älä kysele ja ole liian kiltti mies sängyssä. Puhu tuhmia. Kerro, mitä haluat tehdä ja mitä haluaisit naisen tekevän. Viettele. Ota välillä nainen ronskimmin, äläkä harrasta aina samaa vaniljaseksiä.

2. Iske nainen itsevarmasti. Sano, että haluat hänet.

3. Kasvata sopivassa määrin lihaksia salilla.

Jestas mitä kliseitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulta puuttuu ominaisuus, joka saa naiset hulluksi himosta. Kuten joku aikaisemmin kirjoitti, olet se tuttu ja turvallinen mies. Aviomiesmateriaalia, mutta et saa himoja leiskumaan.

1. Moni nainen tykkää, että heidät otetaan. (Kannattaa selvittää, että haluamasi nainen tykkää.) Älä kysele ja ole liian kiltti mies sängyssä. Puhu tuhmia. Kerro, mitä haluat tehdä ja mitä haluaisit naisen tekevän. Viettele. Ota välillä nainen ronskimmin, äläkä harrasta aina samaa vaniljaseksiä.

2. Iske nainen itsevarmasti. Sano, että haluat hänet.

3. Kasvata sopivassa määrin lihaksia salilla.

Jestas mitä kliseitä.

No mutta antaa sokean taluttaa rampaa, kuluuhan poikien lauantai-ilta taas niinkin. Huomenna on sitten taas iso ahdistus päällä, mutta itsehän he senkin joutuvat kantamaan ;-)

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät miehistä, joilla on kiinnostavia harrastuksia. Riippuu naisesta, mitkä harrastukset vetoavat eniten, joten varmuuden vuoksi kannattaa harrastaa monenlaisia asioita, jos haluat viehättää monia naisia.

Tuosta on hyvin hankala olla samaa mieltä.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Olet vapaa ajattelemaan omalla tavallasi, mutta älä yritä kertoa, kuinka me naiset ajatteemme. Se osa miehistä, joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa on siellä, missä seksiseuraa haetaan. Tänäänkin, tällä hetkellä. Baareissa. Yksikään nainen ei voisi haluta palstamiestä seksiseuraksi tänäänkään, koska ei kohtaisi teitä missään.

Mutta saat pitää mielikuvasi, ei ole minulta pois. Minä tiedän itse parhaiten, millaisia yhden yön kumppanini ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Olet vapaa ajattelemaan omalla tavallasi, mutta älä yritä kertoa, kuinka me naiset ajatteemme. Se osa miehistä, joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa on siellä, missä seksiseuraa haetaan. Tänäänkin, tällä hetkellä. Baareissa. Yksikään nainen ei voisi haluta palstamiestä seksiseuraksi tänäänkään, koska ei kohtaisi teitä missään.

Mutta saat pitää mielikuvasi, ei ole minulta pois. Minä tiedän itse parhaiten, millaisia yhden yön kumppanini ovat olleet.

Ja vielä sama rautalangasta:

Kuvitellaan, että olen sinkku, asun samalla paikkakunnalla kanssasi, olen tänään sillä tuulella, että haluan pitää hauskaa. Millä todennäköisyydellä edes kohtaisin sinut voidakseni päättää, valitsenko seksiseurakseni sinut vai jonkun muun?

Sinä et voi sanoa, että joku nainen valitsi jonkun toisen miehen sinun sijaasi, ellei sellaista asetelmaa ole koskaan edes ollut olemassa, missä hän olisi sen valinnan voinut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Olet vapaa ajattelemaan omalla tavallasi, mutta älä yritä kertoa, kuinka me naiset ajatteemme. Se osa miehistä, joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa on siellä, missä seksiseuraa haetaan. Tänäänkin, tällä hetkellä. Baareissa. Yksikään nainen ei voisi haluta palstamiestä seksiseuraksi tänäänkään, koska ei kohtaisi teitä missään.

Mutta saat pitää mielikuvasi, ei ole minulta pois. Minä tiedän itse parhaiten, millaisia yhden yön kumppanini ovat olleet.

Tämä skenaariosi on yksinkertaisesti väärä ja monesti niin sanottukin. Kyll me ollaan aikanamme oltu paljonkin siellä missä tapahtuu, ilman tulosta. Sieltä me tiedetäänkin, että ne on samat pitkät kulmaleuat, jotka niit naisi saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole tehtävissä jos olet lyhyt.

Ok. Voidaanko nyt sitten sopia, että lyhyet miehet hyväksyvät asian ja lakkaavat ihmettelemästä ja valittamasta kelpaamattomuuttaan? Palstamiehet ovat nyt niin monia kymmeniä, varmaan satoja ellei peräti tuhansia kertoja tuon todenneet, joten joko nyt olisi se hetki, että alle (paljonko? 180 vai 185) cm pitkät miehet eivät enää ikinä tällä palstalla tee avausta naisettomuudesta?

Iso osa onkin ei ehkä hyväksynyt , mutta ymmärtänyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettele hymyilemään jos olet juro, sivistä itseäsi harrastamalla jotain kulttuuria, älä pidä naista jonain palkintona jonka saat "tekemällä kaiken oikein", käy erilaisissa paikoissa missä on ihmisiä, älä pidä liikaa ehdottomia vaatimuksia, ole ystävällinen kaikille ympärilläsi. Nämä asiat tulee tehdä itsesi takia, ei toisten. VAROITUS: saattaa johtaa seuran saamiseen

Nuo ovat kaikki hallussa. Ja ovat myös sarjassa yleisesti positiiviset ominaisuudet. Yhäkin haen sitä haluttavuutta.

On enemmänkin syytä epäillä että hymyilen liikaa ja vaikutan siksi koiranpentumaiselta.

-ap

Ei, ei ole mahdollista hymyillä liikaa. Naiset pitävät hymyilevää miestä nimenomaan haluttavana.

Sen sijaan ei kannata yrittää hauskuuttaa tai pelleillä. Se on miesten harhaluulo, että naiset haluaisivat jonkun vitsailijan tai naurattajan. Eli älä yritä saada naista nauramaan, sen sijaan voit naureskella itse ihan vapaasti ja olla hyväntuulinen. Mutta älä yritä ns naurattaa naista olemalla hauska.

Liinnitä huomio ryhtiin. Ole suorassa, älä siis ota sellaista nöyristelevää asenteoa. Sitä tarkoittaa hyvä ryhti, mitä naiset korostavat.

Lue 10 naisille myytävää ns romanttista Harlekiini-sarjan tms vastaavaa marketeissa myytävää kirjaa. Ne ovat typeriä ja huonosti kirjoitettuja, mutta myyvät maailmanlaajuisesti kuin häkä. Kun luet niitä useita, opit väkisinkin, millaiselta vaikuttaa naisten unelmamies naisten näkökulmasta.

Siinä tapauksessa joudun heittämään hanskat tiskiin.

Se unelmamieshän on aina pitkä, tumma, komea, vaikutusvaltaa omaava hieman vaarallinen (jännittävä/mystinen) mies joka tosiaankin ottaa ohjat käsiinsä ja vie naisen. Aivan kuten vastauksissa on kerrottu.

Ei minusta ole sellaiseksi.

En ole pitkä, tumma enkä erityisen komea. En halua haalia vaikutusvaltaa enkä ole kiinnostunut rikkauksista. Miksikään dominoivaksi saalistajaksi minusta ei ole, enkä edes halua naista joka heittäytyy saaliiksi ja alistuu valloittajalleen.

Kiitokset kuitenkin vastauksista! Asia vaikuttaisi olevan kuten arvelinkin. Minusta ei vain ole haluttavaksi mieheksi. Minun paikkani maailmassa on hyvä ystävä tai laastarimies, ja jälkimmäiseksi en ala. Ei voi mitään.

-ap

 

Siis kun menet Prisman ja katsot ympärillesi, niin sielläkö ei ole kumppanin kanssa muita kuin pitkiä, komeita ja tummia dominoivia saalistajia? Ap kuulostaa niin toivottomalta tasojankkaajalta että lukitsen vastauksekseni autismi ja joo, sille ei oikein voi mitään. Yritä löytää kumppani itsellesi autismin kirjolta.

Ennen kuin vastaat ja aloitat tuon ainaisen jankkaamisen autismista, kannattaisi ottaa huomioon konteksti.

"Lue 10 naisille myytävää ns romanttista Harlekiini-sarjan tms vastaavaa marketeissa myytävää kirjaa. Ne ovat typeriä ja huonosti kirjoitettuja, mutta myyvät maailmanlaajuisesti kuin häkä. Kun luet niitä useita, opit väkisinkin, millaiselta vaikuttaa naisten unelmamies naisten näkökulmasta."

Tuo viesti oli vastaus tähän. Harlekiini-kirjoissa nyt ei vain esiinny niitä Prismamiehiä.

-ap

 

Kieltämättä hyvä pointti, johon moni nainen ei vain osaa vastata yhtikäs mitään.

Siis onko Harlekiinejä edes olemassa enää? En tunne ketään joka lukisi niitä. Itse luin niitä pari ollessani about 15 v. Sitten tajusin miesten typeriä ne on kun aivoni kasvoivat aikuiseksi. En ole pitkään aikaan nähnyt kenenkään edes mainitsevan kyseistä "kirja"sarjaa. Luulin ettei niitä enää tehdä.

Kyllä tehdään. Itse luen niitä huumorin vuoksi. Ovat tahattomat koomillisia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Olet vapaa ajattelemaan omalla tavallasi, mutta älä yritä kertoa, kuinka me naiset ajatteemme. Se osa miehistä, joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa on siellä, missä seksiseuraa haetaan. Tänäänkin, tällä hetkellä. Baareissa. Yksikään nainen ei voisi haluta palstamiestä seksiseuraksi tänäänkään, koska ei kohtaisi teitä missään.

Mutta saat pitää mielikuvasi, ei ole minulta pois. Minä tiedän itse parhaiten, millaisia yhden yön kumppanini ovat olleet.

Tämä skenaariosi on yksinkertaisesti väärä ja monesti niin sanottukin. Kyll me ollaan aikanamme oltu paljonkin siellä missä tapahtuu, ilman tulosta. Sieltä me tiedetäänkin, että ne on samat pitkät kulmaleuat, jotka niit naisi saa.

Ok, no sittenpä asiasta on turha keskustella sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Olet vapaa ajattelemaan omalla tavallasi, mutta älä yritä kertoa, kuinka me naiset ajatteemme. Se osa miehistä, joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa on siellä, missä seksiseuraa haetaan. Tänäänkin, tällä hetkellä. Baareissa. Yksikään nainen ei voisi haluta palstamiestä seksiseuraksi tänäänkään, koska ei kohtaisi teitä missään.

Mutta saat pitää mielikuvasi, ei ole minulta pois. Minä tiedän itse parhaiten, millaisia yhden yön kumppanini ovat olleet.

Tämä skenaariosi on yksinkertaisesti väärä ja monesti niin sanottukin. Kyll me ollaan aikanamme oltu paljonkin siellä missä tapahtuu, ilman tulosta. Sieltä me tiedetäänkin, että ne on samat pitkät kulmaleuat, jotka niit naisi saa.

Niin kun se pelkkä oleminen ei riitä. Kuten täällä on moneen kertaan sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Hanki hyvä luonnollinen päivetys tai rusketus, hyvät lihakset, hampaat kuntoon (ei mitään liiallista valkaisua vaan suorat,hoidetut ja tasaisen väriset valkoiset hampaat), hiukset hyvin. Vaatteilla ja yksityiskohdilla voi tehdä paljon, hyvän toimeentulon (tai mielikuva sellaisesta) täytyy näkyä hillittyinä mutta harkittuina yksityiskohtina, laadukkaina materiaaleina. Lisäksi joku hyvä tuoksu.

Paljon tulikin jo tuosta itsevarmasta käytöksestä ym, mutta lisäksi valitettavasti itse sytyn miehiin jotka ovat jopa ylimielisen itsevarmoja omasta viehätysvoimastaan. Eli alkuun hieman välinpitämättömiä ja vaikeasti tavoiteltavia, mutta maaliin vie sitten kun heistä paljastuu hauska ja leikkisä puoli, mutta toki ottavat ohjat kuten kuuluu.

Hieno auto, ja kun mennään deiteille niin ei mitään arpomista mihin mennään, vaan mies on tehnyt suunnitelmat valmiiksi eikä liikaa kysele. Ja ravintolassa kohtelee henkilökuntaa hyvin.

Jos olet feminiinisen näköinen kasvoiltasi niin leukaperiin voi ottaa hillitysti täyteainetta, vinkkinä.

Purskahti teet näppäimille. Jessus mitä skeidaa.

Siinäpä pulma. Olen kohta neljäkymppinen. Nuorena oli suhde ja nykykyinen suhde on kestänyt jo 6 vuotta josta löytyy pari lastakin.

Itse en ole millään tasolla haluttava. Osaan tehdä ja korjata taloista rekkoihin. Tienaan yrittäjänä lähes 200000 vuoteen jne.

Mutta eläissäni fn ole kokenut että minua haluttaisii seksuaalisesti. Yksikään nainen ei ole tehnyt aloitetta ei edes vihjaissut sillä mielellä.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä pulma. Olen kohta neljäkymppinen. Nuorena oli suhde ja nykykyinen suhde on kestänyt jo 6 vuotta josta löytyy pari lastakin.

Itse en ole millään tasolla haluttava. Osaan tehdä ja korjata taloista rekkoihin. Tienaan yrittäjänä lähes 200000 vuoteen jne.

Mutta eläissäni fn ole kokenut että minua haluttaisii seksuaalisesti. Yksikään nainen ei ole tehnyt aloitetta ei edes vihjaissut sillä mielellä.

Mielenkiintoista. Miten joku voi päätyä parisuhteeseen ilman että häntä on haluttu seksuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä pulma. Olen kohta neljäkymppinen. Nuorena oli suhde ja nykykyinen suhde on kestänyt jo 6 vuotta josta löytyy pari lastakin.

Itse en ole millään tasolla haluttava. Osaan tehdä ja korjata taloista rekkoihin. Tienaan yrittäjänä lähes 200000 vuoteen jne.

Mutta eläissäni fn ole kokenut että minua haluttaisii seksuaalisesti. Yksikään nainen ei ole tehnyt aloitetta ei edes vihjaissut sillä mielellä.

Eikö lasten neitseellinen sikiäminenkään soittanut mitään kelloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

219 lisää:

jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.

Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.

Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.

Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.

Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.

Niin. Tässähän on kyse siitä että minä osaan miettiä asiaa naisen näkökulmasta, mutta sinä et osaa miettiä asiaa miehen näkökulmasta.

Minä ymmärrän ihan täysin miksi sinä naisena ajattelet noin. Miehet eivät ole kovinkaan kranttuja seksiseuran suhteen joten sellaiseksi "pääseminen" ei ole naiselle kummoinenkaan asia.

Miehillä se on eri juttu. Se osa miehistä joka saa halutessaan pelkkää seksiseuraa, on aika pieni. Naisilla on varaa valkata, ja aika usein ellei mies ole tosi sytyttävä niin naisella ei ole samaa pakkoa päästä panemaan jonkun kanssa kuin miehillä.

Toinen ero tulee siinä että jos nainen pelkää että miestä kiinnostaa lähinnä p.llu-tissit-perse, niin miehen pelko on että naista kiinnostaa lähinnä perheunelma johon tarvitaan miestä mutta mies itsessään ei olisi kovin kiinnostava ellei tälle olisi tarvetta. Ja tässä on perääkin, kumman moni varakas sinkkunainen jättää pariutumisen väliin kun on jo kämpät ja muut.

Niin kauan kun mietit kaikkea vain SUN näkökulmasta niin et voi ymmärtää miehiä. Naisilla tämä on joku sisäänrakennettu juttu, naisia ei ole ohjelmoitu miettimään asioita kuin heidän itsensä ja lasten näkökulmasta.

Se sama nainen jättää sen perheunelman hankkimatta vaikka olisi köyhäkin. Mutta saattaa se silti seurustella, erillisestä osoitteesta vain. Ei siis liity tuloihin mitenkään. Ja toisaalta joku toinen varakas nainen saattaa haluta perheunelman, vaikka olisi varaa elää yksin, paremminkin.

Ihmiset ovat yksilöitä, eivät sukupuolen perusteella yleistettävä massa. Unohdat nyt myös asettua niiden miesten asemaan, jotka täällä kailottavat tyytymistä kehen tahansa, eli se siitä erityiseksi tuntemisesta heidän osalta.

Eri

Fiksu, ystävällinen ja pilkettä silmäkulmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä pulma. Olen kohta neljäkymppinen. Nuorena oli suhde ja nykykyinen suhde on kestänyt jo 6 vuotta josta löytyy pari lastakin.

Itse en ole millään tasolla haluttava. Osaan tehdä ja korjata taloista rekkoihin. Tienaan yrittäjänä lähes 200000 vuoteen jne.

Mutta eläissäni fn ole kokenut että minua haluttaisii seksuaalisesti. Yksikään nainen ei ole tehnyt aloitetta ei edes vihjaissut sillä mielellä.

Mielenkiintoista. Miten joku voi päätyä parisuhteeseen ilman että häntä on haluttu seksuaalisesti?

No omalta kohdalta voin vain sanoa että naiset on jotain muuta varmaan halunneet kuin seksiä. Mutta aloitetta en ole koskaan saanut sillä saralla

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä pulma. Olen kohta neljäkymppinen. Nuorena oli suhde ja nykykyinen suhde on kestänyt jo 6 vuotta josta löytyy pari lastakin.

Itse en ole millään tasolla haluttava. Osaan tehdä ja korjata taloista rekkoihin. Tienaan yrittäjänä lähes 200000 vuoteen jne.

Mutta eläissäni fn ole kokenut että minua haluttaisii seksuaalisesti. Yksikään nainen ei ole tehnyt aloitetta ei edes vihjaissut sillä mielellä.

No entä nämä kaksi muijaa, erityisesti nykyinen kumppanisi? Etkö koe olevasi haluttava heidän silmissään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä pulma. Olen kohta neljäkymppinen. Nuorena oli suhde ja nykykyinen suhde on kestänyt jo 6 vuotta josta löytyy pari lastakin.

Itse en ole millään tasolla haluttava. Osaan tehdä ja korjata taloista rekkoihin. Tienaan yrittäjänä lähes 200000 vuoteen jne.

Mutta eläissäni fn ole kokenut että minua haluttaisii seksuaalisesti. Yksikään nainen ei ole tehnyt aloitetta ei edes vihjaissut sillä mielellä.

No entä nämä kaksi muijaa, erityisesti nykyinen kumppanisi? Etkö koe olevasi haluttava heidän silmissään? 

Ekan naisen jätin koska sekin saaminen teetättätti töitä. Lopulta lopetin yrittämisen ja oltiin puoli vuotta ilman sinäkään aikana en saanut aloitetta joten jätin. Sama on nykyisen kanssa, panemaan pääseminen vaatii töitä, siivousta ruoan laittoa jne. Muuten on turha edes lähestyä. Koskaan ei tule edes pientä vihjettä.