Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka muuttua miehenä haluttavammaksi?
04.09.2020 |
No nyt vinkkejä kehiin!
Seuraavissa en tarvitse vinkkejä:
Olen jo rehellinen ja luotettava.
Olen jo hyvää keskusteluseuraa, osaan myös kuunnella ja tukea ystävää vaikeissa tilanteissa. Olen huumorintajuinen ja vaikken itse pidäkään itseäni hauskana, yllättävän moni on tästä eri mieltä.
Käyn suihkussa, pukeudun siististi ja kenties jopa tyylikkäästi.
Olen työelämässä ja työssäni vallan hyvä.
Olen normaalipainoinen ja melko hyväkuntoinen, joskaan en mikään atleetti. Harrastan terveellisestä ja säännöllistä liikuntaa, mutta en pakkomielteisesti.
Tiedän mitä haluan, en tavoittele puhtaasti seksiseuraa enkä metsästä nuorempia naisia...joskin minusta kiinnostuneista pari on ollut reippaasti nuorempia, siis iässä jossa perustetaan perheitä.
Kysymys on millä muuttua haluttavammaksi. Ei rationaalisesti paremmaksi kumppaniksi, tai ystäväksi. Vaan haluttavammaksi. Sellaiseksi mieheksi joka herättää romanttiset ja seksuaaliset halut, eikä vain silloin kun tarvittaisiin joku luotettava perhettä perustamaan tai ollaan alamaissa ja haetaan laastaria.
Kiitos!
Kommentit (297)
Tuoksuontärkein kirjoitti:
Miehen tuoksu on tärkein. Enkä tarkoita mitään hajustetta, vaan ihan ominaistuoksuasi. Kun syöt terveellisesti, liikut sopivasti ja nukut hyvin, tuoksut hyvältä. Siis lisää kasviksia, marjoja, täysjyväviljoja ja kalaa ruokavalioon. Pois sokerit, vähiin liha (varsinkin punainen), einekset jne. Saippuoiden, deodoranttien ja hajusteiden käyttöä kannattaa välttää. Anna karvojen kasvaa.
Kyllä ne feromonit tulee läpi saippuan ja deodoranttien. On todistettu elävässä elämässä. Aivan 100 varmasti.
Ylen toimittaja väittää että hammasharjakin on uusi keksintö. Hampaitahan on putsattu tuhkalla ja hiilellä ja suolalla mm erilaisilla vempeleillä. Toimittaja myös unohtaa että vähemmän hygieeniset esi-isämme työskentelivät ulkoilmassa väljästi. Kaiken kukkuraksi taloissa ei ollut kovalla pauhaavia ilmastointilaitteita jotka vievät hajuja ihmisistä pitkälle. Kaupassa käydessä oletteko huomanneet miten kovalla ilmastoinnit on? Jos vähänkään haiseva ihminen kävelee ohi, sen kyllä huomaa.
Kuinkahan kaukaa nuo evoluutiobiologit pitää kiertää jos kohdalle osuu? Minkäkölainen saippuattomuus sieltä huokuu? Ja kuinkakohan moni on yrittänyt vihjata haisevalle kolleegalle tai vienyt dödö-purkin tälle tuoksuvalle miestyökaverille, mutta mikään viesti ei mene perille, koska vidun evoluutiobiologia. Haastattelisivat joskus jotain kulttuuriantropologia. Maailmassa on miljoonia muitakin ihmisiä kuin ne muutamat parimuodostustyypit, jotka sitten YKSITYISoloissa eivät välitä siitä että kumppani oikeasti haisee muiden mielestä. Mutta nämä hiki-lika-löyhkääjät kuitenkin järkiään ovat sinkkuja. Mitä evoluutiobiologi siihen sanoisi että lian haju itse asiassa PEITTÄÄ feromonien hajun? Paremmin kuin parfyymi.
Ei mul muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ujo ja melko epäaloitteellinen nainen mutta kyllä minustakin kuoriutuu aina silloin tällöin melkoisen rohkea ja päättäväinen kun oikein kovasti haluan jotain. Siinä mennään läpi harmaan kiven ja yllätän itsenikin. Ehkä osalla teistä mieskirjoittelijiista kiikastaa oikeasti siitä. Ette sisimmässänne halua naista ja parisuhdetta syystä tai toisesta. Mieluimmin roikutte viikonloppuiltaisikin täällä puhumassa - tadaa - miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset miksi nämä ketjut aina menevät näin?
Ap kertoo että käy suihkussa, pukeutuu siististi, ja omaa normaalit sosiaaliset taidot. On kavereita ja kuulemma paljon naispuolsia kavereita.
Silti vinkit ovat luokkaa käy joskus suihkussa, älä pukeudu rääsyihin ja mene terapiaan sosiaalisten ongelmien takia.
Miksi?
Kun naisen lopulta kertovat millainen mies sytyttää, niin tuleehan se vastaus sieltä. Pitkä, harteikas, matalaääninen, seksuaalisesti dominoiva johtajatyyppi joka on itsevarma ja määrätietoinen, ja tykkää/osaa viedä.
Eikö tässä kohtaa ole selvää missä ap:lla tökkii?
Ap on liian kiltti, ei synny kuvaa miehestä joka taistelee omalle perheheimolle paremman paikan kuin mitä naapurin uros pystyy hankkimaan.
Pikkarit kostuttava dominoiva seksuaalisuus ja halu jahdata puuttuu.
Ap ei herätä fiiliksiä miehenä joka saisi kenet haluaa mutta haluaa juuri tämän naisen (painotus "saisi kenet haluaa", ts. ap ei ole vaikutusvaltainen mies).Kyse on siis niistä asioista joita kivikautiselta mieheltä halutaan. Järkitasolla ap on hyvä mies, tunnetasolla se heikko mies joka ei pääse geenikilpailussa jatkoon.
Jaa jaa. Ainakin omasta puolestani voin sanoa, että ei tarvitse olla johtajauros, jahdata ja dominoida. Ei tarvitse olla pitkä ja harteikas. Ja se painotus on "haluaa juuri tämän naisen".
Mies, joka vei multa viimeksi jalat alta, oli itse asiassa lyhyempi kuin minä. Eikä dominoiva johtajatyyppi, vaan rauhallinen ja oikein perinteinen "mukava ja kohtelias mies". Sitten kun sellainen mies sanoo, että sut mä haluan, otatko vai jätätkö, niin siihen suhtautuu vakavasti. Jonkunlainen määrätietoisuus ja jämäkkyys siihen tietysti vaaditaan, että naiselle tulee selväksi että this means business.
Mitään ei ole tehtävissä jos olet lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap liian täydellinen ja "helppohoitoinen" mies? Monilla naisilla on tarve pelastaa mies itseltään. Siksi linnakundeilla ja a-ongelmaisilla riittää naisia ja väkivaltarikolliset alkavat saada ihailijapostia naisilta heti, kun heidän kuvansa on julkaistu mediassa. Siksi Toni Niemisellä käy aina flaksi.
Monikaan ei tätä myönnä, mutta useimmille naisille on tärkeää, että he saavat olla huolissaan ukostaan aika ajoin ja kokea olevansa välttämättömiä tämän hyvinvoinnille. Missähän se meidän isäntä mahtaa huidella? Taas se on kavereidensa kanssa jossain. Eihän se osaa edes pyykkiä pestä tai laittaa ruokaa itselleen. Aina saa kerätä sotkuja äijän jäljiltä. Nämä lausahdukset ovat kiertoilmauksia sille lohtua tuovalle ajatukselle, että ei se rakas reppana pärjää ilman minua.
Jos mies on 100% omavarainen eikä "tarvitse" naista pelastajakseen, hän ei ole kiinnostava.
n. 99,5% naisista ei kirjoittele väkivaltarikollisille vankilohihin, imho. Jos rakastaa toista, niin välittää kai myös tämän hyvinvoinnista. Naisen rakkaus on ehkä yksi niistä tavoiteltavanarvoisista asioista.
Kuitenkin 99,5% vankilakundeista ja julkkisloosereista saa pesää halutessaan. Kunnollisilla miehillä on paljon vähemmän kysyntää. Heille ei kirjoita kukaan. Melkoinen mysteeri.
Jos pitää valita julkkisluuserin ja tavisluuserin väliltä iin ehkä se julkkisluuseri olis jännempi.
Linnankundeista en tiedä kuinka paljon saavat kirjeitä tai sitä.
Kirjoitanhan minäkin sinulle täällä ja vaikutat aika kunnon mieheltä. Paitsi että naisen mielestä kunnollinen mies ei ajattele ensimmäisenä pesän saantia. Jos huomaa miehestä, että sillä on ensimmäisenä pesä mielessä, se ei tee miehestä yhtään haluttavaa, ap:n kysymykseen vastatakseni.
Sinulla on vielä paljon opittavaa.
Terveisin,
N GenX
Lisäys: Alfalla saa olla heti mielessä pesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ujo ja melko epäaloitteellinen nainen mutta kyllä minustakin kuoriutuu aina silloin tällöin melkoisen rohkea ja päättäväinen kun oikein kovasti haluan jotain. Siinä mennään läpi harmaan kiven ja yllätän itsenikin. Ehkä osalla teistä mieskirjoittelijiista kiikastaa oikeasti siitä. Ette sisimmässänne halua naista ja parisuhdetta syystä tai toisesta. Mieluimmin roikutte viikonloppuiltaisikin täällä puhumassa - tadaa - miehistä.
Eivät kai uskalla ottaa riskiä, on niin paljon helpomaa vinkua täällä. Hyvänä esimerkkinä nämä pari viimeistä pituudesta ja alfuudesta ulisijaa.
Jos ei kuulu top10% , niin haluttavuutta lisää saadaksesi on synnyttävä uudelleen. Naiset on siitä reiluja, että kaikki hyvät ominaisuudet on oltava geneettisiä ja ilman omia ansioita saatuja . Pituus, komeat kasvot ja sitten tietty maailman realistisin: ladonovi hartia ilman kuntosalia ja kapeat lanteet. Iso kulli jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rohkaistu ja jätä suihkuttelut vähemmälle.
Naiset pitävät miehistä, joilla on kiinnostavia harrastuksia. Riippuu naisesta, mitkä harrastukset vetoavat eniten, joten varmuuden vuoksi kannattaa harrastaa monenlaisia asioita, jos haluat viehättää monia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuulu top10% , niin haluttavuutta lisää saadaksesi on synnyttävä uudelleen. Naiset on siitä reiluja, että kaikki hyvät ominaisuudet on oltava geneettisiä ja ilman omia ansioita saatuja . Pituus, komeat kasvot ja sitten tietty maailman realistisin: ladonovi hartia ilman kuntosalia ja kapeat lanteet. Iso kulli jne.
Sinäkään et turhaan anna naisten kirjoittamien vastakkaista todistavien kommenttien pilata hyvää vakioulinaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuulu top10% , niin haluttavuutta lisää saadaksesi on synnyttävä uudelleen. Naiset on siitä reiluja, että kaikki hyvät ominaisuudet on oltava geneettisiä ja ilman omia ansioita saatuja . Pituus, komeat kasvot ja sitten tietty maailman realistisin: ladonovi hartia ilman kuntosalia ja kapeat lanteet. Iso kulli jne.
Sinäkään et turhaan anna naisten kirjoittamien vastakkaista todistavien kommenttien pilata hyvää vakioulinaasi.
Naiset puhuvat/ kirjoittavat siten minkä ajattelevat vaikuttavan hyvältä ja antavan heistä hyvän kuvan. Elimellään tehdyt valinnat osoittavat kuitenkin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap liian täydellinen ja "helppohoitoinen" mies? Monilla naisilla on tarve pelastaa mies itseltään. Siksi linnakundeilla ja a-ongelmaisilla riittää naisia ja väkivaltarikolliset alkavat saada ihailijapostia naisilta heti, kun heidän kuvansa on julkaistu mediassa. Siksi Toni Niemisellä käy aina flaksi.
Monikaan ei tätä myönnä, mutta useimmille naisille on tärkeää, että he saavat olla huolissaan ukostaan aika ajoin ja kokea olevansa välttämättömiä tämän hyvinvoinnille. Missähän se meidän isäntä mahtaa huidella? Taas se on kavereidensa kanssa jossain. Eihän se osaa edes pyykkiä pestä tai laittaa ruokaa itselleen. Aina saa kerätä sotkuja äijän jäljiltä. Nämä lausahdukset ovat kiertoilmauksia sille lohtua tuovalle ajatukselle, että ei se rakas reppana pärjää ilman minua.
Jos mies on 100% omavarainen eikä "tarvitse" naista pelastajakseen, hän ei ole kiinnostava.
n. 99,5% naisista ei kirjoittele väkivaltarikollisille vankilohihin, imho. Jos rakastaa toista, niin välittää kai myös tämän hyvinvoinnista. Naisen rakkaus on ehkä yksi niistä tavoiteltavanarvoisista asioista.
Kuitenkin 99,5% vankilakundeista ja julkkisloosereista saa pesää halutessaan. Kunnollisilla miehillä on paljon vähemmän kysyntää. Heille ei kirjoita kukaan. Melkoinen mysteeri.
Jos pitää valita julkkisluuserin ja tavisluuserin väliltä iin ehkä se julkkisluuseri olis jännempi.
Linnankundeista en tiedä kuinka paljon saavat kirjeitä tai sitä.
Kirjoitanhan minäkin sinulle täällä ja vaikutat aika kunnon mieheltä. Paitsi että naisen mielestä kunnollinen mies ei ajattele ensimmäisenä pesän saantia. Jos huomaa miehestä, että sillä on ensimmäisenä pesä mielessä, se ei tee miehestä yhtään haluttavaa, ap:n kysymykseen vastatakseni.
Sinulla on vielä paljon opittavaa.
Terveisin,
N GenX
Lisäys: Alfalla saa olla heti mielessä pesä.
No voi sun kanssas. Ei ole olemassa semmoista kuin alfamies-teoria. Se oli väärinkäsitys joka perustui vankeudessa tarkkailtuihin susiin. Vankeudessa vain laumanjohtajasusi pariutuu yhden naaraan kanssa, jotta ei synny sukurutsaa. Vapaudessa sudet parittelevat yli laumarajojen tietysti, että geenipuuli pysyy elinvoimaisena. Tästä väärinkäsityksestä ihmiset keksivät järjenjättiläisinä alfamiesteorian, että muka vain se alfa päsee pesälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuulu top10% , niin haluttavuutta lisää saadaksesi on synnyttävä uudelleen. Naiset on siitä reiluja, että kaikki hyvät ominaisuudet on oltava geneettisiä ja ilman omia ansioita saatuja . Pituus, komeat kasvot ja sitten tietty maailman realistisin: ladonovi hartia ilman kuntosalia ja kapeat lanteet. Iso kulli jne.
Sinäkään et turhaan anna naisten kirjoittamien vastakkaista todistavien kommenttien pilata hyvää vakioulinaasi.
Naiset puhuvat/ kirjoittavat siten minkä ajattelevat vaikuttavan hyvältä ja antavan heistä hyvän kuvan. Elimellään tehdyt valinnat osoittavat kuitenkin toisin.
Lopeta nyt ainakin tuo omien ulinoittesi yläpeukutus, se on naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele hymyilemään jos olet juro, sivistä itseäsi harrastamalla jotain kulttuuria, älä pidä naista jonain palkintona jonka saat "tekemällä kaiken oikein", käy erilaisissa paikoissa missä on ihmisiä, älä pidä liikaa ehdottomia vaatimuksia, ole ystävällinen kaikille ympärilläsi. Nämä asiat tulee tehdä itsesi takia, ei toisten. VAROITUS: saattaa johtaa seuran saamiseen
Nuo ovat kaikki hallussa. Ja ovat myös sarjassa yleisesti positiiviset ominaisuudet. Yhäkin haen sitä haluttavuutta.
On enemmänkin syytä epäillä että hymyilen liikaa ja vaikutan siksi koiranpentumaiselta.
-ap
No tuossapa tuo eli yhtä lailla kuin miehillä haluttava nainen on seksikäs ja naisellinen naisellisine muotoineen naisen silmissä haluttava mies on miehekäs. Se tarkoittaa raamikkuutta leveät hartiat kapeampi lantio sekä pituus (ei pömppömahaa). Ei liian puhelias, ei mikään pelletyyppi (aina äänessä ja vitsejä vääntämässä). Ei kakaramainen duudsonityyppi. Rauhallinen, harkitseva ja älykäs. Suhtautuu naisiin ja lapsiin nähden suojelevasti.
Kyllä moniin naisiin vetoaa sellainen mies, joka puhuu paljon ja on hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap liian täydellinen ja "helppohoitoinen" mies? Monilla naisilla on tarve pelastaa mies itseltään. Siksi linnakundeilla ja a-ongelmaisilla riittää naisia ja väkivaltarikolliset alkavat saada ihailijapostia naisilta heti, kun heidän kuvansa on julkaistu mediassa. Siksi Toni Niemisellä käy aina flaksi.
Monikaan ei tätä myönnä, mutta useimmille naisille on tärkeää, että he saavat olla huolissaan ukostaan aika ajoin ja kokea olevansa välttämättömiä tämän hyvinvoinnille. Missähän se meidän isäntä mahtaa huidella? Taas se on kavereidensa kanssa jossain. Eihän se osaa edes pyykkiä pestä tai laittaa ruokaa itselleen. Aina saa kerätä sotkuja äijän jäljiltä. Nämä lausahdukset ovat kiertoilmauksia sille lohtua tuovalle ajatukselle, että ei se rakas reppana pärjää ilman minua.
Jos mies on 100% omavarainen eikä "tarvitse" naista pelastajakseen, hän ei ole kiinnostava.
n. 99,5% naisista ei kirjoittele väkivaltarikollisille vankilohihin, imho. Jos rakastaa toista, niin välittää kai myös tämän hyvinvoinnista. Naisen rakkaus on ehkä yksi niistä tavoiteltavanarvoisista asioista.
Kuitenkin 99,5% vankilakundeista ja julkkisloosereista saa pesää halutessaan. Kunnollisilla miehillä on paljon vähemmän kysyntää. Heille ei kirjoita kukaan. Melkoinen mysteeri.
Jos pitää valita julkkisluuserin ja tavisluuserin väliltä iin ehkä se julkkisluuseri olis jännempi.
Linnankundeista en tiedä kuinka paljon saavat kirjeitä tai sitä.
Kirjoitanhan minäkin sinulle täällä ja vaikutat aika kunnon mieheltä. Paitsi että naisen mielestä kunnollinen mies ei ajattele ensimmäisenä pesän saantia. Jos huomaa miehestä, että sillä on ensimmäisenä pesä mielessä, se ei tee miehestä yhtään haluttavaa, ap:n kysymykseen vastatakseni.
Sinulla on vielä paljon opittavaa.
Terveisin,
N GenX
Lisäys: Alfalla saa olla heti mielessä pesä.
No voi sun kanssas. Ei ole olemassa semmoista kuin alfamies-teoria. Se oli väärinkäsitys joka perustui vankeudessa tarkkailtuihin susiin. Vankeudessa vain laumanjohtajasusi pariutuu yhden naaraan kanssa, jotta ei synny sukurutsaa. Vapaudessa sudet parittelevat yli laumarajojen tietysti, että geenipuuli pysyy elinvoimaisena. Tästä väärinkäsityksestä ihmiset keksivät järjenjättiläisinä alfamiesteorian, että muka vain se alfa päsee pesälle.
Niin siis ihmisnaaras kun valitsee sitä pariutumiskumppaniaan, niin se valitsee itselleen juuri sopivaa kumppania. Jos katsot ns ihmislaumanjohtajauroksia, niin niitähän on harvassa. Silti suurin osa ihmisistä on pariutuneita, left right and centre. Ja mikä se johtajauroksen kriteeri edes olisi? Tasavallan presidentti on ykkösäijä, mutta en minä sitä olisi ottanut. Jonkun mielestä väkivaltainen jääkiekkoilija olisi "alfa", mutta harva naaras jonottaa semoisenkaan seuraan. Mitään alfaurosteoriaa ei ole. Guuglaa vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole tehtävissä jos olet lyhyt.
Ok. Voidaanko nyt sitten sopia, että lyhyet miehet hyväksyvät asian ja lakkaavat ihmettelemästä ja valittamasta kelpaamattomuuttaan? Palstamiehet ovat nyt niin monia kymmeniä, varmaan satoja ellei peräti tuhansia kertoja tuon todenneet, joten joko nyt olisi se hetki, että alle (paljonko? 180 vai 185) cm pitkät miehet eivät enää ikinä tällä palstalla tee avausta naisettomuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuulu top10% , niin haluttavuutta lisää saadaksesi on synnyttävä uudelleen. Naiset on siitä reiluja, että kaikki hyvät ominaisuudet on oltava geneettisiä ja ilman omia ansioita saatuja . Pituus, komeat kasvot ja sitten tietty maailman realistisin: ladonovi hartia ilman kuntosalia ja kapeat lanteet. Iso kulli jne.
Sinäkään et turhaan anna naisten kirjoittamien vastakkaista todistavien kommenttien pilata hyvää vakioulinaasi.
Naiset puhuvat/ kirjoittavat siten minkä ajattelevat vaikuttavan hyvältä ja antavan heistä hyvän kuvan. Elimellään tehdyt valinnat osoittavat kuitenkin toisin.
Tämäkin voidaan sopia nyt once and for all: jokaisella meillä palstan naisista on kotonaan vähintään 185 cm pitkä jykeväleukainen, tumma, harteikas mies, joka vie. Kuulostaa varsin mainiolta sopimukselta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuulu top10% , niin haluttavuutta lisää saadaksesi on synnyttävä uudelleen. Naiset on siitä reiluja, että kaikki hyvät ominaisuudet on oltava geneettisiä ja ilman omia ansioita saatuja . Pituus, komeat kasvot ja sitten tietty maailman realistisin: ladonovi hartia ilman kuntosalia ja kapeat lanteet. Iso kulli jne.
Hyvä, nyt tämäkin tiedetään. Eli seuraavan kerran, kun joku avaa ketjun samasta aiheesta, voin copy-pasteta avaajalle tämän kommentin.
Vierailija kirjoitti:
219 lisää:
jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.
Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.
Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.
Miesten logiikka on kyllä mielenkiintoinen. Harva nainen haluaisi tietää olevansa se, joka huolitaan vain kertapanoksi mutta ei pidettäisi riittävän hyvänä parisuhteeseen. Sinulle ilmeisesti olisi hienompaa olla juuri päinvastainen; se, jonka kanssa pannaan kerran koska satut olemaan paikalla, olet riittävän puoleensavetävä ja hauska, mutta et niin tasokas että kanssasi haluaisi mitään sen enempää. Aika käsittämätöntä.
Väittäisin jopa, että normaali mies haluaisi olla se, jonka kanssa nainen haluaa seksiä tuhansia kertoja (=parisuhdemies) kuin se, jota nainen nusaisee kerran sinkkuna ollessaan mutta parisuhteeseen jatkaa paremman etsimistä.
Alue: Aihe vapaa
219 lisää:
jos haluttavuus on se ongelmakohta, kannattaa miettiä toista kysymystä.
Ap ei maininnut että haluaisi irtosuhteita, mutta kannattaa miettiä niiden kautta.
Jos nainen haluaisi kertapanon tuntemattoman miehen kanssa nyt, millainen olisi unelmapano? Kyllähän se olisi ihan eri tyyppinen mies kuin prismaperheenisä tai kamupoika. Niitä ominaisuuksia ap:lta puuttuu sitten, jopa prismaperheenisiin verrattuna.