Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eenokin kirja. Poistettu Raamatusta..miksi?

Vierailija
04.09.2020 |

Eenok oli patriarkka ennen vedenpaisumusta.
Eenokilta on kolme kirjaa, joista esim. Etiopilaisessa raamatussa on.
Mutta Eenokista on säilynyt yksi lause meidän raamattuun.
Se on sukuluetteloissa, jossa kaikki elivt ja kuolivat..paitsi Eenok. Hän ei kuollut.
Tätä ihmettelin, mutta Eenokin kirjat onkin tulenarkaa tavaraa.
Niissä Eenok istuu Jumalan vierellä, tasapuolisena.
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Miksi Eenok poistettiin raamatusta?

Kommentit (110)

Vierailija
21/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohis. Onkohan tuo Eenok/ki ollut yleinenkin nimi Suomessa menneinä aikoina? Meidän sukupuusta löytyy ko. nimisiä eri variaatioina 1700-luvulta 1800-luvulle. Enoch, Enok, Eenok ainakin.

Vierailija
22/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja muutakin on.

Eenok viedään kahden enkelin mukana tapaamaan jumalaa.

Eenok puetaan uusiin vaatteisiin, joten hän ei eroa kitjan mukaan muista enkeleistä.

Sitten Eenok istuu jumalan vierellä.

Jumala kertoo Eenokille syyn, miksi hän loi maailmankaikkeuden.

Siis TODELLA mielenkiintoinen kirja.

Aion lukea kaikki kolme kirjaa läpi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh,

Siis jumalahan kuvaa tuolla alkuräjähdyksen.

Minä käskin.

Tulkoon valo, ja se valo käsitti koko olemassa olon...

..jatkan lukemista

Vierailija
24/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkään tämä ei sopinut kirkolle.

Koska hallintokoneisto piti olla kirkolla

Vierailija
25/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huh,

Siis jumalahan kuvaa tuolla alkuräjähdyksen.

Minä käskin.

Tulkoon valo, ja se valo käsitti koko olemassa olon...

..jatkan lukemista

Eikö se ole Mooseksen Genesiksessä? ”Tulkoon valo, ja valo tuli”

Vierailija
26/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten nuo linnat ja kirkot ovat siis sijoitettu? Mistä tästä voi lukea? Alkoi kiinnostamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aivopieraisu sisältää niin monta päättömyyttä, että en oikein keksi mitään sanottavaa :D

Lisäksi pyramidin mitat ja mittasuhteet eivät ole matemaattisesti pelkkiä sattumia, vaan tarkkaan laskettuja. Mutta miten?

Matematiikalla. Niillä oli samanlaiset aivot kuin meilläkin.

Vierailija
28/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aivopieraisu sisältää niin monta päättömyyttä, että en oikein keksi mitään sanottavaa :D

Virallisen tiedon mukaan Egyptin suuri pyramidi rakennettiin 30 vuodessa haudaksi faarao Kufulle.

Jos vähänkään osaa laskea ja ymmärtää fysiikasta niin käsittää kyllä tämän mahdottomuuden. Lisäksi pyramidin mitat ja mittasuhteet eivät ole matemaattisesti pelkkiä sattumia, vaan tarkkaan laskettuja. Mutta miten?

Toisekseen kannattaa tutustua kuinka keskiajan linnat Ranskassa ja kirkot Tanskaa myöten on sijoitettu toisiinsa nähden.

Niimpä. Tuli noista keskiaikaisista linnoista mieleen, ja mm miekkojen metallintaonta menetelmistä... Nykysepistä hyvin harva osaa valmistaa tiettyjä sen aikaisia laatumiekkoja. Taontataidot metallin käsittelyssä ovat hävinneet aika pitkälti. Jossain netissä oli artikkeli, kuinka keskiajallakin elettiin vanhoiksi, siis ne jotka saivat hyvää ravintoa, eivätkä kaatuneet sodissa tai tauteihin kuolleet. Ja ihmisten keskipituus oli yllättävän lähellä tiettyinä vuosisatoina nykyaikaa. Mm. englannin talonpojat saivat parempaa ravintoa kuin muualla euroopassa, ja pystyivät jännittämään raskaita pitkäjousia, joilla ei kovin montaa nykyihmistä kykene ampumaan. Tein havainnon vieraillessani kesällä yhdessä linnassa, miksi huoneista huoneisiin johtavat käytävät eivät ole korkeita. Ei sen takia, että ihmiset olisivat olleet pieniä, vaan linnan puolustamisen varalta. Eli, jos vihollinen oli päässyt sisälle linnaan, puolustajilla oli helppo tehtävä odottaa vihollisia, jotka joutuivat kulkemaan pää kumarassa. Eiks olekin järkeenkäypää? Lisäksi mm germaanien kahden käden miekat ovat niin suuria, ettei niitä todellakaan heilutelleet mitkään pienet ukkelit. Historiankirjoissa kouluissa syötetään vaan liikaa potaskaa, ja harva viitsii tutkia asioita tarkemmin, vaikka meillä on nykyään netissä valtavasti tietoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marian evankeliumi tuhottiin, koska se sisälsi Jeesuksen korkeimman opetuksen ja Maria oli Jeesuksen ”seuraaja”, eli valaistui Jeesuksen ylösnousemisessa ja jatkoi totuuden kertomista opetuslapsille. Miehille oli kova pala!

Vierailija
30/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedätkö mitä eunokki tarkoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään tämä ei sopinut kirkolle.

Koska hallintokoneisto piti olla kirkolla

Mille kirkolle? Nimittäin Raamattu on kasattu nykyiseen kokonaisuuteensa 300-luvulla. Sehän ei ole kirja, vaan kirjakokoelma. Ehdokkaita kyllä oli. Jokaisen apostolin ja monen muunkin Raamatun henkilön nimissä oli jo tehty monia kirjoja. Sieltä piti seuloa ne, joita pidettiin aidoimpina. Se, että jokin kirja on ollut ehdolla Raamattuun, muttei ole hyväksytty sinne, ei kerro mistään suuremmasta salaliitosta. Se voi kertoa siitä, ettei sitä ymmärretty - tai siinä oli joitakin kohtia, jotka kuulostivat vääräoppisilta - tai ihan vain siitä, että kirja oli keksittyä potaskaa.

Vierailija
32/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaa Marian evankeliumi! Se mitä on jäänyt jäljelle. Ja Juudaan evankeliumi!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä siletä karsittiin osia ihan vain papiston (miehisen) vallan pönkittämiseksi. Kaikki mikä ei ollut silloisten kirkkoisien mielestä sopivaa jätettiin. Ensimmäisenä karsittiin kaikki "hömppä" minkä  perusteella naiset olisivat mahdollisesti saaneet vaarallisia ajatuksia tasa-arvoisesta yhteiskunnasta tai yhdenveroisesta asemasta kirkollisissa piireissä. Se kun ei istunut ollenkaan silloisten kirrkoherrojen agendaan.

Vierailija
34/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

on paljon tekstejä ja kirjoja ,jota jo apostolit pitivät väärennöksinä. raamattuun valittu ilmeisesti luotettavimmat ja vanhimmat tekstit.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kastraatti (eli eunukki) on nimitys mieslaulajalle jolta on poistettu molemmat

kivekset ennen murrosikää jotta kivesten tuottama testosteroni

ei ehdi aiheuttaa äänenmurrosta ja pojan ääni säilyy heleänä.

Vierailija
36/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku ammattiloukaantuja on pyytänyt Raamatun modelta poistoa.

Vierailija
37/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamattuhan on yksi "valitut palat" koko kirja. Materiaalia olisi ollut tehdä vaikka päätalo sarja jos olisi haluttu. Tiivistelmä valittuja tarinoita.

Vierailija
38/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olettekos lukeneet Tuomaan evankeliumin? Sitä jopa tutkijat pitävät vanhimpana säilyneenä evankeliumina ja että se on ehkä ollut pohjana myöhemmin kirjoitetuille Raamatun evankeliumeille. Tuomaan evankeliumi antaa hiukan erilaisen kuvan Jeesuksen opetuksesta. Jeesushan ei nykytiedon mukaan ollut mikään puuseppä, vaan korkeasti oppineen suvun jäsen, joka oli itsekin saanut pitkälle opetusta. Hänen alkuperäinen opetuksensa oli gnostilaista, joka olikin pitkään kristillisyyden päähaara, kunnes sen ajan valtaapitävät hoksasivat, miten Jeesuksen opeista saa väännettyäkin alistavan uskonnon. Siitä syntyi vähitellen katolilaisuus, jonka pohjalle taas myös luterilaisuuskin on syntynyt. Maria taas oli "magdalena", korkea henkilö hänkin ja Jeesuksen vaimo.

Vierailija
39/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo linnat ja kirkot ovat siis sijoitettu? Mistä tästä voi lukea? Alkoi kiinnostamaan.

Henry Lincolniin kannattaa tutustua.

Vierailija
40/110 |
04.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eenok oli liian viisas.

Hänellä on kirjoissaan tarkka määrittely esim vuoden pituudesta.

Eenok sanoi, että vuosi ei ole 365 päivää, vaan siihen tulee karkauspäivä. Joka neljäs vuosi.

Tämä siis yli 2500 vuotta sitten.

Miksi Eenok tiesi tämän, vaikka mitään astronomisia laitteita ei ollut?

Raamatun vedenpaisumuskertomus on syntynyt n. 2300-2500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua, ja ajanlaskumme alusta on kulunut n. 2000 vuotta, eli Eenokki on elänyt yli 4500 vuotta sitten.

Apogryfikirjoja olen sen verran lukenut, että minulla on jonkinlainen näkemys siitä, miksi ne on jätetty pois Raamatun kaanonista. Se, mitä on otettu ja mitä jätetty, peilautuu nimenomaan sen aikakauden kirkollisiin traditioihin ja ajatusmaailmaan, milloin Raamatun kaanon koottiin.

Esim. jossain apogryfikirjassa (en muista missä) sanotaan, että on parempi, että sinulla ei ole lapsia ollenkaan, kuin se, että sinulla olisi jumalattomia lapsia. Nykykielelle kääntäisin tämän niin, että lapsia ei pidä tehdä enempää kuin pystyy kasvattamaan. Tällainen oppi ei liene ollut 300-luvun kirkonmiesten mieleen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi seitsemän