Oikeusmurha: poliisille 1v4kk ehdollista Lahden putkatapauksesta

Todisteitakin yrittivät pimittää... Jos itse olisin syytön, kiikuttaisin kaikki mahdolliset todisteet juoksujalkaa tutkivalle taholle ja oileusistuimiin.

Mies lyö tarkoituksella naisystäväänsä pahoinpitelyaikaissa tajuttomaksi, 40 päivää ehdollista tavanomaisesta pahoinpitelystä

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1760683

Lahden tapaus missä korkeintaan liiallista voimankäyttöä eikä tarkoituksena saattaa ketään elottomaksi, törkeä pahoinpitely vuosi ja neljä kuukautta.

Lahden käräjäoikeudella ei mitään suhteellisuudentajua.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit jotka eivät nähneet lyömistä eivät sovi poliiseiksi. Noin huono näkö on jo syy ettei voi ajaa autoa. Tai sitten on se todennäköisempi vaihtoehto että valehtelivat virkaveljen puolesta. Poliisi on lain valvoja eikä lain yläpuolella. Kun 5-6 poliisia todistaa että tilanne meni näin niin sillä että uhri puhuu totta ei ole enää merkitystä. 

Jos ei näe niin sitten ei näe. 

En edes minä näe videolla lyömistä, eikä näe kukaan muukaan. 

Ainoastaan voi olettaa että lyödään mutta kukaan ei sitä näe että mihin "käden heilahdus" osuu. 

En ainakaan minä voisi videon perusteella, käsi raamatulla, selittää näkeväni lyömistä.

Vierailija kirjoitti:

Todisteitakin yrittivät pimittää... Jos itse olisin syytön, kiikuttaisin kaikki mahdolliset todisteet juoksujalkaa tutkivalle taholle ja oileusistuimiin.

Perustele.

Joo, justiinsa. Eli lääkärit ja poliisit ei ainkaan joudu ikinä mistään tekosistaan vastuuseen Suomessa, ihan sama mitä ikinä tekevät. Pois viralta toi olis pitänyt heti laittaa, ei alalle eikä edes ihmisiä sivuaviin tehtäviin enää ikinä! Ehdotonta vähintään 10-20 vuotta ja yhdyskuntapalveluna jotain jätekaivojen puhdistusta tms.raskasta ja likaista hommaa,ilmaiseksi. 

Sitähän te työttömillekin ehdottelette, vaikka he ei ole edes tehneet mitään rikoksia paitsi jääneet vailla palkktöitä ilman omaa syytään, mut se onkin Suomessa pahin mahdollinen rikos ja rangaistukset sen mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit jotka eivät nähneet lyömistä eivät sovi poliiseiksi. Noin huono näkö on jo syy ettei voi ajaa autoa. Tai sitten on se todennäköisempi vaihtoehto että valehtelivat virkaveljen puolesta. Poliisi on lain valvoja eikä lain yläpuolella. Kun 5-6 poliisia todistaa että tilanne meni näin niin sillä että uhri puhuu totta ei ole enää merkitystä. 

Jos ei näe niin sitten ei näe. 

En edes minä näe videolla lyömistä, eikä näe kukaan muukaan. 

Ainoastaan voi olettaa että lyödään mutta kukaan ei sitä näe että mihin "käden heilahdus" osuu. 

En ainakaan minä voisi videon perusteella, käsi raamatulla, selittää näkeväni lyömistä.

Poliisi sattaa pöyhiä patjaa että asiakkaan on mukavampi köllötellä patjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit jotka eivät nähneet lyömistä eivät sovi poliiseiksi. Noin huono näkö on jo syy ettei voi ajaa autoa. Tai sitten on se todennäköisempi vaihtoehto että valehtelivat virkaveljen puolesta. Poliisi on lain valvoja eikä lain yläpuolella. Kun 5-6 poliisia todistaa että tilanne meni näin niin sillä että uhri puhuu totta ei ole enää merkitystä. 

Jos ei näe niin sitten ei näe. 

En edes minä näe videolla lyömistä, eikä näe kukaan muukaan. 

Ainoastaan voi olettaa että lyödään mutta kukaan ei sitä näe että mihin "käden heilahdus" osuu. 

En ainakaan minä voisi videon perusteella, käsi raamatulla, selittää näkeväni lyömistä.

Poliisi sattaa pöyhiä patjaa että asiakkaan on mukavampi köllötellä patjalla.

Tai hätisteli hyönteisiä kun raudoitettu ei siihen itse pystynyt. Vielä kun löyisi joku selitys sille yleisölle? Tuskin putkaan tuotu humalainen on niin harvinaisuus että sitä tullaan porukalla ihmettelemään. Koko jutussa on sellaisia piirteitä että ei varmaan ollut ensimmäinen kerta kun asiakas kolhii itsensä putkassa.

Jos rai..skaajat saavat lievempiä tuomioita, niin tämähän on raiskattujen halveeraamista.

Vierailija kirjoitti:

Jos rai..skaajat saavat lievempiä tuomioita, niin tämähän on raiskattujen halveeraamista.

https://yle.fi/uutiset/3-10729793

SODANKYLÄLapin käräjäoikeus antoi tiistaina tuomion seksuaalirikoksesta, joka tapahtui Sodankylässä kesällä 2016. Oikeus tuomitsi 30-vuotiaan miehen ra is kau ksesta, koska mies pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.

Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta oli aivan rikoslaissa määritellyn raiskauksen tunnusmerkistön alarajalla väkivallan käytön suhteen ja mies oli ensikertalainen, joten oikeus tuomitsi miehen vuoden mittaiseen ehdonalaiseen vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Todisteitakin yrittivät pimittää... Jos itse olisin syytön, kiikuttaisin kaikki mahdolliset todisteet juoksujalkaa tutkivalle taholle ja oileusistuimiin.

Valvontakameroiden sisältöä ei luovutettu asianosaiselle ennen oikeudenkäyntiä. Medialle luovutettiin oikeudenkäynnin jälkeen niistä osa, mutta media suojelee poliisia, eikä julkaissut kuin pieniä pätkiä. Yhdessä pätkässä näkyi, kun toinen poliisi hyppi uhrin nilkkojen päällä. Se poliisi ei saanut mitään syytettä.

Tapahtumassa oli selvästi kyse kostotyyppisestä joukkopahoinpitelystä, mutta vain yksi sai minimirangaistuksen eli käytännössä ei mitään.

Vaikea uskoa, että joku suomalaisessa hyvinvointivaltiossa elänyt puolustaisi poliisin yltiörajuja toimia, joiden seurauksena henkilö menee elottomaksi. Mitä hyvää tuollaisesta käytöksestä yhteiskunnallemme seuraa? Kukaan ei voi tosissaan väittää, että tuollainen jotenkin vähentäisi väkivaltaa poliiseja kohtaan tai toimisi tienä rauhallisempaan yhteiskuntaan. Missä on se maa, jossa on päästy hyvään poliisien rajuilla otteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli roinaava kaljupaska pääsi pälkähästä

En kyllä haukkus poliisia tolleen.

Ja miksi ei saisi haukkua? Paska se on.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että joku suomalaisessa hyvinvointivaltiossa elänyt puolustaisi poliisin yltiörajuja toimia, joiden seurauksena henkilö menee elottomaksi. Mitä hyvää tuollaisesta käytöksestä yhteiskunnallemme seuraa? Kukaan ei voi tosissaan väittää, että tuollainen jotenkin vähentäisi väkivaltaa poliiseja kohtaan tai toimisi tienä rauhallisempaan yhteiskuntaan. Missä on se maa, jossa on päästy hyvään poliisien rajuilla otteilla?

Kumma kun siinä suomalaisessa hyvinvointivaltiossa elävän pitää riehua poliisia vastaan siinäkin vaiheessa kun on jo kädet ja jalat raudoissa. Korkki kiinni jos ei osaa ottaa asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!

Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.

Vaan kun kaveri oli mennyt elottomaksi, ja jouduttu elvyttämään.

Ihminen pystyy riehumaan itsensä tajuttomaksi. Tietyssä tilassa ihminen öyhöttää enemmän kuin muistaa hengittää, touhu loppuu vasta kun taju lähtee.

Sen voi anaa öyhöttä siteissä ilma että niskaa ja selkää painetaan, jolloin hengitys katkeaa. Homosika.

Kun ei voi. Riehuvaa asiakasta ei voi jättää raudoissa riuhtomaan itselleen vammoja. Jos niin tekisi olisit sinäkin taas kiljumassa pää punaisena että sikapoliisit heitteillejättää.

Niin parempi et ammattitaitoinen poliisi aiheuttaa ne vammat itse?

Ohis

Tyyppihän ei saanut vammoja, riehui vain itsensä lopulta tajuttomaksi.

Ei saanut vammoja? Tajuttomaksi? Ahaa, taidatkin puhua jostain ihan toisesta tapauksesta sitten.

Jos olet eri mieltä niin lähteet sitten vammoille ja muulle kuin tajuttomuudelle.

Se että tyypin rintaan alettiin kiinnittää defibrillaattoria ei tarkoita että tyypiltä olisi sydän pysähtynyt, sen nuo tekee usein aina kun aletaan selvittää elottoman oloisen potilaan tilaa. Yhdessäkään uutisessa en ole nähnyt mainintaa että sitä defibrillaattoria olisi käytetty, maikkarin uutisen mukaan sitä ei pystytty missään vaiheessa toteamaan oliko jampan sydän pysähtynyt vai ei. Sydäniskuria ei kyllä käytetä jos sydän lyö.

Lähde on esim videolla, jossa poliisi itse sanoo tyypin menneen elottomaksi. Sitten otat googlen esiin ja googlaat tajuttoman ja elottoman eron. Niillä pääset alkuun. Ei tarvi täällä enää inttää typerästi asiasta, joka on muille selvä asia.

kyllästynyt ohis

Se että menee elottomaksi ei tarkoita että ihmisen sydän pysähtyisi, että olisi kuollut.

No kaikkihan me tiedetään ettei hän kuollut, koska hänen elintoiminnot palautettiin elvytyksellä. Mutta poliisi aiheutti sen, että hän meni elottomaksi (googlaa tila). Eli melkein kuoli. Se on hengenvaarallista, että melkein kuolee. Ei kuollut. Oli elottomassa tilassa. Elvytettiin. Poliisi aiheutti elottoman tilan toiminnallaan ja ansaitsi siitä rangaistuksen.

Mikäs tässä on niin vaikeaa?

Viina ei selvästikkään sovi ko. henkilölle. Korkki kiinni ennenkuin sattuu pahempaa.

Poliisin ammatti ei sovi pahoinpitelijälle. Eikä kyllä sellaiselle, joka antaa pahoinpitelyn tapahtua silmiensä edessä tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mies lyö tarkoituksella naisystäväänsä pahoinpitelyaikaissa tajuttomaksi, 40 päivää ehdollista tavanomaisesta pahoinpitelystä

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1760683

Lahden tapaus missä korkeintaan liiallista voimankäyttöä eikä tarkoituksena saattaa ketään elottomaksi, törkeä pahoinpitely vuosi ja neljä kuukautta.

Lahden käräjäoikeudella ei mitään suhteellisuudentajua.

Sulla ei ole alkeellistakaan tietotaitoa arvioida yhtään juridisesti mitään. Joten jätä suosiolla muille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!

Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.

Vaan kun kaveri oli mennyt elottomaksi, ja jouduttu elvyttämään.

Ihminen pystyy riehumaan itsensä tajuttomaksi. Tietyssä tilassa ihminen öyhöttää enemmän kuin muistaa hengittää, touhu loppuu vasta kun taju lähtee.

Sen voi anaa öyhöttä siteissä ilma että niskaa ja selkää painetaan, jolloin hengitys katkeaa. Homosika.

Kun ei voi. Riehuvaa asiakasta ei voi jättää raudoissa riuhtomaan itselleen vammoja. Jos niin tekisi olisit sinäkin taas kiljumassa pää punaisena että sikapoliisit heitteillejättää.

Niin parempi et ammattitaitoinen poliisi aiheuttaa ne vammat itse?

Ohis

Tyyppihän ei saanut vammoja, riehui vain itsensä lopulta tajuttomaksi.

Ei saanut vammoja? Tajuttomaksi? Ahaa, taidatkin puhua jostain ihan toisesta tapauksesta sitten.

Jos olet eri mieltä niin lähteet sitten vammoille ja muulle kuin tajuttomuudelle.

Se että tyypin rintaan alettiin kiinnittää defibrillaattoria ei tarkoita että tyypiltä olisi sydän pysähtynyt, sen nuo tekee usein aina kun aletaan selvittää elottoman oloisen potilaan tilaa. Yhdessäkään uutisessa en ole nähnyt mainintaa että sitä defibrillaattoria olisi käytetty, maikkarin uutisen mukaan sitä ei pystytty missään vaiheessa toteamaan oliko jampan sydän pysähtynyt vai ei. Sydäniskuria ei kyllä käytetä jos sydän lyö.

Lähde on esim videolla, jossa poliisi itse sanoo tyypin menneen elottomaksi. Sitten otat googlen esiin ja googlaat tajuttoman ja elottoman eron. Niillä pääset alkuun. Ei tarvi täällä enää inttää typerästi asiasta, joka on muille selvä asia.

kyllästynyt ohis

Se että menee elottomaksi ei tarkoita että ihmisen sydän pysähtyisi, että olisi kuollut.

No kaikkihan me tiedetään ettei hän kuollut, koska hänen elintoiminnot palautettiin elvytyksellä. Mutta poliisi aiheutti sen, että hän meni elottomaksi (googlaa tila). Eli melkein kuoli. Se on hengenvaarallista, että melkein kuolee. Ei kuollut. Oli elottomassa tilassa. Elvytettiin. Poliisi aiheutti elottoman tilan toiminnallaan ja ansaitsi siitä rangaistuksen.

Mikäs tässä on niin vaikeaa?

Viina ei selvästikkään sovi ko. henkilölle. Korkki kiinni ennenkuin sattuu pahempaa.

Samaa mieltä. Viina ei todellakaan sovi henkilölle joka hakkaa henkilön työaikana elottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lyö tarkoituksella naisystäväänsä pahoinpitelyaikaissa tajuttomaksi, 40 päivää ehdollista tavanomaisesta pahoinpitelystä

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1760683

Lahden tapaus missä korkeintaan liiallista voimankäyttöä eikä tarkoituksena saattaa ketään elottomaksi, törkeä pahoinpitely vuosi ja neljä kuukautta.

Lahden käräjäoikeudella ei mitään suhteellisuudentajua.

Sulla ei ole alkeellistakaan tietotaitoa arvioida yhtään juridisesti mitään. Joten jätä suosiolla muille

Hienosti otit kantaa itse asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteitakin yrittivät pimittää... Jos itse olisin syytön, kiikuttaisin kaikki mahdolliset todisteet juoksujalkaa tutkivalle taholle ja oileusistuimiin.

Perustele.

Missä on haalarikameroiden materiaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli roinaava kaljupaska pääsi pälkähästä

En kyllä haukkus poliisia tolleen.

Ja miksi ei saisi haukkua? Paska se on.

Sille voi tulla paha mieli :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että joku suomalaisessa hyvinvointivaltiossa elänyt puolustaisi poliisin yltiörajuja toimia, joiden seurauksena henkilö menee elottomaksi. Mitä hyvää tuollaisesta käytöksestä yhteiskunnallemme seuraa? Kukaan ei voi tosissaan väittää, että tuollainen jotenkin vähentäisi väkivaltaa poliiseja kohtaan tai toimisi tienä rauhallisempaan yhteiskuntaan. Missä on se maa, jossa on päästy hyvään poliisien rajuilla otteilla?

Kumma kun siinä suomalaisessa hyvinvointivaltiossa elävän pitää riehua poliisia vastaan siinäkin vaiheessa kun on jo kädet ja jalat raudoissa. Korkki kiinni jos ei osaa ottaa asiallisesti.

Eikö millään älykapasiteetti riitä ymmärtämään, että nämä ovat toisistaan erillisiä - ja sellaisena tuomittavia - asioita.

Voidaan kiistellä siitä, onko ok, että riehuu humalassa aiheuttaen ongelmia ja vahinkoa, tai edes vahingon riskiä toiselle. Mielestäni se ei tietenkään ole ok. Totta kai poliisien työturvallisuus on tärkeä asia, josta pitää tässä maassa pitää kiinni

Mutta tästä erillään voidaan arvioida poliisin voimankäyttöä tuossa tilanteessa. Se oli ylimitoitettua. Poliisi syyllistyi oikeuden mielestä pahoinpitelyyn. Toiselta melkien meni henki, mieti sitä. Lisäksi caseen liittyi merkittävää todisteiden pimitysyrityksiä ja kavereiden kyseenalaisia todistuksia. Ei ole oikein.

Ohis