Oikeusmurha: poliisille 1v4kk ehdollista Lahden putkatapauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lyö tarkoituksella naisystäväänsä pahoinpitelyaikaissa tajuttomaksi, 40 päivää ehdollista tavanomaisesta pahoinpitelystä

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1760683

Lahden tapaus missä korkeintaan liiallista voimankäyttöä eikä tarkoituksena saattaa ketään elottomaksi, törkeä pahoinpitely vuosi ja neljä kuukautta.

Lahden käräjäoikeudella ei mitään suhteellisuudentajua.

Sulla ei ole alkeellistakaan tietotaitoa arvioida yhtään juridisesti mitään. Joten jätä suosiolla muille

Hienosti otit kantaa itse asiaan.

No kun sun ajatteluvirheiden korjaamiseen menisi ikuisuus. Ensinnäkin: tajuton ja eloton tila ovat eri asioita. Tämä on jo moneen kertaan käyty läpi. Toiseksi, oletko lukenut tuomion, vai mistä ihmeestä varmuudella täällä esität mikä poliisin tarkoitus on ollut/ei ole ollut? Myös asemalla saattaa olla merkitystä, poliisin asiakas on aivan erityisen riippuvaisessa asemassa ja poliisi harjoittaa ammattiaan.

Kuinka tarkkaan olet käynyt kummankin tuomion faktat läpi ennen vertailua? Siis nimenomaan tuomiossa olevat, ei mediassa esiintyvät muruset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteitakin yrittivät pimittää... Jos itse olisin syytön, kiikuttaisin kaikki mahdolliset todisteet juoksujalkaa tutkivalle taholle ja oileusistuimiin.

Perustele.

Google on ystävä - jälleen kerran.

Oikeesti, miksi vöyhäät täällä, kun et ilmiselvästi tiedä perusasioita mitä lehdissä on kirjoitettu? Otapa ensin selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Todisteitakin yrittivät pimittää... Jos itse olisin syytön, kiikuttaisin kaikki mahdolliset todisteet juoksujalkaa tutkivalle taholle ja oileusistuimiin.

Näköjään haluttiinkin medialta pimittää, mut kuitenkin. Herätti kovasti kysymyksiä

Minä nään kyllä tässä tilanteessa, että tämä poliisiryhmä pääsi aika vähillä sanktioilla. Mutta onhan siinä tosiaan sekin puoli, että jos nyt ois tullu pari vuotta linnaa poliisille ja muillekin tuomioita, niin minkä signaalin se antaa näille riehujatyypeille? Vois olla, että poliisi sais enemmän kokea työssään väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.

Tuskinpa saa jatkaa poliisina, nyt kun on rikoksesta tuomittu ja vielä virkatehtävässä tehdystä rikoksesta.

Jos tuo ei saa jatkaa poliisina, niin hänelle järjestetään palkkatyötä muualta. Ei hän työttömäksi joudu tässä maassa, hyvätveljet pitävät huolta toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi saanut antaa enemmänkin. Sama poliisi ennenkin käyttänyt liian rajuja otteita ja selvästikin on sadisti joka nauttii kivun tuottamisesta ja alistamisesta.

Enemmän ehdollista? Minkä ihmeen takia? Ehdollinen "vankeus" ei ole mikään oikea rangaistus, se ei vaikeuta elämää millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!

Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.

Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.

Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.

Tuliko poliisi uhkailemaan putkalla? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan kiimainen tappajapoliisi jatkaa virassaan kuitenkin?

Mikä kiimainen tappajapoliisi?

Se joka veti sitä uhria turpaan 3 kertaa NYRKILLÄ. On myös kiusannut tienvarsikameroita ajamalla lähes ylinopeutta ihan tahallaan. Tuollainen on sitten päästety poliisiksi. Aivoissa ei kaikki ole täysin kehittynyt niin kuin pitää.

Muiden poliisien ja vartioiden pitämällä uhria kiinni, että yksi pääsee moukuttamaan. Tekikö kukaan mitään elettä suojellakseen uhria?

Ei, kun eihän nää todistajat nähneet mitään kummallista tilanteessa, jos seurasit oikeudenkäyntiä mediasta.

En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa.

Tuollaisia vastaavia pahoinpitelyjä tapahtuu ilmeisesti niinkin usein, että heille siinä ei ole mitään kummallista.

M44 kirjoitti:

Minä nään kyllä tässä tilanteessa, että tämä poliisiryhmä pääsi aika vähillä sanktioilla. Mutta onhan siinä tosiaan sekin puoli, että jos nyt ois tullu pari vuotta linnaa poliisille ja muillekin tuomioita, niin minkä signaalin se antaa näille riehujatyypeille? Vois olla, että poliisi sais enemmän kokea työssään väkivaltaa.

Olisi antanut ainakin sen singaalin ettei putkassa olevia saa hakata poliisikaan. Toivottavasti menee hoviin ja sivustakatsojillekin sakot kun eivät tehneet työtään. Väärästä valasta/todistamisesta myös sakot. Eivät muka nähneet mitään vaikka seisoivat vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.

Asiakas on harvemmin oikeassa jos joutuu pidätetyksi.

Asikas on oikeassa ja pamppu vasemmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.

Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.

Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.

Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.

Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.

On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.

Varsinkin tietyt "urheiluravinteet" voivat tehdä aggressiiviseksi raivohulluksi.

Jos olisin esimies vaatisin puhtaat seulat ja psykologiset testit. Ja henkilö jonnekin arkistoimaan papereita sen jälkeen, ei enää ihmisten pariin. Ei ole normaalia eikä tervettä käytöstä tuollainen. Koko poliisin toiminta perustuu luottamukseen. Jos ei voi luottaa siihen, että poliisi toimii oikein, niin koko yhteiskunnalta putoaa pohja.

Entä jos asiakas on sekava sairaskohtauksen tai shokin takia, eikä ymmärrä totella poliisia?

Hakataanko silloinkin henkihieveriin?

Eihän tavallinen ihminenkään saa vetää överiksi hätävarjelun kanssa. Miksi kokonainen huoneellinen poliiseja saa?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tavallinen ihminenkään saa vetää överiksi hätävarjelun kanssa. Miksi kokonainen huoneellinen poliiseja saa?

Jep itsensä puolustamisesta saa helposti tuomion. Laki on kaikille sama mutta osalle se tulkitaan eri tavoilla. Syyttäjä ei edes yrittänyt saada kaikkia osallisia vastuuseen. Toodella "reilu" meininki.

Jos joudut poliisin käsiteltäväksi, varaudu raudoitettavaksi/lyötäväksi. Mitä epäselvää tässä on vellihousupössyttelijäkommarit?

Suomessa ei vielä napata sattumanvaraista ohikulkijaa koppiin. Aina se tilanne lähtee "asiakkaasta" eli pskapääriehujatyperyksestä.

Täydet 10 pistettä Lahden poliisille.

Joo-oh, onhan sitä keksitty ties mitä hienoja tilanteita uhkaavasti käyttäytyviin asiakkaisiin, mutta miltei vastaavanlaisissa tilanteissa työtä tehneenä voin kyllä sanoa, ettei sitä protokollaa todellakaan aina voi noudattaa, kun asiakas käy päälle. Jo pään huitomisella voi saada ties miten pahaa jälkeä aikaiseksi. Poliisilla voi tietysti olla erilaiset metodit, enkä nyt puhu tässä yleisesti minkään ammattiryhmän puolesta tai niitä vastaan, vaan ihan omista kokemuksistani. 

En kuitenkaan ymmärrä, miksi aikuiset ihmiset alkavat räpättää poliiseille jotakin typerää ja sitten tulee parku, kun omilla typerillä teoilla onkin seuraamuksia. Tuo auktoriteettien tottelemattomuus kuuluu jonnekin uhmaikään, ei aikuisten ihmisten käyttäytymiseen. Minua kasvatettiin aikoinaan niin, että vastaan itse kaikkien tekojeni seuraamuksista ja turha tulla vanhemmilleni itkemään, jos en ole oppinut olemaan ja minua siitä ojennetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joo-oh, onhan sitä keksitty ties mitä hienoja tilanteita uhkaavasti käyttäytyviin asiakkaisiin, mutta miltei vastaavanlaisissa tilanteissa työtä tehneenä voin kyllä sanoa, ettei sitä protokollaa todellakaan aina voi noudattaa, kun asiakas käy päälle. Jo pään huitomisella voi saada ties miten pahaa jälkeä aikaiseksi. Poliisilla voi tietysti olla erilaiset metodit, enkä nyt puhu tässä yleisesti minkään ammattiryhmän puolesta tai niitä vastaan, vaan ihan omista kokemuksistani. 

En kuitenkaan ymmärrä, miksi aikuiset ihmiset alkavat räpättää poliiseille jotakin typerää ja sitten tulee parku, kun omilla typerillä teoilla onkin seuraamuksia. Tuo auktoriteettien tottelemattomuus kuuluu jonnekin uhmaikään, ei aikuisten ihmisten käyttäytymiseen. Minua kasvatettiin aikoinaan niin, että vastaan itse kaikkien tekojeni seuraamuksista ja turha tulla vanhemmilleni itkemään, jos en ole oppinut olemaan ja minua siitä ojennetaan. 

Kyllä on ollut pelottava juopunut kun raudoitettuna 10 ukkoa samassa putkassa. Resurssipulalle löytyi selitys.

Tuo kyttä olisi pitänut välittömästi potkia poliisista pois ja koko porukka joka oli tuolla paikalla erottaa määräajaksi ja sen jälkeen jollekin kurssille ja toisiin hommiin.

Kytillä on liikaa valtaa suomessa, kunnon kurinpalautukselle koko porukka.

Täällä ajavat maijalla jatkuvasti ylinopeutta, parkkeeraavat mihin sattuu huvittamaan, donitsia hakemassa, samoin rajavartiolaitos.

Sikaniska poliisit käyttävät aineita, hallitsevat ja suojelevat douping aineiden tuojia ja myyjiä.

Asiasta on ihan omakohtaisia kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo-oh, onhan sitä keksitty ties mitä hienoja tilanteita uhkaavasti käyttäytyviin asiakkaisiin, mutta miltei vastaavanlaisissa tilanteissa työtä tehneenä voin kyllä sanoa, ettei sitä protokollaa todellakaan aina voi noudattaa, kun asiakas käy päälle. Jo pään huitomisella voi saada ties miten pahaa jälkeä aikaiseksi. Poliisilla voi tietysti olla erilaiset metodit, enkä nyt puhu tässä yleisesti minkään ammattiryhmän puolesta tai niitä vastaan, vaan ihan omista kokemuksistani. 

En kuitenkaan ymmärrä, miksi aikuiset ihmiset alkavat räpättää poliiseille jotakin typerää ja sitten tulee parku, kun omilla typerillä teoilla onkin seuraamuksia. Tuo auktoriteettien tottelemattomuus kuuluu jonnekin uhmaikään, ei aikuisten ihmisten käyttäytymiseen. Minua kasvatettiin aikoinaan niin, että vastaan itse kaikkien tekojeni seuraamuksista ja turha tulla vanhemmilleni itkemään, jos en ole oppinut olemaan ja minua siitä ojennetaan. 

Kyllä on ollut pelottava juopunut kun raudoitettuna 10 ukkoa samassa putkassa. Resurssipulalle löytyi selitys.

Raukkamaista pelkurin toimintaa.

Mies tuotiin selliin raudoitettuna jalat sidottuina. Huoneessa kymmenkunta poliisia. Mitään oikeutusta väkivallalle ei ollut. Oikeasti oksettavaa.

Kannetaanko aina raudoitettua uhria noin että kädet selän takana raudoissa ja käsivarsista riepotetaan. Lisäksi jalat myös raudoissa. Kädethän vääntyy tuossa aivan luonnottomaan asentoon. Varmaan jo tuo tuottaa olkapäihin ankaraa kipua ja ei minusta ihme vaikka joku jänne yms. katkeaisi olkapäästä. Noinhan metsästäjät kantaa kuollutta saalista, tuosta vaan puuttuu se keppi välistä.