Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeusmurha: poliisille 1v4kk ehdollista Lahden putkatapauksesta
04.09.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisimiehelle-ehdollista-vankeutt…
Ilman jenkkien BLM-öyhötystä tuollaisia tuomioita ei olisi ikinä annettu siitä että laittaa vastaan rimpuloivaa juoppohullua aloilleen. Jopa rais kaa jat saavat pienempiä tuomioita täällä. Täysin suhteetonta.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan kiimainen tappajapoliisi jatkaa virassaan kuitenkin?
Mikä kiimainen tappajapoliisi?
Se joka veti sitä uhria turpaan 3 kertaa NYRKILLÄ. On myös kiusannut tienvarsikameroita ajamalla lähes ylinopeutta ihan tahallaan. Tuollainen on sitten päästety poliisiksi. Aivoissa ei kaikki ole täysin kehittynyt niin kuin pitää.
"Luotettavan median" mielestä tuomio oli "kova". Miksi media suojelee poliisia?
Vertautuu Floydin tapaukseen sillä erolla, että Floydia ei saatu elvytettyä. Käsittämätöntä, että oikeus katsoi, että muilla poliiseilla ja vartijoilla ei ollut velvollisuutta puuttua pahoinpitelyyn.
On kyllä oikeusmurha ettei saanut pidempää tuomiota. Mutta poliisina saatkin tehdä mitä vaan. Sinua suojellaan loppuun saakka, ettei yleinen maine vaan mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan kiimainen tappajapoliisi jatkaa virassaan kuitenkin?
Mikä kiimainen tappajapoliisi?
Se joka veti sitä uhria turpaan 3 kertaa NYRKILLÄ. On myös kiusannut tienvarsikameroita ajamalla lähes ylinopeutta ihan tahallaan. Tuollainen on sitten päästety poliisiksi. Aivoissa ei kaikki ole täysin kehittynyt niin kuin pitää.
"Uhrin" pään täytyi olla hänen kyljessään jos poliisin olisi takonut häntä turpaan.
Erikoinen biologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Kokeillaan. Minä painan sinun päätä ja selkää patjaan, niin etei henki kulje. NIinhän tuossakin tapauksessa tehtiin. Katsotaan kiihotutko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi laitettu, ainakin siitä lyömisestä, lyöminen ei KOSKAAN kuulu tuollaiseen väkivaltaiseenkaan rajoittamistoimenpiteeseen, tai jos, niin siinä lyövässä kädessä on pamppu, jolla on lihaksia laumattava vaikutus, eikä ole tarkoitus pelkästään satuttaa, en tiedä käytetäänkö pamppuja edes nykyään vai onko etälaumattimen korvanneet nämä.
Noin monta poliisia + vartijat ja tekijä käsiraudoissa, niin täysin tarpeetonta kurmottaa yhtään enempää, ei se tyyppi tuosta mihinkään valloilleen pääse.
Suurempi ongelma tapauksessa on nähtävillä oleva korruptio, eli se, että silminnäkijöinä toimivista poliiseista vain yksi myönsi että oli nähnyt tehtävän väärin. Joko poliisit eivät siis tiedä mitä ei saa tehdä tai sitten suojelevat virkatoveriaan ja jälkimmäinen on se pahempi vaihtoehto näistä.Toivottavasti tapahtumassa mukana olleet sijoitetaan jonnekkin eri yksiköihin töihin, vaikkei tuomiota tullutkaan, olisi hyvä hajottaa tuollainen hyväveli-verkosto jo alkuunsa. Siinä vaiheessa kun poliisit alkaa enemmältikin suojaamaan rikoksentekijöitä pärstäkertoimen perusteella, olemme pulassa.
Näinpä, poliisien pitäisi muistaa, että virkavelvollisuus menee esim. kaverisuhteiden edelle, eli vaikka kuinka se työpari olisi bestis ja olis kivoja kaljailtoja yhdessä, niin SILTI on velvollisuus kertoa totuus jos se kaveri syyllistyy rikokseen, etenkin poliisilla joka on tässä asiassa kuitenkin aivan erityisessä asemassa verrattuna muihin ammattikuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakas on harvemmin oikeassa jos joutuu pidätetyksi.
Harvemmin, mutta sitäkin tapahtuu. Pari kertaa sairaalaan kuulunut tuttava viety putkaan ja yhden kerran oli jo lähellä, mutta pahoittelivat kovasti sillä kertaa. Kyllä virhearvioita tapahtuu. Ihminen voi olla aggressiivinen joko psyykkisen tai somaattisen sairauden vuoksi.
Tässä kyseisessä tapauksessa taas poliisilla oli syytä viedä päihtynyt henkilö putkaan, mutta he/hän ylitti sallittavan voimankäytön rajan. Monen katsellessa vierestä. Tämä ei ole missään nimessä oikein ja on omiaan vähentämään kansalaisten luottamusta poliisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Kokeillaan. Minä painan sinun päätä ja selkää patjaan, niin etei henki kulje. NIinhän tuossakin tapauksessa tehtiin. Katsotaan kiihotutko.
Ei pidä riehua vielä raudoitettunakaan jos ei kestä aloilleen laittoa. Minulle opetettiin että poliisia vastaan ei kannata riehua ensinkään. Aina moni muukin ajattelee samoin. Se helpottaa sekä poliisien tehtäviä että omaa hyvinvointia mikäli joutuu asioimaan poliisin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!
Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.
Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.
Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.
Minä en käytä päihteitä enkä huumeita. Eli OLET yksi noista. Arvasin sen. Minä käyttäydyn sinua kohtaan ihan sillä tavalla kuin haluan. Enkä myöskään "pääse" putkaan.
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.
Et sinä minua vie putkaan. Niin yksinkertaista se on. Koska jos minä haistattelen sinulle päin naamaa ja teet lähestymisyrityksen, niin sen jälkeen sinun takaraivosta tulee luoti pihalle.
Semmoista anarkistitrollausta tällä kertaa.
Ja sitten kun se sinulta on otettu pois se paintball-aseesi ja laitettu nippuun niin vollotat sikiöasennossa kuin jenkkien Antifa-johtaja.
Välttelen kyllä Lahtea vielä enemmän tämän uutisen jälkeen. Vai onko näitä tappajapoliiseja muuallakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Vammaistyössä, vanhustenhoidossa, nuorisokodeissa, mielenterveystyössä, vähän yksiköstä riippuen toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!
Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.
Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.
Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.
Minä en käytä päihteitä enkä huumeita. Eli OLET yksi noista. Arvasin sen. Minä käyttäydyn sinua kohtaan ihan sillä tavalla kuin haluan. Enkä myöskään "pääse" putkaan.
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.
Ja putkassa saa poliisi käsitellä sinut elottomaksi? Kuuluu toimenkuvaan?
Jos olis ollu tavan kadun tallaaja pahoinpitelemässä, ni ois napsahtanu vuosien linnatuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Tuskinpa saa jatkaa poliisina, nyt kun on rikoksesta tuomittu ja vielä virkatehtävässä tehdystä rikoksesta.
Toivottavasti ei. Naurettavaa edes ajatella, että rikosrekisterin omaava olisi valvomassa muiden lainkuuliaisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.