Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeusmurha: poliisille 1v4kk ehdollista Lahden putkatapauksesta
04.09.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisimiehelle-ehdollista-vankeutt…
Ilman jenkkien BLM-öyhötystä tuollaisia tuomioita ei olisi ikinä annettu siitä että laittaa vastaan rimpuloivaa juoppohullua aloilleen. Jopa rais kaa jat saavat pienempiä tuomioita täällä. Täysin suhteetonta.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Vammaistyössä, vanhustenhoidossa, nuorisokodeissa, mielenterveystyössä, vähän yksiköstä riippuen toki.
Sillä erolla vielä, ettei ole radiopuhelimia joilla soittaa apua tarvittaessa, ei ole käsirautoja eikä nippusiteitä saa käyttää.
Siis mihin kuvittelet että nämä riehujat viedään, jos heitä ei voi terveydentilan takia viedä putkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olis ollu tavan kadun tallaaja pahoinpitelemässä, ni ois napsahtanu vuosien linnatuomio.
Suomessa ei joudu linnaan vaikka rais kaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!
Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.
Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.
Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.
Minä en käytä päihteitä enkä huumeita. Eli OLET yksi noista. Arvasin sen. Minä käyttäydyn sinua kohtaan ihan sillä tavalla kuin haluan. Enkä myöskään "pääse" putkaan.
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.
Ja putkassa saa poliisi käsitellä sinut elottomaksi? Kuuluu toimenkuvaan?
Ei kuulu toimenkuvaan. Mutta pahoinpitelytuomio tarkoittaisi teon tahallisuutta, että yritettiin saada kaveri elottomaksi. Sitä en usko pätkääkään.
No eikä tarkoita, tuo olisi tapon yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Vammaistyössä, vanhustenhoidossa, nuorisokodeissa, mielenterveystyössä, vähän yksiköstä riippuen toki.
Missään noissa ei kohdata väkivaltaa sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija.
Mikäli kohdattaisiin olisi työntekijöiden varustuskin sama kuin poliisilla.
Vähän valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan kiimainen tappajapoliisi jatkaa virassaan kuitenkin?
Mikä kiimainen tappajapoliisi?
Se joka veti sitä uhria turpaan 3 kertaa NYRKILLÄ. On myös kiusannut tienvarsikameroita ajamalla lähes ylinopeutta ihan tahallaan. Tuollainen on sitten päästety poliisiksi. Aivoissa ei kaikki ole täysin kehittynyt niin kuin pitää.
Muiden poliisien ja vartioiden pitämällä uhria kiinni, että yksi pääsee moukuttamaan. Tekikö kukaan mitään elettä suojellakseen uhria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olis ollu tavan kadun tallaaja pahoinpitelemässä, ni ois napsahtanu vuosien linnatuomio.
No tavallaan mahdollista, kun ei tavallisella tallaajalla olisi oikeutta esim. riistää toisen vapautta ja laittaa toista käsirautoihin, MUTTA kyllä poliisilla täytyykin olla oikeus tuollaiseen, eivätkä ne saa vaikuttaa tällaisen tuomion vakavuuteen tietenkään, toisin kuin tavallisen tallaajan kohdalla tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Kokeillaan. Minä painan sinun päätä ja selkää patjaan, niin etei henki kulje. NIinhän tuossakin tapauksessa tehtiin. Katsotaan kiihotutko.
Ei pidä riehua vielä raudoitettunakaan jos ei kestä aloilleen laittoa. Minulle opetettiin että poliisia vastaan ei kannata riehua ensinkään. Aina moni muukin ajattelee samoin. Se helpottaa sekä poliisien tehtäviä että omaa hyvinvointia mikäli joutuu asioimaan poliisin kanssa.
Katsotaan sitten kun sulle puhkee skitsofrenia, löytyy vaikea aivokasvain, joudut psykoosiin tai iskee vanhuuden alzheimer aggressio-oireineen (tosin toivon, ettei sentään niin syvällä olla et tässä maassa vanhuksiakin hakataan)
Et sinäkään ole turvassa siltä, että jossain tapauksessa et hallitse itseäsi tai toimintaasi.
Se voi käydä myös sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!
Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.
Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.
Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.
Minä en käytä päihteitä enkä huumeita. Eli OLET yksi noista. Arvasin sen. Minä käyttäydyn sinua kohtaan ihan sillä tavalla kuin haluan. Enkä myöskään "pääse" putkaan.
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.
Ja putkassa saa poliisi käsitellä sinut elottomaksi? Kuuluu toimenkuvaan?
Ei kuulu toimenkuvaan. Mutta pahoinpitelytuomio tarkoittaisi teon tahallisuutta, että yritettiin saada kaveri elottomaksi. Sitä en usko pätkääkään.
Ei varmaan ollut tarkoitus saada elottomaksi, mutta muuten hupiahan tuo heille vaan oli.
Mihin edes tarvittiin näitä sivusta seuraajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Vammaistyössä, vanhustenhoidossa, nuorisokodeissa, mielenterveystyössä, vähän yksiköstä riippuen toki.
Missään noissa ei kohdata väkivaltaa sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija.
Mikäli kohdattaisiin olisi työntekijöiden varustuskin sama kuin poliisilla.
Vähän valoja päälle nyt.
Todellakin joissakin yksiköissä kohdataan, on esimerkiksi kehitysvammaisia jotka yrittävät käydä hoitajien päälle useita kertoja päivässä ja sellaisella voimalla, että täytyy olla useita hoitajia laittamassa lepositeisiin. Tästä ei vaan tietenkään puhuta. Ja ei, varustelu ei tosiaankaan ole samanlainen kuin poliiseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!
Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.
Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.
Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.
Minä en käytä päihteitä enkä huumeita. Eli OLET yksi noista. Arvasin sen. Minä käyttäydyn sinua kohtaan ihan sillä tavalla kuin haluan. Enkä myöskään "pääse" putkaan.
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.
Ja putkassa saa poliisi käsitellä sinut elottomaksi? Kuuluu toimenkuvaan?
Ei kuulu toimenkuvaan. Mutta pahoinpitelytuomio tarkoittaisi teon tahallisuutta, että yritettiin saada kaveri elottomaksi. Sitä en usko pätkääkään.
Mitä tämä poliisi sitten sinun mielestä yritti, kun hakkasi nyrkillä naamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Kokeillaan. Minä painan sinun päätä ja selkää patjaan, niin etei henki kulje. NIinhän tuossakin tapauksessa tehtiin. Katsotaan kiihotutko.
Ei pidä riehua vielä raudoitettunakaan jos ei kestä aloilleen laittoa. Minulle opetettiin että poliisia vastaan ei kannata riehua ensinkään. Aina moni muukin ajattelee samoin. Se helpottaa sekä poliisien tehtäviä että omaa hyvinvointia mikäli joutuu asioimaan poliisin kanssa.
Katsotaan sitten kun sulle puhkee skitsofrenia, löytyy vaikea aivokasvain, joudut psykoosiin tai iskee vanhuuden alzheimer aggressio-oireineen (tosin toivon, ettei sentään niin syvällä olla et tässä maassa vanhuksiakin hakataan)
Et sinäkään ole turvassa siltä, että jossain tapauksessa et hallitse itseäsi tai toimintaasi.
Se voi käydä myös sinulle.
Voi toki. Toivottavasti se ei sitten iske kun olen vetämässä perseitä olalle kaupungilla.
Ai niin, en vedä perseitä olalle, ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan kiimainen tappajapoliisi jatkaa virassaan kuitenkin?
Mikä kiimainen tappajapoliisi?
Se joka veti sitä uhria turpaan 3 kertaa NYRKILLÄ. On myös kiusannut tienvarsikameroita ajamalla lähes ylinopeutta ihan tahallaan. Tuollainen on sitten päästety poliisiksi. Aivoissa ei kaikki ole täysin kehittynyt niin kuin pitää.
Muiden poliisien ja vartioiden pitämällä uhria kiinni, että yksi pääsee moukuttamaan. Tekikö kukaan mitään elettä suojellakseen uhria?
Ei, kun eihän nää todistajat nähneet mitään kummallista tilanteessa, jos seurasit oikeudenkäyntiä mediasta.
En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ime ap paskaa. Pitäkäähän poliisit se voimankäyttönne kurissa. Meitä on enemmän kuin teitä ja mekin osaamme lyödä tarvittasessa erittäin kovaa. Kiitos!
Semmoiset anarkistifantasiat sieltä.
Ei tämä ole mitään fantasiaa. Sinä puolustat sikojen voimankäyttöä? Jätkä kannettiin käsistä ja jaloista selliin ja siltä piti sitten murskata luita ja lyödä NYRKILLÄ naamaan? Taidat olla yksi noista. Älä tule ikinä vastaan.
Kenenkään luita ei murskattu ja ketään ei lyöty naamaan. Käytä vähemmän huumeita. Ja jos tulet vastaan niin käyttäydy kiltisti, muuten pääset putkaan.
Minä en käytä päihteitä enkä huumeita. Eli OLET yksi noista. Arvasin sen. Minä käyttäydyn sinua kohtaan ihan sillä tavalla kuin haluan. Enkä myöskään "pääse" putkaan.
Käyttäydyt hyvin, kaikki ok. Alat perseillä, joudut putkaan. Ei se sen kummempaa ole.
Ja putkassa saa poliisi käsitellä sinut elottomaksi? Kuuluu toimenkuvaan?
Ei kuulu toimenkuvaan. Mutta pahoinpitelytuomio tarkoittaisi teon tahallisuutta, että yritettiin saada kaveri elottomaksi. Sitä en usko pätkääkään.
Mitä tämä poliisi sitten sinun mielestä yritti, kun hakkasi nyrkillä naamaan?
Ensinnäkään se ei lyönyt naamaan. Ottakaa nyt silmä käteen ja katsokaa se video. Miehen pään pitäisi yhtäkkiä siirtyä melkein metri sen kylkeen jos sen naama olisi siellä mihin poliisi tuuppii. Mies rimpuilee patjalla ja on pyörähtämässä siitä lattialle, poliisi tönii voimallisesti sitä takaisin patjalle. Käyttikö liikaa voimaa? Mahdollisesti. Yrittikö tappaamurhatapahoinpidelläkiduttaa? Ei, absurdi väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Vammaistyössä, vanhustenhoidossa, nuorisokodeissa, mielenterveystyössä, vähän yksiköstä riippuen toki.
Missään noissa ei kohdata väkivaltaa sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija.
Mikäli kohdattaisiin olisi työntekijöiden varustuskin sama kuin poliisilla.
Vähän valoja päälle nyt.
Voi kuule, joissakin noissa kohdataan väkivaltaa enemmän kuin mitä poliisit ja vartijat kohtaa. Ja ei silti ole samoja varusteita, kun hoitoala identifioituu hoidolliseksi toiminnaksi, missä voimankäyttöä on huomattavan paljon rajoitettu, mutta toki usein on sitten käytössä esim. rauhoittavat lääkeaineet, lepositeet, pakkopaidat ja useampi työntekijä joilla saadaan pahinkin riehuja talttumaan. Mutta varustetasokin vaihtelee paikan mukaan, ei ole kaikkialla niin hyvin asiat sekä lainsäädännöllä näitä rajoitustoimia entisestään vaikeutetaan, koska on yksilönoikeudet.
Kyllä poliisilla on kaikista väkivaltaa kohtaavista ammattikunnista ihan poikkeuksellisen laajat valtuudet väkivallan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Kokeillaan. Minä painan sinun päätä ja selkää patjaan, niin etei henki kulje. NIinhän tuossakin tapauksessa tehtiin. Katsotaan kiihotutko.
Ei pidä riehua vielä raudoitettunakaan jos ei kestä aloilleen laittoa. Minulle opetettiin että poliisia vastaan ei kannata riehua ensinkään. Aina moni muukin ajattelee samoin. Se helpottaa sekä poliisien tehtäviä että omaa hyvinvointia mikäli joutuu asioimaan poliisin kanssa.
Katsotaan sitten kun sulle puhkee skitsofrenia, löytyy vaikea aivokasvain, joudut psykoosiin tai iskee vanhuuden alzheimer aggressio-oireineen (tosin toivon, ettei sentään niin syvällä olla et tässä maassa vanhuksiakin hakataan)
Et sinäkään ole turvassa siltä, että jossain tapauksessa et hallitse itseäsi tai toimintaasi.
Se voi käydä myös sinulle.Voi toki. Toivottavasti se ei sitten iske kun olen vetämässä perseitä olalle kaupungilla.
Ai niin, en vedä perseitä olalle, ikinä.
Joo, tällä kertaa tämä häiskä oli juovuksissa, kyllä. Mutta usein riittää et voidaan tulkita päihtyneeksi, oli henkilö sitä tai ei.
Sinäkö olet sitä mieltä, että poliisi toimi tuossa täysin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin: ehdollista. Eli ei yhtään mitään. Ja tokihan tuommoinen toiminnan mies kohta pamputtaa taas. Tuon ammattiryhmän kanssa asiakas on aina väärässä.
Asiakkuuden voi välttää käyttäytymällä hyvin.
Tuon ammattikunnan täytyy oikeusvaltiossa kyetä toimia siten, ettei aseteta toista hengenvaaraan. Siellä oli huone täynnä pällistelijlitö ja joku vielä taisi nauraakin. Olis tehnyt työnsä hirnumisen sijaan.
Aggressiivinen käytös voi johtua myös terveyssyistä.
Nuokin syytetyt yritti viimeiseen asti et vaikutti ihan kamapäiseltä, mutta huumausaineita ei löytynytkään verestä.
On ihan normaali myös vastustaa väkivaltaisesti poliisia jos ihminen tuntee olonsa uhatuksi kun lyödään rautoihin. Alkoholi veressä ei myöskään lisää harkintaa. Poliiseilla sitä pitäisi sen sijaan olla tarpeeksi. Vai olivatko nekin aineissa? Kusitesti olisi paikallaan kerran 2 viikossa myös näille kaljupäille.
Mulla pisti kans silmään, että valtaosa videolla näkyvistä oli kaljuja, ihankuin joku nat sijengi hakkaamassa uhriaan. (en silti väitä että olisivat nat seja, mutta mielikuva vain tuli tästä yhteneväisestä piirteestä).
Siihen on syy miksi poliisi- ja vartijatehtävissä ei suosita mitään rastalettejä. Siksi ettei ikävä asiakas saa niistä otetta.
Tiedän tämän, mutta pidän sitä myös osittain höpöpuheena, on nimittäin muitakin vaihtoehtoja kuin kalju ja rastaletit sekä muillakin aloilla missä väkivaltaa kohdataan on ihmisillä kyllä ihan hiukset päässä. Mutta ei siitä sen enempää, saahan sitä ajaa päänsä kaljuksi jos haluaa, huomio vain kiinnittyi tuohon seikkaan.
Millä muilla aloilla väkivaltaa kohdataan sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija?
Vammaistyössä, vanhustenhoidossa, nuorisokodeissa, mielenterveystyössä, vähän yksiköstä riippuen toki.
Missään noissa ei kohdata väkivaltaa sillä todennäköisyydellä kuin poliisi ja vartija.
Mikäli kohdattaisiin olisi työntekijöiden varustuskin sama kuin poliisilla.
Vähän valoja päälle nyt.
Todellakin joissakin yksiköissä kohdataan, on esimerkiksi kehitysvammaisia jotka yrittävät käydä hoitajien päälle useita kertoja päivässä ja sellaisella voimalla, että täytyy olla useita hoitajia laittamassa lepositeisiin. Tästä ei vaan tietenkään puhuta. Ja ei, varustelu ei tosiaankaan ole samanlainen kuin poliiseilla.
Sitä yhtä riehuvaa vammaista kohtaan teillä on siellä yksikössä sata muuta lauhkeampaa, ja te tiedätte ennalta jo että se yksi riehuu. Poliisi kohtaa päivittäin työssään lukemattomia ihmisiä joista ei ennalta voi arvata kuka alkaa riehua ja kuka ei, vain sen tietää että todennäköisesti aika moni alkaa riehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Vaan kun kaveri oli mennyt elottomaksi, ja jouduttu elvyttämään.
"Poliisi ja valtio velvoitettiin maksamaan uhrille kärsimyskorvauksia 3 000 euroa."
Tälläkö nyt on jotain merkitystä? Ei tämä uhri enää noista rahoista saa mitään lievennystä tuskilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi voinut henki lähteä ja porukka kattelee vierestä. Kyllä on sairasta!
Heikossa on henki jos se lähtee pari kertaa tuuppimalla kaveria kylkeen että pysyy patjalla.
Kokeillaan. Minä painan sinun päätä ja selkää patjaan, niin etei henki kulje. NIinhän tuossakin tapauksessa tehtiin. Katsotaan kiihotutko.
Ei pidä riehua vielä raudoitettunakaan jos ei kestä aloilleen laittoa. Minulle opetettiin että poliisia vastaan ei kannata riehua ensinkään. Aina moni muukin ajattelee samoin. Se helpottaa sekä poliisien tehtäviä että omaa hyvinvointia mikäli joutuu asioimaan poliisin kanssa.
Katsotaan sitten kun sulle puhkee skitsofrenia, löytyy vaikea aivokasvain, joudut psykoosiin tai iskee vanhuuden alzheimer aggressio-oireineen (tosin toivon, ettei sentään niin syvällä olla et tässä maassa vanhuksiakin hakataan)
Et sinäkään ole turvassa siltä, että jossain tapauksessa et hallitse itseäsi tai toimintaasi.
Se voi käydä myös sinulle.Voi toki. Toivottavasti se ei sitten iske kun olen vetämässä perseitä olalle kaupungilla.
Ai niin, en vedä perseitä olalle, ikinä.
Joo, tällä kertaa tämä häiskä oli juovuksissa, kyllä. Mutta usein riittää et voidaan tulkita päihtyneeksi, oli henkilö sitä tai ei.
Sinäkö olet sitä mieltä, että poliisi toimi tuossa täysin oikein?
Voimakkaan tuuppimisen olisi voinut tehdä muutoinkin. Mutta tuomio pahoinpitelystä on absurdi.
Alue: Aihe vapaa
Ei kuulu toimenkuvaan. Mutta pahoinpitelytuomio tarkoittaisi teon tahallisuutta, että yritettiin saada kaveri elottomaksi. Sitä en usko pätkääkään.