Lue keskustelun säännöt.
Pahimmat turnoffit naisissa
03.09.2020 |
Åidetään ketju asiallisena: listataan naisten vikoja ennakkoluulottomasti.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino
Näkyvät tatuoinnit
Yh
Housuunpaskomisikäisiä lapsia
Lapsia useammalle kuin yhdelle miehelle
Feminismi
"Räväkkyys" ja muu voimaantumispaska
Ahdasmielinen seksuaalisuus
Someriippuvuus
Työttömyys/persaukisuus
Tarkoitatko siis, että nainen jolla esim. kouluikäisiä lapsia ja yhteishuoltajuus lasten isän kanssa on ok, mutta isättömän lapsen yksinhuoltaja ei?
Vai miksi on listattu erikseen yh, pikkulapset ja lapsia useamman eri miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallisuus.. Ja kaikki mielestäni ylimääräinen kuten peruukit tai hiustenpidennykset, rakennekynnet, tatuoinnit, silikonit ja huulitäytteet.. Lävistykset.
Vähän ihmetyttää, mitä peruukki tekee tuolla listalla? Onko sulle siis ihan ok jos nainen kärsii hiustenlähdöstä "luomuna"? Joku Lady Gaga käyttää peruukkia turhamaisuuttaan, monet muut käyttää, koska omia hiuksia ei ole. Vai yrititkö sanoa, että hiustenlähtö on turn off? Se on toki mielipide.
Tarkoitin peruukkia silleen miten esim. Papananaama youtubessa pitää niitä huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino
Näkyvät tatuoinnit
Yh
Housuunpaskomisikäisiä lapsia
Lapsia useammalle kuin yhdelle miehelle
Feminismi
"Räväkkyys" ja muu voimaantumispaska
Ahdasmielinen seksuaalisuus
Someriippuvuus
Työttömyys/persaukisuusTarkoitatko siis, että nainen jolla esim. kouluikäisiä lapsia ja yhteishuoltajuus lasten isän kanssa on ok, mutta isättömän lapsen yksinhuoltaja ei?
Vai miksi on listattu erikseen yh, pikkulapset ja lapsia useamman eri miehen kanssa?
On pikkasen eri asia, hyppäätkö suhteeseen missä on kapaloikäisiä tai teinejä.
Useamman eri miehen kanssa ei hotsita, koska sit suhdetta hämmentää useampi vittttumainen exä, jotka luulevat olevansa maailman omistajia vain siksi että ovat saaneet lapsen siitettyä.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino
Näkyvät tatuoinnit
Yh
Housuunpaskomisikäisiä lapsia
Lapsia useammalle kuin yhdelle miehelle
Feminismi
"Räväkkyys" ja muu voimaantumispaska
Ahdasmielinen seksuaalisuus
Someriippuvuus
Työttömyys/persaukisuusTarkoitatko siis, että nainen jolla esim. kouluikäisiä lapsia ja yhteishuoltajuus lasten isän kanssa on ok, mutta isättömän lapsen yksinhuoltaja ei?
Vai miksi on listattu erikseen yh, pikkulapset ja lapsia useamman eri miehen kanssa?On pikkasen eri asia, hyppäätkö suhteeseen missä on kapaloikäisiä tai teinejä.
Useamman eri miehen kanssa ei hotsita, koska sit suhdetta hämmentää useampi vittttumainen exä, jotka luulevat olevansa maailman omistajia vain siksi että ovat saaneet lapsen siitettyä.
Niin siis kysymyshän oli, että onko siis yksinhuoltajuus turn-off eikä niinkään se, että naisella on lapsia?
Kun on listattu erikseen se ”yh” niin kiinnostaa, onko isättömän lapsen yksinhuoltaja mielestäsi pahempi juttu kuin nainen jolla on eksän kanssa yhteishuoltajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä nämä miesten luettelemat turn offit on ihan Ok.
En minäkään halua tyhmää, junttia, sivistymättöntä, epähygienistä, tatuoitua, tupakoivaa, työtöntä, kaljoittelevaa, lihavaa, laiskaa, liikkumatonta, rasistia, sovinistia, lävistyksiä, irtoseksiä harrastavaa miestä.
Ja kyllä ihan heittämällä hyvin usea tuntemani mies/nainen ei täytä turn off listaa. Ovat kaikki tasapainoisia, fiksuja, uskollisia, kunnollisia, ja hoikkia ja liikunnallisia. Kaikki tosin naimisissa.
Vain ne markkinoiden jämät provosoituu listasta koska täyttävät kriteerit, on alkoholia ja tupakkaa,irtoseksiä, tatuointeja, itsekkyyttä, ja työttömyyttä etc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Yh
-Koira
-Tatuoinnit
-Lävistykset
-Voimakas meikin käyttö
-Kauneusleikkaus, joka näkyy
-Somehuoraus
odottaa mieheltä töissäkäyntiä ja autoa
lapset
sukupuolitaudit
ulkonäkö huomattavasti alle keskitason
En oo kyllä sinkku, mutta tossa ois ne pahimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun olen tälläisen ketjun nähnyt, on se poistettu, joten lienee turha vastata. Ja muuten, pari ensimmäistä kommenttia on naisilta...
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino
Näkyvät tatuoinnit
Yh
Housuunpaskomisikäisiä lapsia
Lapsia useammalle kuin yhdelle miehelle
Feminismi
"Räväkkyys" ja muu voimaantumispaska
Ahdasmielinen seksuaalisuus
Someriippuvuus
Työttömyys/persaukisuusTarkoitatko siis, että nainen jolla esim. kouluikäisiä lapsia ja yhteishuoltajuus lasten isän kanssa on ok, mutta isättömän lapsen yksinhuoltaja ei?
Vai miksi on listattu erikseen yh, pikkulapset ja lapsia useamman eri miehen kanssa?On pikkasen eri asia, hyppäätkö suhteeseen missä on kapaloikäisiä tai teinejä.
Useamman eri miehen kanssa ei hotsita, koska sit suhdetta hämmentää useampi vittttumainen exä, jotka luulevat olevansa maailman omistajia vain siksi että ovat saaneet lapsen siitettyä.
Niin siis kysymyshän oli, että onko siis yksinhuoltajuus turn-off eikä niinkään se, että naisella on lapsia?
Kun on listattu erikseen se ”yh” niin kiinnostaa, onko isättömän lapsen yksinhuoltaja mielestäsi pahempi juttu kuin nainen jolla on eksän kanssa yhteishuoltajuus.
Yh on yh eli yksinhuoltaja. Ei minua ainakaan haittaa, jos naisella on yhteishuoltajuudessa olevia lapsia, koska minä en ole silloin tuleva maksumies. Itsellänikin on lapsia ja yhteishuoltajuus. Mutta jos naisen eksä on elatusmaksuja pakoileva pummi tai toista elättäjää ei ole, niin minä en sellaiseksi ala. Lapsista pidän eikä niiden tarvitse olla omia, mutta sillä asenteella olen että vanhemmat vastaavat heidän kustannuksistaan. Ei tarkoita tietenkään jokaista senttiä kaikista mahdollisista kuluista, mutta noin pääpiirteittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoja vastauksia
Minusta on mielenkiintoista nähdä, minkä tyyppisiä miehiä täällä käy :D
Se vaikuttaa paljon siihen, kuinka paljon annan jatkossa painoarvoa palstan miesten mielipiteille (esim. jos tiedän, että valtaosa heistä on arvomaailmaltaan ummehtuneita peršuja, niin ei kiinnosta mitä mieltä sellaiset ihmiset on mistään kun ei kiinnosta sellaiset ihmiset ollenkaan).
Omalla kohdalla ns. tyhjännauraminen ja liiallinen nauraminen. Älkää käsittäkö väärin, on vain hyvä nauraa silloin kun jokin huvittaa. En edes pidä liian totisista ihmisistä, vaan viihdyn parhaiten huumorintajuisten naisten seurassa. Sen sijaan sellainen epämääräinen nauraminen vähän kaikelle menee hiukan rasittavan puolelle. Tähän on usein kytköksissä liian äänekäs puhuminen. Kohtuus kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nämä miesten luettelemat turn offit on ihan Ok.
En minäkään halua tyhmää, junttia, sivistymättöntä, epähygienistä, tatuoitua, tupakoivaa, työtöntä, kaljoittelevaa, lihavaa, laiskaa, liikkumatonta, rasistia, sovinistia, lävistyksiä, irtoseksiä harrastavaa miestä.
Ja kyllä ihan heittämällä hyvin usea tuntemani mies/nainen ei täytä turn off listaa. Ovat kaikki tasapainoisia, fiksuja, uskollisia, kunnollisia, ja hoikkia ja liikunnallisia. Kaikki tosin naimisissa.
Vain ne markkinoiden jämät provosoituu listasta koska täyttävät kriteerit, on alkoholia ja tupakkaa,irtoseksiä, tatuointeja, itsekkyyttä, ja työttömyyttä etc
Ainoastaan yksi vastaaja on tähän mennessä listannut työttömyyden ja se en ollut minä.
Anteeksi, mutta miski sporttisuus on negaa?! Ettet tykkää, kun tyttis on terve, hyvännäköinen/sopusuhtainen tms.? OK. Vai tartkoitaako sellaista överi-fitnesstä? Sit en ihmettele itsekään, ruokien punnitusta grammalleen ja pakonomaisia rääkkitreenejä jne.
Ai että, onneksi on tatuointeja ja lävistyksiä. Väistää näköjään monta luotia jo heti alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää että tosi monen listalla on mainittu tatuoinnit. Mikä niissä nyt niin risoo? Elämä ei tule olemaan tatuointien vihaajille helppoa, sillä suurella osalla 20-30-vuotiaista naisista on tatuointeja.
Tatuoinnit on tosi noloja, ei niitä ole kuin orjilla ja vangeilla ja sitten pässeillä jotka niitä vapaaehtoisesti vielä ottavat. Toivottavasti sheimattais oikein kunnolla, niin ehkä niistä päästäis eroon seuraavassa sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nämä miesten luettelemat turn offit on ihan Ok.
En minäkään halua tyhmää, junttia, sivistymättöntä, epähygienistä, tatuoitua, tupakoivaa, työtöntä, kaljoittelevaa, lihavaa, laiskaa, liikkumatonta, rasistia, sovinistia, lävistyksiä, irtoseksiä harrastavaa miestä.
Ja kyllä ihan heittämällä hyvin usea tuntemani mies/nainen ei täytä turn off listaa. Ovat kaikki tasapainoisia, fiksuja, uskollisia, kunnollisia, ja hoikkia ja liikunnallisia. Kaikki tosin naimisissa.
Vain ne markkinoiden jämät provosoituu listasta koska täyttävät kriteerit, on alkoholia ja tupakkaa,irtoseksiä, tatuointeja, itsekkyyttä, ja työttömyyttä etc
Ei kai täällä ole edes provosoiduttu?
Vai onko minulta mennyt jotain ohi?
Suurinosa ketjun vastauksista on näitä miesten listauksia ja jotkut kysyneet tarkentavia kysymyksiä heiltä, mutta en ole provosoitumista havainnut.
Minusta tällaisista ketjuista provosoituminen olisi hassua, sillä näissähän näkyy lähinnä ihmisten arvomaailmat enkä ymmärrä miksi ketään kiinnostaa provosoitua jonkun ihan eri arvomaailman omaavan tyypin jutuista...
Esim. sinulle on selkeästi tärkeä arvo ”päästä” naimisiin ja itselleni se taas ei ole arvo ollenkaan, joten miksi kumpikaan meistä provosoituisi toistemme mielipiteistä kumppanikriteerejä kohtaan, kun päämäärätkin on erit eikä kuitenkaan edes liikuta samoilla apajilla?
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää että tosi monen listalla on mainittu tatuoinnit. Mikä niissä nyt niin risoo? Elämä ei tule olemaan tatuointien vihaajille helppoa, sillä suurella osalla 20-30-vuotiaista naisista on tatuointeja.
Miksi pitää perustella? Näkyvät isot tatuoinnit tekevät kauniistakin naisesta epäviehättävän. Ei joku pieni kuva selässä tai nilkassa häiritse, mutta joku käsivarren sleeve tai tissitatuointi on aivan uskomattoman tökerö ja ruma.
Mukavaa, että kaltaiseni terve alipainoinen nainen kuitenkin kelpaa sinulle. Niinhän sinä yrität sanoa. Anoreksia ei ole painoluokka, jos et tiennyt. Se on psyykkinen sairaus.