Lue keskustelun säännöt.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu
02.09.2020 |
Näin sanoi just Ranskan pressa, kun Charlie Hebdon terroristi-iskun oikeudenkäynti on alkamassa ja Hebdon lehti julkaisi uudelleen pilakuvan. Eka pressa sanoi että Ranskassa on ilmaisun vapaus, mutta sitten lisäs että siihen kuuluu myös vastuu. Meinas mennä kahvit väärään kurkkuun, oonko ainoa jonka mielestä tää ajatusyhteys vastuusta kun puhutaan että joukko miehiä hyökkää teurastamaan sun työpaikalle on ehkä vähän sairasta? Mennyt ideologia taas vähän turhan pitkälle jos joukkosurmassakin pitää mainita "mutta heillä oli vastuu"...
Kommentit (122)
Oikeat nimet. Näin se vaan lain mukaan menee, sikäli kun sitä haluaa noudattaa. Minä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
Ihan tiedoksi, että mieluummin sinä, jos siltä kysytään.
Kaikkien uskonnollisten ryhminenkin tulisi olla samalla viivalla arvostelun ja kritisoinnin suhteen. Nyt näin ei ole, mikä on pääsyy tyytymättömyyteen täkäläisessä "sananvapaudessa". Kyllä te kaikki tiedätte, ketä suositaan ja ketä sorsitaan.
Mutta miksi ihmeessä näin on?
Voithan sä liukastua kadulla jo huomenna ja kuolla siihenkin. En siis ole provonnut ketään, mutta että jos päättää rueta pelkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Mielenkiinnolla odotan vastausta..
Edes persujen kansanedustajat eivät kannata absoluuttista sananvapautta, kun ovat haastaneet oikeuteen heitä herjanneita ihmisiä.
Joten se siitä, eiköhän tämä ole nyt taas tältä erää taputeltu asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Mielenkiinnolla odotan vastausta..
Edelleen odotan, mutta en pidätä hengitystäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Katso nyt mitä teit? Nyt ne möyhöt meni rikki :(
Möyhöt kiirehtii poistattamaan tätä ketjua, kun se saikin kurjan käänteen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Mielenkiinnolla odotan vastausta..
Onhan noita tapauksia ollut, miten pelkät puheet terotekosista ei riitä pidätyksiin ym. vaan pitää todistetusti tapahtua jotakin siihen viittaavaa.
Esim. Turun tero oli Supon seurannassa, kaikessa rauhassa sai silti suunnitella tekoaan.
Jsjjs kirjoitti:
Musta se ei oo fiksun ja sivistyneen ihmisen käytöstä, jos haukkuu toisen uskoa tai uskontoja, sama kuin haukkuis haukkujan ulkonäköä tai luonnetta tai perhettä
Samoin sanavapaus, miksi vaan tietyillä tahoilla on oikeus sanoa mitä huvittaa, mutta kaikki eri mieltä olevat ovat rasisteja, vihapuhujia yms
Nurinkuriseksi mennyt kun ei saa sanoa enää mitään muuta kuin tiettyjä asioita
Kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä, mutta se tulee tehdä asiallisesti ja lakia noudattaen.
Itse olen käynyt näin vassarina keskusteluja muiden vassareiden kanssa mm. maahanmuuttotilanteesta ja miten sen voisi hoitaa paremmin, aika samoja ajatuksia mitä täällä on jotku persut esittäneet, mutta ero tuleekin siinä, että me emme käytä esim. halventavia nimityksiä ihmisistä, emmekä leimaa kokonaista ryhmää rikollisiksi jne.
Mielestäni on surullista, että keskustelunsuunta on etenkin netissä mennyt tällaiseksi, että joudutaan ihan sensuroimaan keskutseluita, koska osa keskustelijoista ei vain kykene puhumaan asiasta asiallisesti. Näin he pilaavat keskustelumahdollisuuden ihan kaikilta, sekä aiheuttavat itse sen ongelman mistä jatkuvasti vinkuvat, jos he ilmaisisi itseään nätimmin, niin ei olis sitä sensuuriakaan, mutta eipä heillä ole haluja niin tehdä (varmasti osa näistä on ihan vain trolleja, jotka eivät edes ole oikeasti sitä mieltä mitä ovat, on vaan kiva räkiä toisten naamalle verbaalisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Mielenkiinnolla odotan vastausta..
Onhan noita tapauksia ollut, miten pelkät puheet terotekosista ei riitä pidätyksiin ym. vaan pitää todistetusti tapahtua jotakin siihen viittaavaa.
Esim. Turun tero oli Supon seurannassa, kaikessa rauhassa sai silti suunnitella tekoaan.
Kaikessa rauhassa, mutta oli Supon seurannassa? Ei kuulosta että olisi saanut kaikessa rauhassa suunnitella. Ja varmasti tuon jälkeen onkin tiukennettu linjaa näissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Mielenkiinnolla odotan vastausta..
Edelleen odotan, mutta en pidätä hengitystäni.
En minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sanonnalla pyritään pienentämään sananvapautta, kun sanotaan että siihen liittyy vastuu.
Tosiasiassa he jotka noin sanovat ovat se pieni epä- isänmaallinen vähemmistö, jotka haluavat peitellä mus limi siirtolaisten rikoksia, eikä kukaan oikein tiedä miksi.
No totta hemmetissä on vastuukin, vai oletko siis sitä mieltä, että jos ne pelottavat mus limit puhuvat ihan ääneen jostain terro ri-iskusta, niin siihen ei saa tietenkään mitenkään puuttua, koska sehän on vaan puhetta ja meillä on absoluuttinen sananvapaus täällä?
Niin..sitähän minäkin, sitä oikeutta huudella kun kyse on siitä, että täytyy itse saada puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse onkin jostain "vihollisesta" niin johan loppuu se vapaudenkaipuu siihen.
Mielenkiinnolla odotan vastausta..
Onhan noita tapauksia ollut, miten pelkät puheet terotekosista ei riitä pidätyksiin ym. vaan pitää todistetusti tapahtua jotakin siihen viittaavaa.
Esim. Turun tero oli Supon seurannassa, kaikessa rauhassa sai silti suunnitella tekoaan.Kaikessa rauhassa, mutta oli Supon seurannassa? Ei kuulosta että olisi saanut kaikessa rauhassa suunnitella. Ja varmasti tuon jälkeen onkin tiukennettu linjaa näissä.
Mikä juttu?
Kyllähän se labradorin noutajakin voi puraista tai mikä vaan koira, mitä et ennalta tunne. Mutta ihmisissä ei luulis olevan samaa juttua kuitenkaan tai ainakaan sä et voi tuntemattomasta sitä mitenkään päällepäin nähdä.