Sananvapauteen kuuluu myös vastuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos vaimoa sanoo akaksi tällä on oikeus tappaa ja päinvastoin?

Jos näet akaksi kutsumisen ja tapon rinnastettavina tekoina, go for it.

Näetkö kirjan polttamisen ja viikon kestävät mellakat rinnastettavina tekoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Saako koiraa härnätä vaikka ei olisi vihainen? Härnäämällähän vihaiseksi alunperinkin tullaan.

Härnätä?

Koira tuntuu suuttuvan jos olet syömässä etkä anna pihviäsi sille. Omistajan antama kuivaruoka kun ei kelpaa.

Tutun scäferi yritti napata pihvin lautaselta..

Profeetan piirtäminen kiellettyä? No ovat sitten piirtämättä.

Helppoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Saako koiraa härnätä vaikka ei olisi vihainen? Härnäämällähän vihaiseksi alunperinkin tullaan.

Härnätä?

Koira tuntuu suuttuvan jos olet syömässä etkä anna pihviäsi sille. Omistajan antama kuivaruoka kun ei kelpaa.

Tutun scäferi yritti napata pihvin lautaselta..

Kannattaa antaa se sille koska muuten provosoit sen hyökkäämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Saako koiraa härnätä vaikka ei olisi vihainen? Härnäämällähän vihaiseksi alunperinkin tullaan.

Härnätä?

Koira tuntuu suuttuvan jos olet syömässä etkä anna pihviäsi sille. Omistajan antama kuivaruoka kun ei kelpaa.

Tutun scäferi yritti napata pihvin lautaselta..

Kannattaa antaa se sille koska muuten provosoit sen hyökkäämään

Olen joskus miettinyt, että kai se on kohta pakko..

Uskontoja pitää saada pilkata. Kuten kaikkea muutakin. Ei sillä ole mitään erioikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Saako koiraa härnätä vaikka ei olisi vihainen? Härnäämällähän vihaiseksi alunperinkin tullaan.

Härnätä?

Koira tuntuu suuttuvan jos olet syömässä etkä anna pihviäsi sille. Omistajan antama kuivaruoka kun ei kelpaa.

Tutun scäferi yritti napata pihvin lautaselta..

Kannattaa antaa se sille koska muuten provosoit sen hyökkäämään

Mutta kun se vaan ärisee ja murisee minulle. Mitä jos se puree kädestä samalla?

Vierailija kirjoitti:

Uskontoja pitää saada pilkata. Kuten kaikkea muutakin. Ei sillä ole mitään erioikeutta.

En usko että Jumala loukkaantuu. T. Kristitty

Sohvan alta Fifi näyttelee pieniä hampaitaan, eikä suostu tulemaan pois piilostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä ihmettelee että lapset eivät halua leikkiä keskenänsä kun toinen on kyykyttävä pahatemperamenttinen raivostumisherkkä hihhuli. (sensuurin kunniaksi uusintapostaus, oli vissiin liian osuva kirjoitus)

Tuohan on täyttä pascaa! :D

Isosiskoni oli lapsena kyykyttävä pahatemperamenttinen raivostumisherkkä minua kohtaan.

Elämäni miesten leikkikaluna.

suomen ylellä ja medialla ei ole mitään vastuuta . he kuvittelevat olevansa lakien yläpuolella haukkuessaan trumpia ja persuja  vale uutisoinneillaan. yle vero pois en tosiaan tarvitse viher kommari höpötystä

Jokainen pitää huolen ainoastaan omista asioistaan.

Nii teinit! Ei h##ritella niitä äitejä, siitä voi saada sakot! :D

Vaikka emme muuten samanlaisia olekaan sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Uskontoja pitää saada pilkata. Kuten kaikkea muutakin. Ei sillä ole mitään erioikeutta.

Uskontoja saa pilkata ja pilkataankin aivan vapaasti, yhtä lukuunottamatta.

Naurettavaa. Lainauksista näkyy täysin asiallisia viestejä, jotka on kuitenkin jostakin syystä poistettu. Ei tällaisessa sensuurissa voi käydä keskustelua.

Macron viittasi yleisellä tasolla jumalanpilkkaan ja muiden uskonnon pilkkaamiseen, ei sinänsä esimerkiksi kritisointiin. Ja varsinkaan hän ei siinä ottanut kantaa Hebdo-iskuun. Ei hän sitä tarkoittanut, että piirrokset oikeuttaisivat terrori-iskun.

Tässä on kopiot ainakin Reuters tv:n välittämästä kommentista, siis englanninkielisestä, sanatarkasta käännöksestä:

Macron kommentoi asiaa eilen Libanonin vierailullaan.

(French) FRENCH PRESIDENT, EMMANUEL MACRON, SAYING:

“I think that a president of the French Republic never has the right to pass comment on the editorial choice of a journalist or a member of editorial staff. Never. Because there is a freedom of the press that you, quite rightly, care deeply about.”

“This is because often this right to criticize or to blaspheme - again, I'm not thinking specifically of Charlie Hebdo, but more broadly what we can see in our society - it involves on the other hand a common decency, civility, respect. Because in France there are all these freedoms. Freedom of conscience, freedom of expression, freedom of journalists to make their choices, freedom of blasphemy. There is the duty not to have a dialogue of hate, and to respect.”

Minusta hän on oikeassa. Eikä monik ulttuuri sen Ranskan presidentti oikeasti edes voisi olla muuta mieltä. Tahallinen loukkaaminen ei ole ok, asiallinen kritiikki on.

Ainakin aion elää niin kuin kukaan ei olisi sitä rikkonut.