Oletteko te oikeasti sitä mieltä, että minun kuuluu jäädä nuolemaan näppejäni erossa?

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Kannattaa varmistaa ihan ensiksi, että appivanhemmat eivät ole rajanneet sinun avio-oikeuttasi perinnön ulkopuolelle.

Jos ovat rajanneet, sun ainoa mahdollisuus on yrittää saada se ehto peruttua. Toinen vaihtoehto on kitkutella vaimon kanssa ja yrittää saada siinä sivussa hyöty perinnöstä.

Jos avio-oikeusrajausta ei ole, yritä pysyä avioliitossa appivanhempien perunkirjoituksiin asti hinnalla millä hyvänsä.

Mikä toinen vaihtoehto? Eihän tässä nyt ole lainkaan sellaista vaihtoehtoa, että eron jälkeen olisi vielä oikeus perintöön. Siis eiväthän ne vanhemmat vielä ole kuolleet, mutta ero on suunnitteilla. 

Vanhemmat kuolevat pian, avioero on suunnitteilla muttei vireillä. Niin kauan kun eivät ole eronneet, on sauma perintöön.

Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Kannattaa varmistaa ihan ensiksi, että appivanhemmat eivät ole rajanneet sinun avio-oikeuttasi perinnön ulkopuolelle.

Jos ovat rajanneet, sun ainoa mahdollisuus on yrittää saada se ehto peruttua. Toinen vaihtoehto on kitkutella vaimon kanssa ja yrittää saada siinä sivussa hyöty perinnöstä.

Jos avio-oikeusrajausta ei ole, yritä pysyä avioliitossa appivanhempien perunkirjoituksiin asti hinnalla millä hyvänsä.

Mikä toinen vaihtoehto? Eihän tässä nyt ole lainkaan sellaista vaihtoehtoa, että eron jälkeen olisi vielä oikeus perintöön. Siis eiväthän ne vanhemmat vielä ole kuolleet, mutta ero on suunnitteilla. 

Vanhemmat kuolevat pian, avioero on suunnitteilla muttei vireillä. Niin kauan kun eivät ole eronneet, on sauma perintöön.

Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.

Aloittajan appivanhemmilla lienee jo saattohoidot menossa, mutta nekin joskus puretaan. Aika hurjasti sinäkin ennustat ihmisten kuolinpäiviä.

eri

Hyvin epäkypsä mies tämä ap. Ikivanhat pötyväitteet siitä, miten HÄN ON MAKSANUT.

Vaimo on ihan yhtä lailla maksanut vuosikymmenten työllä, saamatta palkkaa tai eläkettä. Oliskohan ap ollut onnellisempi hoippuessaan johonkin räkäiseen poikamiesyksiöön likapyykkien ja paskan keskelle töistä tullessaan? Olisi vapaasti voinut tehdä niin.

Nämä miesvauvat eivät tajua, että omia geenejään he lapsissaan jatkavat. Pitävät lapsia omaisuutena tai hitto jonain lemmikkieläiminä.

Lapset ovat ihmisiä, joilla on oikeus vanhempiin, mutta vanhemmilla on pelkästään velvollisuuksia lapsiaan kohtaan, ei oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa taitaa nyt nyppiä, että naimisiin mennessä vaati vaimoa allekirjoittamaan avioehdon. No, ihan oikeasti, mitään perintöä ei ole vielä olemassakaan.

Minkä avioehdon? Olisikin vaatinut! Tai järkevä vaimo olisi itse vaatinut. Ja justhan ap kertoi maksaneensa kaiken elämisen vaimonkin puolesta, vaimo ei töissä.

 Eipä tässä ole kuin kolme vaihtoehtoa: 1. Jotenkin saada vaimo perumaan eroaikeensa (ainakin virallisen), 2. Keksiä temppu jolla tämä kirjoittaa avioehdon tai 3. Hävität omaisuutesi - ainakin niin, ettei se näy osituksessa. Toki hyvin hankalaa jos myös vaimo on merkitty omistajaksi, muttei mahdotonta. Siihen en luottaisi, että appivanhemmat eivät ole tehneet testamenttia.

 Ymmärrän kyllä vaimoasikin, sillä kellään ei ole velvollisuutta pysyä avioliitossa vasten tahtoaan eikä kukaan päätä syntyä rikkaaseen perheeseen. Ja ainakin on fiksu - ihmettelen vaan, miten et ole ikinä tullut ajatelleeksi tällaista skenaariota? Ositus on laissa lähtenyt siitä lähtökohdasta, että talous on yhteinen työnjaosta riippumatta (aka. mies ei voi vaan kerryttää omaisuuttaan jättämällä lapset vaimon vastuulle ja lopulta vaihtaa nuorempaan jättäen exän tyhjän päälle), ja jos tämä järjestely ei sovi, se muutetaan avioehdolla. Tyhmyydestä sakotetaan, ja vaimosi kyllä ansaitsee hyvityksen mikäli hoitanut kodin ja lapset jotta sinä voit käydä töissä ja elättää.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö vaimosi ap, että sinä tiedät näistä eroaikeista?

Ei tiedä, eikä tule tietämään. Luultavasti lähtisi siinä tapauksessa eroprosessi saman tien käyntiin.

Enpä tosiaan ole tällaisia skenaarioita miettinyt. Tai onhan se tietysti käynyt mielessä, että meidän elämä tulee helpottumaan siinä vaiheessa, kun saadaan perintöä. Tavallaan samasta syystä olen myös hyväksynyt, ettei vaimo käy töissä. 

Mistäs sen voi saada selville, että onko puolisot rajattu pois perinnöstä? 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö vaimosi ap, että sinä tiedät näistä eroaikeista?

Ei tiedä, eikä tule tietämään. Luultavasti lähtisi siinä tapauksessa eroprosessi saman tien käyntiin.

Enpä tosiaan ole tällaisia skenaarioita miettinyt. Tai onhan se tietysti käynyt mielessä, että meidän elämä tulee helpottumaan siinä vaiheessa, kun saadaan perintöä. Tavallaan samasta syystä olen myös hyväksynyt, ettei vaimo käy töissä. 

Mistäs sen voi saada selville, että onko puolisot rajattu pois perinnöstä? 

ap

 Valitettavasti sellaista tahoa ei ole, josta asian voi varmistaa. Testamentteja ei rekisteröidä mihinkään, eli jos sellainen on, tieto asiasta on vain appivanhemmillasi ja niillä, joille ovat asiasta kertoneet. Jos et pysty kalastelemaan tietoa heiltä herättämättä epäilyksiä, se selviää sinulle vasta perunkirjoituksessa mikäli naimisissa vielä olette.

Siksi nuo 3 esitettyä vaihtoehtoa ovat nyt ainoita realistisia, mikäli haluat jäädä asuntoon muttet maksaa sitä 1,5-kertaisena. Muista, että asunto on yhteinen jolloin vaimosi tulee maksaa sinulle tasinkoa jos siihen haluaa jäädä. Ja jos ei ole (työttömänä) varaa, vaadit myymistä.

Vierailija kirjoitti:

Eli oliko strategiasi yrittää pitää nuorin lapsista kotona asumassa, jotta vaimosi ei ota eroa? ja toivot että  appivanhempasi ehtivät kuolla ennen kuin lapsi muuttaa? Ja niin vaimosi saa perinnön, josta puolet menee sinulle kun ero tulee?

Ehkä kannattaisi tehdä jotain rahoitusneuvotteluja nuorimman lapsen kanssa, ts. luvata hänelle summa x jos asuu vanhempiensa kotona kunnes äitinsä vanhemmat kuolevat.  ;)

Siis kyllä. Tämä on keino saada aikaa.

Yritän saada tyttären lykkäämään vuodella opiskeluja.

Ap