Thl - Koronavilkku luulee että ihminen on altistunut vaikka

Vierailija kirjoitti:

Sovelluksen huonot puolet tulevat varmasti esiin käytössä, niinhän se aina on uuden jutun kanssa.

Yleisesti ottaen on kuitenkin katsottu niin, että sovelluksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Jos joku hullu luulee, että se on joku ihmeidentekijä jonka pitäisi poistaa nyt kaikki koronatartunnat, ei ole käsittänyt koko homman ideaa.

Sehän on vain yksi apuväline torjunnassa, samalla tavalla kuin turvavälit, käsienpesu ja muut.

Suurin helpotus siitä on niille, jotka jäljittävät tartuntaketjua, eli hakevat niitä, jotka ovat altistuneet taudille.

Nythän heidät on paljon helpompi löytää.

Tähän asti on koronaan sairastuneelta kyselty mieletön määrä kysymyksiä kuten: Missä kävit silloin ja silloin, ketä tapasit, jne,

Ja noita koronapotilas on joutunut muistelemaan ja miettimään.

Nyt osa noista tiedoista saadan nopeasti selville, kun altistuneet itse ilmoittavat, että he ovat Koronavilkulla saaneet altistusilmoituksen.  Säästyy paljon aikaa ja työtä, ja ketju saadaan nopeammin poikki.  

Ei kukaan ole väittänytkään että tästä olisi mitään haittaa, ei tosin ole paljoa hyötyäkään. Haluaisin kyllä tietää onko valtio maksanut tästä sovelluksen kehittelytyöstä ja mille firmalle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä jäljittämiseen suuri apu.

Kun altistuneet ottavat itse yhteyttä terveydenhuoltoon.¨, kun saavat ilmoituksen.

Tähän saakka nuo altistuneet on pitänyt terveydenhuollon etsiä, sen perusteella missä koronaan sairastunut on kertonut oleskelleensa, jos vaikkapa on käynyt vain ystävänäs luona kylässä.

Tällöin on pitänyt terveydenhuollon jäljittäjien soittaa tälle ystävälle, että hän on nyt altistunut koronalle.

Jäljityshan on sitä, että pyritään altistuneet kiinni, ettei tauti leviäisi, jos altistunutkin on vieraaltaan koronan saanut.

Aivan samahan se busseissa ja muuallakin.

Se taas on kokonaan toinen juttu, jos altistunut ei halua ilmoittaa asiasta itse, sehän on pelkästään omantunnon kysymys.

Ei voida tietää onko noilla sovellukset käytössä, onko tartunnan saanut ilmoittanut siitä ja ottaako jokainen yhteyttä terveydenhuoltoon vai painaa menemään pikku flunssassa.

Minusta tuon sovelluksen pitäisi kerätä suoraan henkilöiden henkilötiedot ja puhelinnumerot, paikantaa GPS:llä missä minkäkin asteiset altistukset on tapahtunut ja data saada suoraan terveydenhuoltoon näkyville saman tien kun koronatartunta paljastuu. Tämä oikeasti auttaisi jäljityksessä ja koronan pysäyttämisessä.

Kaikki altistuneet voisi saman tien soitella läpi ja ilmoittaa että heidän pitää olla karanteenissa, jos myöhemmin tulee ilmi että ovat aiheuttaneet karanteeniaikana lisää altistuksia niin sovelluksesta voisi gps-tiedot purkaa ulos ja laittaa vaan suoraan sakkoa perään jos ovat liikkuneet ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä jäljittämiseen suuri apu.

Kun altistuneet ottavat itse yhteyttä terveydenhuoltoon.¨, kun saavat ilmoituksen.

Tähän saakka nuo altistuneet on pitänyt terveydenhuollon etsiä, sen perusteella missä koronaan sairastunut on kertonut oleskelleensa, jos vaikkapa on käynyt vain ystävänäs luona kylässä.

Tällöin on pitänyt terveydenhuollon jäljittäjien soittaa tälle ystävälle, että hän on nyt altistunut koronalle.

Jäljityshan on sitä, että pyritään altistuneet kiinni, ettei tauti leviäisi, jos altistunutkin on vieraaltaan koronan saanut.

Aivan samahan se busseissa ja muuallakin.

Se taas on kokonaan toinen juttu, jos altistunut ei halua ilmoittaa asiasta itse, sehän on pelkästään omantunnon kysymys.

Ei voida tietää onko noilla sovellukset käytössä, onko tartunnan saanut ilmoittanut siitä ja ottaako jokainen yhteyttä terveydenhuoltoon vai painaa menemään pikku flunssassa.

Minusta tuon sovelluksen pitäisi kerätä suoraan henkilöiden henkilötiedot ja puhelinnumerot, paikantaa GPS:llä missä minkäkin asteiset altistukset on tapahtunut ja data saada suoraan terveydenhuoltoon näkyville saman tien kun koronatartunta paljastuu. Tämä oikeasti auttaisi jäljityksessä ja koronan pysäyttämisessä.

Kaikki altistuneet voisi saman tien soitella läpi ja ilmoittaa että heidän pitää olla karanteenissa, jos myöhemmin tulee ilmi että ovat aiheuttaneet karanteeniaikana lisää altistuksia niin sovelluksesta voisi gps-tiedot purkaa ulos ja laittaa vaan suoraan sakkoa perään jos ovat liikkuneet ihmisten ilmoilla.

Ja meinaat että monikin lataisi tuollaisen sovelluksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovelluksen huonot puolet tulevat varmasti esiin käytössä, niinhän se aina on uuden jutun kanssa.

Yleisesti ottaen on kuitenkin katsottu niin, että sovelluksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Jos joku hullu luulee, että se on joku ihmeidentekijä jonka pitäisi poistaa nyt kaikki koronatartunnat, ei ole käsittänyt koko homman ideaa.

Sehän on vain yksi apuväline torjunnassa, samalla tavalla kuin turvavälit, käsienpesu ja muut.

Suurin helpotus siitä on niille, jotka jäljittävät tartuntaketjua, eli hakevat niitä, jotka ovat altistuneet taudille.

Nythän heidät on paljon helpompi löytää.

Tähän asti on koronaan sairastuneelta kyselty mieletön määrä kysymyksiä kuten: Missä kävit silloin ja silloin, ketä tapasit, jne,

Ja noita koronapotilas on joutunut muistelemaan ja miettimään.

Nyt osa noista tiedoista saadan nopeasti selville, kun altistuneet itse ilmoittavat, että he ovat Koronavilkulla saaneet altistusilmoituksen.  Säästyy paljon aikaa ja työtä, ja ketju saadaan nopeammin poikki.  

Ei kukaan ole väittänytkään että tästä olisi mitään haittaa, ei tosin ole paljoa hyötyäkään. Haluaisin kyllä tietää onko valtio maksanut tästä sovelluksen kehittelytyöstä ja mille firmalle.

On maksanut, ohjelmistoyritys solitalle. En ymmärrä miten tämä on voinut mennä joltain aikuiselta ihmiseltä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä jäljittämiseen suuri apu.

Kun altistuneet ottavat itse yhteyttä terveydenhuoltoon.¨, kun saavat ilmoituksen.

Tähän saakka nuo altistuneet on pitänyt terveydenhuollon etsiä, sen perusteella missä koronaan sairastunut on kertonut oleskelleensa, jos vaikkapa on käynyt vain ystävänäs luona kylässä.

Tällöin on pitänyt terveydenhuollon jäljittäjien soittaa tälle ystävälle, että hän on nyt altistunut koronalle.

Jäljityshan on sitä, että pyritään altistuneet kiinni, ettei tauti leviäisi, jos altistunutkin on vieraaltaan koronan saanut.

Aivan samahan se busseissa ja muuallakin.

Se taas on kokonaan toinen juttu, jos altistunut ei halua ilmoittaa asiasta itse, sehän on pelkästään omantunnon kysymys.

Ei voida tietää onko noilla sovellukset käytössä, onko tartunnan saanut ilmoittanut siitä ja ottaako jokainen yhteyttä terveydenhuoltoon vai painaa menemään pikku flunssassa.

Minusta tuon sovelluksen pitäisi kerätä suoraan henkilöiden henkilötiedot ja puhelinnumerot, paikantaa GPS:llä missä minkäkin asteiset altistukset on tapahtunut ja data saada suoraan terveydenhuoltoon näkyville saman tien kun koronatartunta paljastuu. Tämä oikeasti auttaisi jäljityksessä ja koronan pysäyttämisessä.

Kaikki altistuneet voisi saman tien soitella läpi ja ilmoittaa että heidän pitää olla karanteenissa, jos myöhemmin tulee ilmi että ovat aiheuttaneet karanteeniaikana lisää altistuksia niin sovelluksesta voisi gps-tiedot purkaa ulos ja laittaa vaan suoraan sakkoa perään jos ovat liikkuneet ihmisten ilmoilla.

Jep. Näin juuri. Tästä olisi jotain hyötyä jäljityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovelluksen huonot puolet tulevat varmasti esiin käytössä, niinhän se aina on uuden jutun kanssa.

Yleisesti ottaen on kuitenkin katsottu niin, että sovelluksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Jos joku hullu luulee, että se on joku ihmeidentekijä jonka pitäisi poistaa nyt kaikki koronatartunnat, ei ole käsittänyt koko homman ideaa.

Sehän on vain yksi apuväline torjunnassa, samalla tavalla kuin turvavälit, käsienpesu ja muut.

Suurin helpotus siitä on niille, jotka jäljittävät tartuntaketjua, eli hakevat niitä, jotka ovat altistuneet taudille.

Nythän heidät on paljon helpompi löytää.

Tähän asti on koronaan sairastuneelta kyselty mieletön määrä kysymyksiä kuten: Missä kävit silloin ja silloin, ketä tapasit, jne,

Ja noita koronapotilas on joutunut muistelemaan ja miettimään.

Nyt osa noista tiedoista saadan nopeasti selville, kun altistuneet itse ilmoittavat, että he ovat Koronavilkulla saaneet altistusilmoituksen.  Säästyy paljon aikaa ja työtä, ja ketju saadaan nopeammin poikki.  

Ei kukaan ole väittänytkään että tästä olisi mitään haittaa, ei tosin ole paljoa hyötyäkään. Haluaisin kyllä tietää onko valtio maksanut tästä sovelluksen kehittelytyöstä ja mille firmalle.

On maksanut, ohjelmistoyritys solitalle. En ymmärrä miten tämä on voinut mennä joltain aikuiselta ihmiseltä ohi.

Kyllä on mennyt, keskitytään näet tärkeämpään ja järkevämpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovelluksen huonot puolet tulevat varmasti esiin käytössä, niinhän se aina on uuden jutun kanssa.

Yleisesti ottaen on kuitenkin katsottu niin, että sovelluksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Jos joku hullu luulee, että se on joku ihmeidentekijä jonka pitäisi poistaa nyt kaikki koronatartunnat, ei ole käsittänyt koko homman ideaa.

Sehän on vain yksi apuväline torjunnassa, samalla tavalla kuin turvavälit, käsienpesu ja muut.

Suurin helpotus siitä on niille, jotka jäljittävät tartuntaketjua, eli hakevat niitä, jotka ovat altistuneet taudille.

Nythän heidät on paljon helpompi löytää.

Tähän asti on koronaan sairastuneelta kyselty mieletön määrä kysymyksiä kuten: Missä kävit silloin ja silloin, ketä tapasit, jne,

Ja noita koronapotilas on joutunut muistelemaan ja miettimään.

Nyt osa noista tiedoista saadan nopeasti selville, kun altistuneet itse ilmoittavat, että he ovat Koronavilkulla saaneet altistusilmoituksen.  Säästyy paljon aikaa ja työtä, ja ketju saadaan nopeammin poikki.  

Ei kukaan ole väittänytkään että tästä olisi mitään haittaa, ei tosin ole paljoa hyötyäkään. Haluaisin kyllä tietää onko valtio maksanut tästä sovelluksen kehittelytyöstä ja mille firmalle.

On maksanut, ohjelmistoyritys solitalle. En ymmärrä miten tämä on voinut mennä joltain aikuiselta ihmiseltä ohi.

Kyllä on mennyt, keskitytään näet tärkeämpään ja järkevämpään.

Tärkeämpään kuin lukemaan/katsomaan ajankohtaisia uutisia? Meinaatko palstailua?

Kommentoijan 43 mukaista sovellusta tuskin mikään laki hyväksyisi missään maassa Euroopassa.

Yksityisyyden suoja on ollut eräs suurimmista jutuista, mikä on ollut sovelluksen kehittäjän lähtökohtana.

Että mitä tietoja ihmisistä saa kerätä ja mihin niitä käyttää jne, jne.

Mukana on sovellusta suunnittelussa ovat olleet tietosuoja asiantuntijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onko siitä siis jotain karmeaa haittaa?

On, luulee kuolevansa, mutta ei kuolekkaan.

Joo. Hirveästi pahaa mieltä huijatuksi tulemisesta jos säilyykin hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ilmoitettiin kyllä että sovellus ei ole aukoton ja virheilmoituksia tulee myös. Tosin jos on esim. kerrostalo niin onhan mahdollista, että olet saanut rapussa tartunnan vaikka et olisi naapuria kohdannutkaan.

Jos sen naapurin (jolla pitäisi olla koronatartunta) kanssa 15 minuuttia rapussa juttelee, niin ihan asiallinenhan se hälytys silloin on. Harvalla kyllä jossain roskistenvientimatkalla on edes puhelin mukana.

Ja ei kai se naapuri niin tollo ole, että jäisi pitkäksi aikaa jonkun kanssa lähekkäin hönkimään, jos on tarttuvan taudin saanut.

Lähinnä tämä tietenkin on avuksi jos tartunnan mahdollisuus on ollut jossain tuntemattomien seurassa ruuhkaisessa paikassa.

Se sovellus ei tiedä, onko sinun ja naapurin välissä seinää vai ei. Jos teillä on makuuhuoneet vierekkäin ja molemmilla puhelin yöpöydällä, niin naapurin sairastuttua saat siitä tiedon, vaikka et olisi häntä koskaan tavannut.

Se yhteys on heikko eikä pitäisi mennä seinän läpi. Mutta kaveri asui asunnossa, jossa oli nurkissa rakoja naapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä jäljittämiseen suuri apu.

Kun altistuneet ottavat itse yhteyttä terveydenhuoltoon.¨, kun saavat ilmoituksen.

Tähän saakka nuo altistuneet on pitänyt terveydenhuollon etsiä, sen perusteella missä koronaan sairastunut on kertonut oleskelleensa, jos vaikkapa on käynyt vain ystävänäs luona kylässä.

Tällöin on pitänyt terveydenhuollon jäljittäjien soittaa tälle ystävälle, että hän on nyt altistunut koronalle.

Jäljityshan on sitä, että pyritään altistuneet kiinni, ettei tauti leviäisi, jos altistunutkin on vieraaltaan koronan saanut.

Aivan samahan se busseissa ja muuallakin.

Se taas on kokonaan toinen juttu, jos altistunut ei halua ilmoittaa asiasta itse, sehän on pelkästään omantunnon kysymys.

Ei voida tietää onko noilla sovellukset käytössä, onko tartunnan saanut ilmoittanut siitä ja ottaako jokainen yhteyttä terveydenhuoltoon vai painaa menemään pikku flunssassa.

Minusta tuon sovelluksen pitäisi kerätä suoraan henkilöiden henkilötiedot ja puhelinnumerot, paikantaa GPS:llä missä minkäkin asteiset altistukset on tapahtunut ja data saada suoraan terveydenhuoltoon näkyville saman tien kun koronatartunta paljastuu. Tämä oikeasti auttaisi jäljityksessä ja koronan pysäyttämisessä.

Kaikki altistuneet voisi saman tien soitella läpi ja ilmoittaa että heidän pitää olla karanteenissa, jos myöhemmin tulee ilmi että ovat aiheuttaneet karanteeniaikana lisää altistuksia niin sovelluksesta voisi gps-tiedot purkaa ulos ja laittaa vaan suoraan sakkoa perään jos ovat liikkuneet ihmisten ilmoilla.

Epärehellinen ei edes mene testattavasti ja saattaa ihan samalla tavalla jättää kertomatta jäljittäjälle missä on käynyt. Jos ei viimeiseen kahteen viikkoon ole käynyt kuin kaupassa ja tehnyt etätöitä kotona niin mitä se jäljittäjä sille mahtaa vaikka henkilö oikeasti olisi liikkunut päivittäin ravintoloissa, käynyt bileissä ym? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi missään ei kerrota mikä se lähikontakti on. Montako metriä?

No onhan se kerrottu moneen kertaan että se on 2 metriä.

"– Ideana on, että käyttäjien etäisyys on enintään kaksi metriä ja aikaa tuossa etäisyydessä vietetään yli viidentoista minuutin verran. Vain tällaiset tartunnan mahdollistavat kohtaamiset tallentuvat. Barometrejä voidaan muuttaa, jos tarve vaatii, Kaikkonen avaa."

Ottaako bluetooth tosiaan seinän läpi? Signaalin olettaisi olevan heikohko, tulkitsee kontaktin olevan kauempana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siitä jäljittämiseen suuri apu.

Kun altistuneet ottavat itse yhteyttä terveydenhuoltoon.¨, kun saavat ilmoituksen.

Tähän saakka nuo altistuneet on pitänyt terveydenhuollon etsiä, sen perusteella missä koronaan sairastunut on kertonut oleskelleensa, jos vaikkapa on käynyt vain ystävänäs luona kylässä.

Tällöin on pitänyt terveydenhuollon jäljittäjien soittaa tälle ystävälle, että hän on nyt altistunut koronalle.

Jäljityshan on sitä, että pyritään altistuneet kiinni, ettei tauti leviäisi, jos altistunutkin on vieraaltaan koronan saanut.

Aivan samahan se busseissa ja muuallakin.

Se taas on kokonaan toinen juttu, jos altistunut ei halua ilmoittaa asiasta itse, sehän on pelkästään omantunnon kysymys.

Ei voida tietää onko noilla sovellukset käytössä, onko tartunnan saanut ilmoittanut siitä ja ottaako jokainen yhteyttä terveydenhuoltoon vai painaa menemään pikku flunssassa.

Minusta tuon sovelluksen pitäisi kerätä suoraan henkilöiden henkilötiedot ja puhelinnumerot, paikantaa GPS:llä missä minkäkin asteiset altistukset on tapahtunut ja data saada suoraan terveydenhuoltoon näkyville saman tien kun koronatartunta paljastuu. Tämä oikeasti auttaisi jäljityksessä ja koronan pysäyttämisessä.

Kaikki altistuneet voisi saman tien soitella läpi ja ilmoittaa että heidän pitää olla karanteenissa, jos myöhemmin tulee ilmi että ovat aiheuttaneet karanteeniaikana lisää altistuksia niin sovelluksesta voisi gps-tiedot purkaa ulos ja laittaa vaan suoraan sakkoa perään jos ovat liikkuneet ihmisten ilmoilla.

Onko kirjoittaja ja yläpeukuttajat edes ladanneet tätä nykyistä kevytversiota?

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijan 43 mukaista sovellusta tuskin mikään laki hyväksyisi missään maassa Euroopassa.

Yksityisyyden suoja on ollut eräs suurimmista jutuista, mikä on ollut sovelluksen kehittäjän lähtökohtana.

Että mitä tietoja ihmisistä saa kerätä ja mihin niitä käyttää jne, jne.

Mukana on sovellusta suunnittelussa ovat olleet tietosuoja asiantuntijat.

Nimenomaan yksityisyyttä ei näissä asioissa pitäisi olla. Jo ihan yhteiskunnan pystyssä pysymisen kannalta tarpeeton koronan levittäminen pitäisi saada loppumaan saman tien ja sitä ei auta yhtään että kaikkiin keinoihin jätetään porsaanreiät joilla juuri ne henkilöt, jotka pitäisi saada kiinni, luistaa jälleen kuin hiekka sormien välistä.

Näillä nykyisillä tartuntamäärillä itseäni kiinnostaa jos niinkin lähelle kuin seinänaapurille osuu kun paikkakunnalla ei ole muuten uusia tartuntoja. Käydään kuitenkin samoissa taloyhtiön jaetuissa tiloissa, kaupoissa ja pakettien noutopisteessä, julkisissa liikennevälineissä jne. Tämähän auttaa muutenkin selvittämään missä virusta liikkuu vaikka app ei sitä tietoa jaakaan, virus liikkuu siellä missä ilmoituksen saaja on ollut ja kun useampi saa tiedon altistumisesta ja pystyy kertomaan missä on ollut, selviää aiemmin avoimeksi jääneet paikat paremmin.

No sovellus ei kerro

Missä altistuin

Milloin altistuin

Myöskään thl ei näe

Kuka altistui

Missä altistui

Milloin altistui

Eikä jos sairastuin boi saada Mua kiinni jos luuhaan koronan kaa ravintoloissa tai kauppakeskuksissa

Mitä hyötyä?

Signaalin kantama on 2-10 metriä

Jos naapuri sairastuu siitä tulee 2 viikkoa karanteenia ja jos sen muija ja lapset sairastuu myös - siitä jatkuu karanteenini viikoilla.

Kuka mun palkan maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onko siitä siis jotain karmeaa haittaa?

No, aika moni asuu taloyhtiöissä. Aika moni joutuu sitten jäämään eristykseen turhan takia.

Kenenkään ei odoteta jäävän eristykseen pelkän koronavilkun ilmoituksen takia, vaan ottamaan yhteys terveydenhuoltoon, seuraamaan oloaan entistä tarkemmin ja mahdollisuuksien mukaan noudattamaan omaehtoista karanteenia.

Joo, mutta oletetaan menevään tässä tapauksessa turhaan kajoavaan testiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovelluksen huonot puolet tulevat varmasti esiin käytössä, niinhän se aina on uuden jutun kanssa.

Yleisesti ottaen on kuitenkin katsottu niin, että sovelluksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Jos joku hullu luulee, että se on joku ihmeidentekijä jonka pitäisi poistaa nyt kaikki koronatartunnat, ei ole käsittänyt koko homman ideaa.

Sehän on vain yksi apuväline torjunnassa, samalla tavalla kuin turvavälit, käsienpesu ja muut.

Suurin helpotus siitä on niille, jotka jäljittävät tartuntaketjua, eli hakevat niitä, jotka ovat altistuneet taudille.

Nythän heidät on paljon helpompi löytää.

Tähän asti on koronaan sairastuneelta kyselty mieletön määrä kysymyksiä kuten: Missä kävit silloin ja silloin, ketä tapasit, jne,

Ja noita koronapotilas on joutunut muistelemaan ja miettimään.

Nyt osa noista tiedoista saadan nopeasti selville, kun altistuneet itse ilmoittavat, että he ovat Koronavilkulla saaneet altistusilmoituksen.  Säästyy paljon aikaa ja työtä, ja ketju saadaan nopeammin poikki.  

Ei kukaan ole väittänytkään että tästä olisi mitään haittaa, ei tosin ole paljoa hyötyäkään. Haluaisin kyllä tietää onko valtio maksanut tästä sovelluksen kehittelytyöstä ja mille firmalle.

On maksanut, ohjelmistoyritys solitalle. En ymmärrä miten tämä on voinut mennä joltain aikuiselta ihmiseltä ohi.

Kyllä on mennyt, keskitytään näet tärkeämpään ja järkevämpään.

Tärkeämpään kuin lukemaan/katsomaan ajankohtaisia uutisia? Meinaatko palstailua?

Tarkoitan ajankohtaisia uutisia muusta kuin hassusta sovelluksesta. On se kyllä melkonen sovellus. Olisin kyllä itsekin voinut kertoa, että melkolailla jokainen vastaantuleva ihminen saattaa olla altistaja.