Lue keskustelun säännöt.
Onko yksityinen hammaslääkäri parempi, kuin julkisella puolella toimmiva hammaslääkäri?
01.09.2020 |
Parempaa kohtelua olen saanut yksityisellä, mutta onko lopputulos aina perempi? Onko ne jotenkin lukeneempia tai kokeneempia? Mietin, että menenkö kunnalliselle juurihoitoon missä lääkäri jo alustavasti puhui että hammas menetetään vai varaanko ajan yksityiselle missä hammas pyritään ensisijaisesti säilyttämään?
Kommentit (7)
No kunnalliselle tietenkin ja säästät noin tonnin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma hammaslääkärini työskentelee yksityisellä sekä kunnallisella puolella.
Aika moni kunnallinen lääkari ja hammaslääkäri toimii oman virkansa ohella myös yksityisellä puolella. Että silleen ne pätevöityvät, kun iltapäivällä siirtyvät jollekin lääkäriasemalle ottamaan potilaita vastaan korkeasta maksusta. Pakkohan niiden on kohdella potilaitaan hyvin, etteivät äänestä jaloillaan.
Miksi se hammas menetettäisiin julkisella, jos kerta tekevät juurihoidon? Miksi se yksityisen tekemä juurihoito säilyttäisi hampaan sen paremmin?
Juurihoidetut hampaathan saattavat hajota, mutta sitä en ymmärrä miten siihen vaikuttaisi se onko se tehty julkisella vai yksityisellä.
Kummassakin on sekä hyviä että huonoja. Sinun kannattaisi kysyä kummaltakin hammaslääkäriltä perustelut. Voi olla, että kunnallinen haluaa päästä sinusta ja hampaasta nopeasti eroon, vaikka olisi hoidettavissa kun on paljon jonoa, tai yksityinen haluaa rahastaa hoitamalla toivotonta tapausta.
Kunnallisen jälkeen en ole joutunut menemään koskaan yksityiselle, mutta kerran olen joutunut yksityisen jälkeen kunnallisen päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama koulutus niillä on, mutta kunnallisiin virkoihin valitaan hakemusten perusteella, yksityisen vastaanoton voi perustaa ihan kuka tahansa laillistettu hammaslääkäri.
Yksityiselle!!!!!!