Tämä yksityiskohta mietityttää koronavilkussa - pohditteko samaa?
Koronavilkkua on hehkutettu nyt joka paikassa, yksi asia kuitenkin mietityttää. Idea on ilmeisesti se, että sairastunut näpyttelee koodin tms järjestelmään positiivisen tuloksen jälkeen. Koodi on saatu vain positiivisen tuloksen jälkeen eli mitään feikki-ilmoitusta ei voi antaa. Mutta mitä, jos sairastunut ei kirjaakaan tartuntaa koronavilkkuun? Osalla voi mietityttää, leviääkö tieto johonkin, että juuri minä olen se sairastunut/saako joku tuttu tietä, keneltä altistus tuli. En yhtään ihmettelisi, vaikka osa jättäisi kirjaamatta tartunnan, koska kirjaaminen unohtuisi kaikessa kiireessä/jos sairaus veisi omalla kohdalla kaikki voimat tai tartunnasta ilmoittaminen epäilyttää yllämainitusta syystä.
Miksi tätä koronavilkkua hehkutetaan, kun tuohan on puhtaasti kiinni siitä, ilmoittavatko ihmiset saamistaan tartunnoista? Se on korona-aikana nähty, ettei kaikkia kiinnosta huolehtia toisten hyvinvoinnista, vaan sovellus kiinnostaa siksi, että itse kuulisi mahdollisesta altistuksesta.
Kommentit (39)
Luultavasti ne, jotka lataavat kuitenkin sitä myös aikovat käyttää, myös tuohon ilmoittamiseen. Ne, jotka eivät aio, tuskin sitä lataavatkaan.
Niin, vapaaehtoisuus tosiaan tarkoittaa vapaaehtoisuutta.
Enemmän epäselvää on se, mitä pitää tehdä sitten jos vilkku ilmoittaa minun altistuneen? Pitääkö hakeutua jonnekin, soittaa jonnekin, jäädä omaehtoiseen karanteeniin vai mitä? Tästä ei ole mielestäni sanottu mitään.
No koko sovellus ja sen lataaminen perustuu vapaaehtoisuuteen, idea on siinä että yksikin katkaistu tartuntaketju on eteenpäin. Tuota ei ole tarkoitettu kattamaan kaikkia tartuntaketjuja eikä korvaamaan käsityönä tehtyä jäljitystä, vaan olemaan sen tukena.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän epäselvää on se, mitä pitää tehdä sitten jos vilkku ilmoittaa minun altistuneen? Pitääkö hakeutua jonnekin, soittaa jonnekin, jäädä omaehtoiseen karanteeniin vai mitä? Tästä ei ole mielestäni sanottu mitään.
Altistusilmoituksen yhteydessä saa ohjeen.
Osa ihmisistä on itsekkäitä p*skiaisia, sille ei voi mitään. Jos tartuntaa ei kirjaa koronavilkkuun niin lopputulos on muiden kannalta sama kuin kyseinen henkilö ei olisi ladannut koko ohjelmaa.
Suurin osa koronajäljityksestä tehdään edelleen käsityönä. Kun jäljittäjä ottaa yhteyttä positiivisen tuloksen saaneeseen, voidaan samassa yhteydessä käydä läpi se, miten koodi syötetään koronavilkkuun ja mitä hyötyä siitä on jäljitykselle. Samalla voidaan myös kertoa, ettei koodin syöttämisestä jää mitään jälkeä henkilön omiin rekisteritietoihin, vaan koronavilkku on kokonaan anonyymi. Tämä voi helpottaa epäilijoiden tuskaa ja edistää koronavilkun oikeaoppista käyttämistä.
Aika monta muutakin asiaa on tällä hetkellä sen varassa, että ihmiset toimivat järkevästi ja toiset huomioiden. Eikä se tietenkään ole aukotonta. Mutta jokainen katkaistu tartuntaketju on siitä huolimatta plussaa ja epidemian tukahduttamiseen onneksi riittää, jos suurin osa toimii järkevästi, vaikka sekaan mahtuisi hömelöitä ja piittamattomia koheltajia. Ne hömelöt eivät onnistu "kylvämään tuhoa" niin paljon, jos enemmistö katkoo ketjuja, jotta ne eivät leviä hallitsemattomasti.
Kuka on niin hölmö että antaa terveystietojansa johonkin random appiin?
Mä en luottais siihen, että kovin moni ilmoittaa tartunnastaan. Ihmisiä kiinnostaa suojautua itse, ei suojata muita.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin hölmö että antaa terveystietojansa johonkin random appiin?
Random appiin? Anonyymillä koodilla.
Jos sovellus ilmoittaa sinun altistuneen, niin sinua ehkä saattaa mietityttää, että 99.99% todennäköisyydellä moni muu on sinut jo altistanut kuin tämä yksi joka sai sovelluksesi hälyttämään....
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin hölmö että antaa terveystietojansa johonkin random appiin?
Kukaan ei anna sinne yhtään mitän terveystietoja, vaan koodin. Kaikki tapahtuu anonyymisti.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin hölmö että antaa terveystietojansa johonkin random appiin?
Ja kuka on niin vainoharhainen, että kuvittelee anonyymien terveystietojensa olevan jotenkin haluttua tavaraa hakkereille? Just. Ihan sama kuin, jos joku katsoo kun olet kotona alasti - katsokoon jos se todella heitä viihdyttää, maailmani ei siitä kaadu.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän epäselvää on se, mitä pitää tehdä sitten jos vilkku ilmoittaa minun altistuneen? Pitääkö hakeutua jonnekin, soittaa jonnekin, jäädä omaehtoiseen karanteeniin vai mitä? Tästä ei ole mielestäni sanottu mitään.
Siinä vaiheessa se sovellus neuvoo, mitä sinun pitää tehdä. Kuten on kerrottu joka paikassa, missä sovelluksen toimintaa on käsitelty. Lukeeko ihmiset nykyään vain otsikot, kun tässäkin ketjussa ihmetellään asioita, jotka on jokaisessa nettilehdessä ja kaikkien tahojen verkkosivuilla selvästi kerrottu?
No, kun saat koronaoireita, menet testiin. Kun saat testituloksen positiivisena koronavilkkuun tulee pin koodi. Tästä tietenkin ilmoitetaan sinulle testituloksen yhteydessä.
Näpytät sen koronavilkkuun
Näin järjestelmä lähettää tiettyjen parametrien mukaan tiedon niihin puhelimiin, jotka täyttävät kriteerit. Viesti BLING...olet altistunut.
Sitten toimitaan Koronavilkkuun tulevien ohjeiden mukaan.
Mikäli olet saanut positiivisen, on käsittämätöntä, että et ole toiminut ohjeiden mukaan.
1. Miksi edes asentaa koronavilkku jos sitä ei aio käyttää?
2. Jos ei kerro tutulleen altistaneensa tämän koronalle, onko silloin vähän /c:stä vai pikemminkin ihan täysi (6-u)påå?
3. Kaikkia ei varmasti kiinnosta muiden hyvinvointi pätkääkään, mutta lataavatko he tuon sovelluksen?
Eikö tuota saa muilla kielillä kuin suomeksi? Luulisi, että kielen saisi vaihdettua myös englanniksi...
Tottakai se on kiinni siitä, ilmoittavatko ihmiset tartunnoistaan. Ilmoittaminen on vapaaehtoista, kuten koko sovelluksen lataaminenkin. Appia ei ole tarkoitettu valvomaan ja pakottamaan, vaan auttamaan käyttäjiään.
Se ei ole sataprosenttisen varma, ei mitenkään voisi olla, eikä se ole tarkoituskaan. Mutta se on paljon parempi kuin ei mitään.
eihän toi mikään 100%varma sovellus ole. eikä se sovellus takaa ettei tartuntaa saisi.