Eläkeputki, saisko selityksen

No tuo perustuu ajatukseen työllisten määrän lisäämisen taloutta elvyttävästä vaikutuksesta. Samalla se säästää jossakin määrin yhteiskunnan vero/eläkemaksurahoitteisia menoja.

Ajatellaan, että ihmiset työllistävät sitten itsensä, jos eivät saa työkkäristä töitä - voi olla pieni osa, mutta sekin on enemmän kuin ei kukaan. 

Käytännössä se toki on niin, että välttämättä se eläkkeellä olevien hinaaminen työkkäriin ei lisää työpaikkoja. 

Sitä kautta se voi tukea yrityksiä, että kun työttömien työnhakijoiden määrä kasvaa, myös ammattitaitoisia ko. alan hakijoita on enemmän, ja se lievittää työvoimapulaa, jota ON olemassa joillain aloilla ja paikallisesti, vaikka koko maan tasolla onkin työttömiä 7,7 prosenttia (heinäkuun luku). 

No tuo perustuu ajatukseen työllisten määrän lisäämisen taloutta elvyttävästä vaikutuksesta. Samalla se säästää jossakin määrin yhteiskunnan vero/eläkemaksurahoitteisia menoja.

Ajatellaan, että ihmiset työllistävät sitten itsensä, jos eivät saa työkkäristä töitä - voi olla pieni osa, mutta sekin on enemmän kuin ei kukaan. 

Käytännössä se toki on niin, että välttämättä se eläkkeellä olevien hinaaminen työkkäriin ei lisää työpaikkoja. 

Sitä kautta se voi tukea yrityksiä, että kun työttömien työnhakijoiden määrä kasvaa, myös ammattitaitoisia ko. alan hakijoita on enemmän, ja se lievittää työvoimapulaa, jota ON olemassa joillain aloilla ja paikallisesti, vaikka koko maan tasolla onkin työttömiä 7,7 prosenttia (heinäkuun luku). 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin lähdin eläkeputkeen 60-vuotiaana, kun oli tilaisuus. Sain kaksi vuotta ansiosidonnaista ja eläkekin kertyi. Paljon mukavampaa oli kuin työssä käyminen, virallisesti olin tietenkin työtön ja itse asiassa kävin yhden viikon kurssinkin työvomatoimiston tarjoamana vapaaehtoisesti. Sitten antoivat ymmärtää, että riittää kun kerran vuodessa soitan, olenko työllistynyt.

Usein kyllä mietin, että miten meillä voi olla tähän varaa.

Eihän meillä olekaan, siksi se putki pitää poistaa. Suuret ikäluokat aikanaan keksivät kaikenlaisia itselleen kannattavia varhaisia työstä poistumisen reittejä, kuten eläkeputket ja yksilöllisen varhaiseläkkeen (eläkkeelle 58. pikkuvaivoilla) yms., jotka tulevat sukupolvet, millenniaalit sun muut heille kustantavat. Talouskasvun kun piti olla ikuista. No kas, ei ollutkaan. Ja maksajat vähenevät kovaa vauhtia... eikä kaavailuissa huomioitu mukavia pieniä globaaleja talouskriiseja kuten 2008 romahdus tai koronapandemia.

Eihän se työpaikkoja lisääkään, mutta työllisyysastetta kylläkin. Jos useampi jatkaa työssä pidempään ja on pulaa työpaikasta, niin työttömyys siirtyy nuoremmille, mutta kokonaistyollisyysaste pysyy samana. Jos eläkkeelle jäävä työskentelee kuitenkin työvoimapula-alalla, nostaa hänen pidempään työskentely työllisyysastetta.

Se on tietenkin toinen kysymys, onko noita työvoimapula-aloilla työskenteleviä varhaiseläkeläisiä niin paljoa ja toinen asia on, onko sen vuoksi oikein pitää nuorempia työttöminä ja vanhempia tietysti myös, jos eivät työllisty sen eläkeputken aikana...

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä työpaikkoja tule lisää eläkeputken poiston takia. Se on ihan fakta. Sama on ikuisesta porvarien virrestä, että ansiotulon lasku lisää työpaikkoja. Enpä ole nähnyt yhtään tutkimusta, että näin on käynyt. Verotulojen tahallinen vähentäminen lisää säästöjä julkisella sektorilla ja vähentää työllisiä tätä kautta ja lisää velkaantumista. Näin on käynyt aina Kokoomuksen ollessa hallituksissa.

Onko Kokoomus nyt hallituksessa? Ministerit Skinnari, Harakka ja Mikkonenko edustavat tätä puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se työpaikkoja lisääkään, mutta työllisyysastetta kylläkin. Jos useampi jatkaa työssä pidempään ja on pulaa työpaikasta, niin työttömyys siirtyy nuoremmille, mutta kokonaistyollisyysaste pysyy samana. Jos eläkkeelle jäävä työskentelee kuitenkin työvoimapula-alalla, nostaa hänen pidempään työskentely työllisyysastetta.

Se on tietenkin toinen kysymys, onko noita työvoimapula-aloilla työskenteleviä varhaiseläkeläisiä niin paljoa ja toinen asia on, onko sen vuoksi oikein pitää nuorempia työttöminä ja vanhempia tietysti myös, jos eivät työllisty sen eläkeputken aikana...

MIkä ihme on työvoimapula-alalla työskentelevä varhaiseläkeläinen?

Nyt ollaan keskustelemassa heistä, jotka eivät saisi eläkettä, eivät edes sitä varhaistettua, vaikka joutuisivat antamaan työpaikkansa nuoremmalle. Onko siis oikein katkaista työura loppupäästä 8-10 vuodella, jotta saadaan nuoret töihin aika usein vastentahtoisesti.

Armahtakaa edes yli 6o kymppiset .