Lue keskustelun säännöt.
Eikös taloustiede ole melko huuhaa ala kun teoria ei perustu yhtään käytäntöön?
31.08.2020 |
Vai missä kohtaa taloustiedettä on ok pitää orjia valmistamassa tuotteita tai, että valtiot saa määrät mitkä alat on monopoleja jne,
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimus ei edes sitoudu tieteellisen metodin noudattamiseen. Queerteoriasta puhumattakaan.
Eihän se edes yritä olla mitään tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljastetaan rahan valhe!
Ketkä saa painaa rahaa...
Nykyaikaisen orjuuden muodot...
Siinä ois oikeesti tärkeitä taloustieteen aiheita!
Taloustieteen Nobel-palkinto on tullut Suomeenkin kerran.
Bengt Holmströmille, joka toimi taloustieen professorina Yalen ylopistossa.
Että kyllä se varmaan ihan hutitiede on, vaikka tekee tutkimuksia kaikesta mihin talous liittyy. Ja sehän liittyy elämässä aivan kaikkeen, kehdosta hautaan asti.
Taloustiede = tieteellisten tutkimusmenetelmien soveltamista ilmiöön nimeltä talous.
Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa taloustieteen teoriaa edes puhutaan mistään orjista? Et ole tainnut aiheeseen ihan liiemmin syventyä.
Koska ei puhuta niin teoria ei voi olla oikein, koska vaateala ja tekniikkateollisuus perustuu paljon orjuuteen. Kyllähän suomalainen vaateala olisi paljon kannattavampaa jos voisi pakottaa naiset ja lapset töihin ilmaiseksi uhkailemalla.
Talousteoria lähtee siitä, että tuotannossa yhdistetään työvoima, luonnonvarat ja pääoma. Kerrotaan jokaisen perusteoksen johdantoluvussa.
Sitten toinen kysymys on se, miten tuotanto jaetaan. Eli kansantalouden ensimminen kysymys on se, mitä tuotetaan ja miten tuotanto jaetaan. Kyllähän tämä kattaa kaikki yhteiskuntamuodot.
Se miten taas jokin on kannattavampaa on tämän tulonjaon analyysiä. Ei taloustiede oleta, että pääoman pitäisi olla n % kannattavampaa kuin työ vaan tätä tulonjakoa mm. tutkitaan. Ainoa rajoite on, että enempää ei voida kuluttaa kuin tuotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin, että astrologit lanseerattiin, että taloustieteilijät saisivat edes vähän uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Paljastetaan rahan valhe!
Ketkä saa painaa rahaa...
Nykyaikaisen orjuuden muodot...
Siinä ois oikeesti tärkeitä taloustieteen aiheita!
Niin rahan taloustiede on taloustieteen yksi ala. Rahan luomista jne. tutkitaan paljonkin.
Nykyaikisen orjuuden muodot sivuaa toki myös taloutta, mutta ovat laajemmin sosiaali- ja oikeustieteiden tutkimusta. Mutta toki eri toimijoiden välisiä riippuvuus ja valtasuhteita pitäisi taloustieteessäkin tutkia enemmän. Nythän malllit olettavat liikaa vapaita agentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede = tieteellisten tutkimusmenetelmien soveltamista ilmiöön nimeltä talous.
Oliko muuta?
Kaikilla tieteenaloilla on omat tutkimusmenetelmänsä, eli metodit. Minkä niistä ajattelit valita taloudelle?
Taloustiede ei muuten englannin kielessä ole tarkkaanottaen science, koska sana science (tiede) on varattu eksakteille tieteille, kuten matematiikka, kemia ja fysiikka.
Taloustiede ei ole eksakti tiede, vaan yhteiskuntatiede esim. sosiologian tavoin. Humanisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa taloustieteen teoriaa edes puhutaan mistään orjista? Et ole tainnut aiheeseen ihan liiemmin syventyä.
Koska ei puhuta niin teoria ei voi olla oikein, koska vaateala ja tekniikkateollisuus perustuu paljon orjuuteen. Kyllähän suomalainen vaateala olisi paljon kannattavampaa jos voisi pakottaa naiset ja lapset töihin ilmaiseksi uhkailemalla.
Talousteoria lähtee siitä, että tuotannossa yhdistetään työvoima, luonnonvarat ja pääoma. Kerrotaan jokaisen perusteoksen johdantoluvussa.
Sitten toinen kysymys on se, miten tuotanto jaetaan. Eli kansantalouden ensimminen kysymys on se, mitä tuotetaan ja miten tuotanto jaetaan. Kyllähän tämä kattaa kaikki yhteiskuntamuodot.
Se miten taas jokin on kannattavampaa on tämän tulonjaon analyysiä. Ei taloustiede oleta, että pääoman pitäisi olla n % kannattavampaa kuin työ vaan tätä tulonjakoa mm. tutkitaan. Ainoa rajoite on, että enempää ei voida kuluttaa kuin tuotetaan.
Taloustiede lähtee Adam Smithin tavoin yksityisomistuksesta, ja siitä että ihminen on "terveesti" itsekäs, omaa etuaan ajava, individualisti. Tämä on länsimaista yhteiskuntaa eteenpäin ajava voima. Se näkyy esim. Ayn Randin kirjallisessa tuotannossa, joka on kaikkien jenkkilasten lukemistossa aivan, kuten Suomessa luetaan Kiven Seitsemää veljestä.
Yksityisomistuksesta seuraa tietenkin markkinat, myynti, ostaminen, hinnanasetanta ja kaikki muu. Tämän vuoksi taloustiede ei kykene handlaamaan valtio-omistusta, vaan se tulkitsee sen automaattisesti monopoliksi. Tosin, tämän monopolin omistavat kaikki kansalaiset, joten lopputulos on jotain muuta, kuin yksi yksityinen öljy-yhtiö omistaisi kaikki öljylähteet.
Nämä lähtöoletukset tekevät taloustieteestä normatiivisen. Niillä on jokin lähtöoletus ihmisestä, yhteiskunnasta ja yksilön ja yhteiskunnan välisestä suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloustiede on (heikosti) sovellettua matematiikkaa. Jokaisella tutkimusta tekevällä tuntuu olevan oma mallinsa, joka antaa tietysti vastauksia vain johonkin hyvin rajattuihin kysymyksiin. Eikä ne tietenkään ole toistettavia niin että jokin toinen ryhmä tai tutkija voisi saada samat tulokset. Tämän olen oppinut taloustieteilijöiden kanssa työskentelystä.
Kaikilla tieteenaloilla on pakko yksinkertaistaa, jos jotain tuloksia halutaan saada. Jos kaikki asiat maailmankaikkeudessa halutaan ottaa huomioon ihan täydellä painolla, niin...