Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Craigin myötä Bondit ovat olleet kuraa?
31.08.2020 |
Pelkkää synkistelyä nämä Craigin Bondit ja vettä vain sataa. Mihin jäi Connery, Mooren ja Brosnanin Bondeissa ollut huumori, kauniit naiset ja Q:n härvelit?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun nämä kesän Bond elokuvat tulevat, lopetan katselun Craigin elokuvien alkaessa.
Aika vahva lääkitys täytyy olla jos pystyy Brosnanin Bondit kuitenkin katsomaan.
Aina ne nämä Craigin voittaa. Varsinkin kultainen silmä ja huominen ei koskaan kuole olivat vielä hyviä.
Goldeneye on hyvä ainoastaan siksi, että pahiksen roolissa on Sean Bean.
Casino Royale on kaikkien aikojen paras Bond. Nyt ja aina. Daniel on uskottava toimintasankari, kun nämä aiemmat ovat vain sliipattuja pellejä, jotka kikkailevat kaiken maailman gadgeteilla. Komediat ovat eri genre, Bondit saavat olla synkkiä.
Bondit pitää olla Alfa kuten Connery tai Moore. Ei turpaan ottava Cuck kuten Craigin versio. Kuvitelkaa Craig Mooren tilalla pudottamassa Blofeld savupiippuun tai Conneryn tilalla ulkoiluttamassa rottaa tai ajamassa kuuautolla roistoja karkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne alun Bondit vasta naurettavia on ;) Kaikki oon nähnyt, aikansa kuvia.
En vieläkään ymmärrä, miksi Bondiksi on pitänyt valita venäläisen näköinen mies.
Daniel on komein ikinä!! Hakkaa aiemmat näyttelijät mennen tullen. Ja kun näyttelijä vaihtuu, en tule enää katsomaan yhtään Bondia.
Timothy Dalton esim. on pimppileukainen irvikissa. Pierce Brosnan sliipattu pukupelle, Roger Moore siansilmäinen jähmeä puupökkelö. Connery ainoa joka menettelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun nämä kesän Bond elokuvat tulevat, lopetan katselun Craigin elokuvien alkaessa.
Aika vahva lääkitys täytyy olla jos pystyy Brosnanin Bondit kuitenkin katsomaan.
Aina ne nämä Craigin voittaa. Varsinkin kultainen silmä ja huominen ei koskaan kuole olivat vielä hyviä.
Goldeneye on hyvä ainoastaan siksi, että pahiksen roolissa on Sean Bean.
Casino Royale on kaikkien aikojen paras Bond. Nyt ja aina. Daniel on uskottava toimintasankari, kun nämä aiemmat ovat vain sliipattuja pellejä, jotka kikkailevat kaiken maailman gadgeteilla. Komediat ovat eri genre, Bondit saavat olla synkkiä.
Bondit pitää olla Alfa kuten Connery tai Moore. Ei turpaan ottava Cuck kuten Craigin versio. Kuvitelkaa Craig Mooren tilalla pudottamassa Blofeld savupiippuun tai Conneryn tilalla ulkoiluttamassa rottaa tai ajamassa kuuautolla roistoja karkuun?
Meillä taitaa olla erilaiset käsitykset siitä millainen on Alfa. Pysyn omassa kannassani ja sinä voit pitää omasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttelin yhden britin kanssa ja hän sanoi että Bondit perustui kylmän sodan asetelmaan Neuvostoliiton aikana. Niiden teko ois pitänyt jo lopettaa mutta ei voi kun kassakone kilisee aina.
Britti oli ihan oikeassa. Bondit olivat tietyn aikakauden tuote, niin sidoksissa aikaansa. Maailma on muuttunut liikaa, jotta bondit enää toimisivat. Tai toimivathan ne tietyllä tavalla, voivat olla ihan hyviä toiminta- ja jännityselokuvia. Mutta eivät ne enää ole James Bondeja.
Craigin Bondit on tavallisia toimintaelokuvia. Ihan näyttäviä kohtauksia, mutta leffoissa ei tunnu oikein olevan mitään kunnon ideaa muuten. Olen katsonut ne kaikki, mutta en yhtäkkiä edes muista niistä juuri mitään. Jotenkin vähän mitäänsanomattomia. Ei ole Craigin vika näyttelijänä välttämättä kuitenkaan.
Kyllä oikeat Bondit perustui juuri kylmän sodan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun nämä kesän Bond elokuvat tulevat, lopetan katselun Craigin elokuvien alkaessa.
Aika vahva lääkitys täytyy olla jos pystyy Brosnanin Bondit kuitenkin katsomaan.
Aina ne nämä Craigin voittaa. Varsinkin kultainen silmä ja huominen ei koskaan kuole olivat vielä hyviä.
Goldeneye on hyvä ainoastaan siksi, että pahiksen roolissa on Sean Bean.
Casino Royale on kaikkien aikojen paras Bond. Nyt ja aina. Daniel on uskottava toimintasankari, kun nämä aiemmat ovat vain sliipattuja pellejä, jotka kikkailevat kaiken maailman gadgeteilla. Komediat ovat eri genre, Bondit saavat olla synkkiä.
Bondit pitää olla Alfa kuten Connery tai Moore. Ei turpaan ottava Cuck kuten Craigin versio. Kuvitelkaa Craig Mooren tilalla pudottamassa Blofeld savupiippuun tai Conneryn tilalla ulkoiluttamassa rottaa tai ajamassa kuuautolla roistoja karkuun?
Tämä. Oikea James Bond on maskuliininen ja sovinistinenkin sankari. Bond ei menetä henkeään ja kukistaa konnat toinen toisensa jälkeen. Palkinnoksi Bond saa viinaa ja piparia. Vaikka molempia hän saa aina kun haluaa.
Jos James Bond ei ole tällainen, niin ei ole James Bondia.
Viihdyttävimpiä ovat Roger Mooren Bondit. Hauskaa ajankuvaa myös noissa. Toki maskuliinista energiaa varmaan eniten Sean Conneryn tähdittämissä elokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Craigin Bondit on tavallisia toimintaelokuvia. Ihan näyttäviä kohtauksia, mutta leffoissa ei tunnu oikein olevan mitään kunnon ideaa muuten. Olen katsonut ne kaikki, mutta en yhtäkkiä edes muista niistä juuri mitään. Jotenkin vähän mitäänsanomattomia. Ei ole Craigin vika näyttelijänä välttämättä kuitenkaan.
Kyllä oikeat Bondit perustui juuri kylmän sodan aikaan.
Pahiksetkin oli vanhoissa ikimuistettavia toisin kuin uusissa. Vanhoissa oli mm. hattua heittävä oddjob, rautahammas, se pätkä siinä kultaisessa aseessa, mummeli jolla oli puuko kengässä, kissaa silittävä Blofeld ja se silmälappuäijä sekä kultasormi.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun nämä kesän Bond elokuvat tulevat, lopetan katselun Craigin elokuvien alkaessa.
Sama täällä! Yksi kerta riitti, enkä sen jälkeen ole Craigin Bondeja katsellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dalton on parhaannäköinen Bond, Brosnan miellyttävin, ja muut nyt ovat lähinnä tylsiä. Tämä viimeisin venäläisen putkimiehen näköinen tyyppi on ihan liian duunari Bondiksi. Toivottavasti seuraava Bond on vaikka Richard Ayoade, joka on verbaalinen, komea (kyllä!) ja poliittisesti korrektin sävyinen.
Kannattaiskohan Broccolin perheen palkata Christopher Nolan herättämään tämäkin vanha brändi henkiin? Nolan voisi vaikka aikamatkustuttaa koko agenttiporukan takaisin 60-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daniel Graig on niin kuuma. -homomies
Mulle tulee aina Craigista mieleen naapurissa asunut sijaislapsi, jolla oli FAS. Siis oikeesti tosi paljon saman näköinen.
Toivottavasti seuraavassa Craigin jälkeisessä Bondissa rautahammas ja oddjob tekisivät comebackin ja se ärsyttävä nörtti Q vaihdettaisiin vanhempaan herrasmieheen.
Aivan liikaa Craigin elokuvissa on liikaa seurattu kilpailijoiden elokuvia ja lähdetty samaan synkistelyyn sitten mukaan.Myös teknisten vempaimien poisjättö ihmettytti kun kuitenkin läsnä nykyajassa tavalla tai toisella.
Myös miten katujätkän näköinen sitten sujuvasti sulautuu seurapiireihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Craigin Bondit on tavallisia toimintaelokuvia. Ihan näyttäviä kohtauksia, mutta leffoissa ei tunnu oikein olevan mitään kunnon ideaa muuten. Olen katsonut ne kaikki, mutta en yhtäkkiä edes muista niistä juuri mitään. Jotenkin vähän mitäänsanomattomia. Ei ole Craigin vika näyttelijänä välttämättä kuitenkaan.
Kyllä oikeat Bondit perustui juuri kylmän sodan aikaan.
Pahiksetkin oli vanhoissa ikimuistettavia toisin kuin uusissa. Vanhoissa oli mm. hattua heittävä oddjob, rautahammas, se pätkä siinä kultaisessa aseessa, mummeli jolla oli puuko kengässä, kissaa silittävä Blofeld ja se silmälappuäijä sekä kultasormi.
Niin, kuvaavaa on se, ettei näistä uusista muista ainuttakaan rosvoa. Blofeld on käväissyt näissä uusissakin leffoissa, mutta eipä häntäkään muista, toisin kuin vanhoista.
Vanhoista leffoista muistaa varmaan jokaisesta jonkun ikimuistoisen rosvon. Plus se Blofeld, joka oli monesti eri näyttelijä, mutta aina yhtä muistettava.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin illan Casino Royalen kidutuskohtauksesta Brosnanin Bond olisi vapautunut heti Q:n keksinnöllä muutta nössö Craigin Bond otti vain köniinsä.
Ei olisi, sillä käsikirjoittaja päättää mitä tapahtuu.
Alue: Aihe vapaa
Juttelin yhden britin kanssa ja hän sanoi että Bondit perustui kylmän sodan asetelmaan Neuvostoliiton aikana. Niiden teko ois pitänyt jo lopettaa mutta ei voi kun kassakone kilisee aina.