IS: Eläkeputken poistamisen uskotaan kannustavan ikääntyneitä työttömiä jatkamaan työelämässä. Heidän tulotasonsa nimittäin laskisi tuntuvasti

Oma kokemus vanhempiani seuranneena on, että työhaluja kyllä olisi, mutta työnantajat eivät halua pitää 60+ ihmisiä töissä. Siinä mielessä en ymmärrä, miten eläkeputken ooistaminen ratkaisisi tämän ongelman.

Nuorten sinne töihin pitäisi päästä. Ja miten ne eläkeikää lähestyvät jatkaa työuraansa, jos kukaan ei heitä enää palkkaa? Moni tuntemani ikääntyvä työtön menisi mielellään töihin, mutta kun kukaan ei ota.

Enkä puhu mistään kovia ikälisissä hinkuvista asiantuntijoista vaan max 2500 e/kk tienaavista perusfuunareista.

Niin. Työpaikkojahan se ei toki lisää yhtään.

Ja jos yt-tilanteeseen päädytään, ei eläkeputken poistuminen estä työnantajia toimimasta ikärasistisesti, eli ne vanhat laitetaan pois joka tapauksessa. Joten, mikähän mahtaa olla se lopputulos pidemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus vanhempiani seuranneena on, että työhaluja kyllä olisi, mutta työnantajat eivät halua pitää 60+ ihmisiä töissä. Siinä mielessä en ymmärrä, miten eläkeputken ooistaminen ratkaisisi tämän ongelman.

Sama näkemys vanhempieni tuttavapiirin työtilanteesta. Moni yli 60v haluaisi jatkaa työelämässä, mutta saa loparit eikä uutta työtä löydy.

Yksi sai tehdä työllistämistöinä puoli vuotta hommia koulunkäyntiavustajana. Rehtori olisi halunnut palkata hänet kouluun vakituiseksi ja kouluttaa työn ohessa, mutta kunta ei suostunut. Tuli kunnalle halvemmaksi ottaa siihen uusi tukityöllistetty.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten sinne töihin pitäisi päästä. Ja miten ne eläkeikää lähestyvät jatkaa työuraansa, jos kukaan ei heitä enää palkkaa? Moni tuntemani ikääntyvä työtön menisi mielellään töihin, mutta kun kukaan ei ota.

Enkä puhu mistään kovia ikälisissä hinkuvista asiantuntijoista vaan max 2500 e/kk tienaavista perusfuunareista.

Samaa mieltä.

Valtion pitäisi suunnata kaikki voimavarat siihen, että nuoret pääsevät työuran alkuun, eikä tekohengittää toisesta päästä. Tämä toimihan lisää työllisiä, ei työpaikkoja.

Ihmisiä halutaan sosiaaliturvan piiriin. Kun perusturva ei riitä, useammat ikääntyneet joutuvat hakemaan toimeentulotukea ja vuokratukea? Tämäkin näet on mahdollinen seuraus.

Mitenpä työntekijä voisi pakottaa työnantajan palkkaamaan hänet?

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Joo, en ymmärrä minäkään. Mummoni eli kansaneläkkeestä omassa pienessä kerrostaloasunnossaan. Olisi saanut kaikenlaisia tukia, jos olisi myynyt sen ja vuokrannut asuntonsa ja rahaa olisi jäänyt käyttöön enemmän.

Miten yhteiskunnan kannattaa maksaa ennemmin tukina 509-600 euron vuokra kuin 120 euron yhtiövastike?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Tiedä monia yli kuusikymppisiä, jotka eivät saa omistusasuntoon asumistukea. Syy on se, että kun asunto on maksettu, jää jäljelle yhtiövastike joka on noin 300 euroa. Eihän niin pieneen vuokraankaan saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Eihän siinä olekaan mitään järkeä. Paitsi, jos rikkaan tulee rikastua ja köyhän köyhtyä. Silloin palaset loksahtavat paikalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Tiedä monia yli kuusikymppisiä, jotka eivät saa omistusasuntoon asumistukea. Syy on se, että kun asunto on maksettu, jää jäljelle yhtiövastike joka on noin 300 euroa. Eihän niin pieneen vuokraankaan saa asumistukea.

Höpö höpö. Pienituloinen voi saada melkein koko vuokran asumistukea. Ei siinä ole mitään alarajaa vuokrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Eihän siinä olekaan mitään järkeä. Paitsi, jos rikkaan tulee rikastua ja köyhän köyhtyä. Silloin palaset loksahtavat paikalleen.

Näillä toimilla tuetaan nimenomaan asuntosijoittajia, joihin kuuluu varmaan suuri osa politiikan piireissä pyörivistä.

Anopilla on juuri hassu tilanne. Yli 90 v ihminen asuu vanhassa talossaan ja kulut n 400e/kk.

Eläkettä n 1000 e.

Ei saa mitään tukia, mutta jos muuttaa vuokralle yksiöön, jonka vuokra on 600 e, niin asumistuki rapsahtaa kuin manulle illallinen.

Ei varmaan kukaan täysjärkinen voi tätä ymmärtää.

AP kirjoitti:

Valtiovarainministeriön arvion mukaan jopa puolet työllisyystavoitteesta saavutettaisiin sillä, että ikääntyneiltä työttömiltä poistettaisiin oikeus ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäpäiviin.

Erittäin optimistiset laskelmat. Eläkeputkessa on 15.000, eli valtiovarainministeriö laskee jokaisen heistä saavan työpaikan kun ansiosidonnainen päättyy, jotta puolet 30.000 hengen työllisyystavoite puolestaan toteutuu.

https://www.hs.fi/talous/art-2000002576121.html

Onko työpaikan saaminen tosiaan noin helppoa, myös vaikeimmin työllistyvälle ikäluokalle että töihin vain mennään jos on tarvetta? Yhtään työpaikkaa näin ei tosin synny, nuo työpaikathan täyttyisivät muutenkin.

Mistä ikääntynyt työtön löytää sitä työtä? Minun, viisikymppisen, on ollut mahdotonta löytää työtä, kun jouduin koronan takia ajamaan yrityistoimintani alas. Ei ole töitä. Enhän toki vielä pitkään ole ollut työttömänä, mutta nyt jo alkaa tuntua toivottomalta. Mieheni oli pitkään työttömänä, vaikka hänelläkin työvuosia lähes 30, hyvä koulutus ja on koko ajan päivittänyt osaamistaan erilaisilla koulutuksilla. Jokaiseen hakemaansa työpaikkaan valittiin vähintään 10 v nuorempi hakija. Lopulta sai suhteilla alipalkatun työpaikan, saa käteen vähemmän kuin sai työttömyyskorvausta. Ja työ on katkolla muutaman kuukauden välein, toistaiseksi on aina jatkettu, nyt on töitä vuoden loppuun. 

Edelleenkään ongelmana ei ole eläkeputki tai työttömien työhaluttomuus. Ongelmana on työpaikat eli niiden puute sekä työnantajien palkanmaksuhaluttomuus. Ilmaiset harjoittelijat kelpaa kunhan ikää on alle 35v. 

Missä työelämässä, kun on muutenkin puoli miljoonaa ihmistä työelämän ulkopuolella ja jo viisikymppinen on huonosti työllistyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Tiedä monia yli kuusikymppisiä, jotka eivät saa omistusasuntoon asumistukea. Syy on se, että kun asunto on maksettu, jää jäljelle yhtiövastike joka on noin 300 euroa. Eihän niin pieneen vuokraankaan saa asumistukea.

Höpö höpö. Pienituloinen voi saada melkein koko vuokran asumistukea. Ei siinä ole mitään alarajaa vuokrasta.

Itse sain omistusasuntoni vastikkeeseen asumistukea kun tulot olivat tilapäisesti hyvin pienet.

Miten työtön voi "jatkaa" työelämässä? 

Eihän yli 55-vuotiaita työttömiä kukaan halua edes palkata? 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin oli puhetta että omistusasuntoon ei eläkkeelläkään saa asumistukea, vaan se pitää sitten myydä. En ymmärrä tuota logiikkaa. Jokuhan sen vuokra-asunnonkin omistaa, johon asumistukea sitten taas saa. Mikä järki on siinä että asuntosijoittajan varallisuutta tuetaan asumistuella, mutta ei jonkun kitueläkkeellä elävän vanhuksen, joka todennäköisesti vaihtaa vielä kalliimpaan asuntoon mennessään vuokralle.

Miksi levität täällä väärää tietoa?

Googleta sanoilla omistusasunto ja asumistuki, ota ns. silmä käteen ja lue, että omistusasuntoon saa asumistukea. Itsekin olen saanut hetkellisesti, vaikka omistan myös mökin.