Tietääkö Marin UPM:n johtoa paremmin, mikä on kannattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Tietenkin vaikuttaa. Se on esimerkiksi pois uusista investoinneista vaikkapa UPM Kotkan biojalostamolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin kimppuun hyökkääminen on säälittävää. EK ja oppositiopuolueet ovat melko tolloja kun hyökkäävät nykyisen hallituksen kimppuun.

Pääministerin arvostelu on säälittävää? Tervetuloa Valko-Venäjälle!

Pääministeriä saa arvostella ja on aina saanutkin mutta miksi suuria yrityksiä ei ikinä saa arvostella Suomessa?

Saa, eikä kukaan ole sitä kieltänytkään. Kommentti koski pääministerin arvostelun leimaamista ”säälittäväksi”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vaikutus on joka tapauksessa varsin pieni, UPM:n kokoluokka on niin iso. Wahlroos vihaa AY-liikettä ja demareita. Nyt on erityisen suosittu demari pääministerinä ja kokoomuksen kannatus alhaalla, joten epäilen että pelkästään tämä riittää Wahlroosille motiiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on tärkeä tehtävä eikä jouda nyt UPMlle hommiin. Tehdas itsessään on voitollinen joten se ei ole syynä sulkemiseen. Syynä on jotain muuta, jokainen voi miettiä itse. Vihjeenä: liittyy EK:n ja talouselämän pitkän linjan tavoitteisiin jotka kohdistuvat työntekijöihin ja palkansaajaliittoihin.

Sinulla on merkilliset punaiset salaliittolasit päässäsi; voit olla täysin varma, että kansainvälisen pörssiyhtiön toimintaa ohjaa RAHA, ei minkään marginaalivaltion sisäpoliittiset kähminnät.

Niihin voidaan osallistua sivutuotteena, ottamalla kantaa johonkin palkkoihin tai sellaisiin ikäänkuin EK:n puhetorvena, mutta toiminnalliset ratkaisut tehdään ainoastaan dollarinkuvat silmissä. Kaikki muu on kuorrutusta.

Ei pidä paikkaansa kaikissa maissa että pelkkä raha ohjaisi toimintaa. Esim. Saksa, Japani ja Etelä-Korea nyt tulee ainakin heti mieleen. Ei varmaan Ruotsissakaan pelkkä raha.

Roskaa. Sinä kuvittelet nyt vieraisiin maihin sellaisia asioita, joita haluat uskoa olevan olemassa. Ennen muinoin ajateltiin että kaukomailla on jättiläisiä ja lohikäärmeitä.

Samat tutut globaalit pörssiyhtiöt toimivat noissa mainitsemissasi maissa, ja samojen lainalaisuuksien mukaan. Jos jotain eroa on, se on siinä kuinka herkällä korvalla poliitikot kuuntelevat elinkeinoelämää. Ainakin Saksassa ja Japanissa se on aivan huippuluokan yhteistyötä. Siellä ei tahallaan vaikeuteta yritystoimintaa.

Tuloksena on tietysti hyvinvointia myös niille työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin kimppuun hyökkääminen on säälittävää. EK ja oppositiopuolueet ovat melko tolloja kun hyökkäävät nykyisen hallituksen kimppuun.

Pääministerin arvostelu on säälittävää? Tervetuloa Valko-Venäjälle!

Pääministeriä saa arvostella ja on aina saanutkin mutta miksi suuria yrityksiä ei ikinä saa arvostella Suomessa?

Eihän tälläkään palstalla juuri muuta ole kuin punikkien ulinaa milloin mistäkin yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vaikutus on joka tapauksessa varsin pieni, UPM:n kokoluokka on niin iso. Wahlroos vihaa AY-liikettä ja demareita. Nyt on erityisen suosittu demari pääministerinä ja kokoomuksen kannatus alhaalla, joten epäilen että pelkästään tämä riittää Wahlroosille motiiviksi.

Yhden hallituksen jäsenen henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet eivät missään yhtiössä lopeta kannattavaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vaikutus on joka tapauksessa varsin pieni, UPM:n kokoluokka on niin iso. Wahlroos vihaa AY-liikettä ja demareita. Nyt on erityisen suosittu demari pääministerinä ja kokoomuksen kannatus alhaalla, joten epäilen että pelkästään tämä riittää Wahlroosille motiiviksi.

Yhden hallituksen jäsenen henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet eivät missään yhtiössä lopeta kannattavaa toimintaa.

Etenkään kun hallitus ei edes millään tapaa osallistu operatiiviseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on tärkeä tehtävä eikä jouda nyt UPMlle hommiin. Tehdas itsessään on voitollinen joten se ei ole syynä sulkemiseen. Syynä on jotain muuta, jokainen voi miettiä itse. Vihjeenä: liittyy EK:n ja talouselämän pitkän linjan tavoitteisiin jotka kohdistuvat työntekijöihin ja palkansaajaliittoihin.

Sinulla on merkilliset punaiset salaliittolasit päässäsi; voit olla täysin varma, että kansainvälisen pörssiyhtiön toimintaa ohjaa RAHA, ei minkään marginaalivaltion sisäpoliittiset kähminnät.

Niihin voidaan osallistua sivutuotteena, ottamalla kantaa johonkin palkkoihin tai sellaisiin ikäänkuin EK:n puhetorvena, mutta toiminnalliset ratkaisut tehdään ainoastaan dollarinkuvat silmissä. Kaikki muu on kuorrutusta.

Ei pidä paikkaansa kaikissa maissa että pelkkä raha ohjaisi toimintaa. Esim. Saksa, Japani ja Etelä-Korea nyt tulee ainakin heti mieleen. Ei varmaan Ruotsissakaan pelkkä raha.

Alapeukuttajille tiedoksi että esim. Saksassa työntekijöillä edustus yritysten ylimmässä hallinnossa ja esim. Japanissa ihan vasta Toyotan pääjohtaja sanoi, että työntekijät eivät todellakaan heille merkitse pelkkää kuluerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on tärkeä tehtävä eikä jouda nyt UPMlle hommiin. Tehdas itsessään on voitollinen joten se ei ole syynä sulkemiseen. Syynä on jotain muuta, jokainen voi miettiä itse. Vihjeenä: liittyy EK:n ja talouselämän pitkän linjan tavoitteisiin jotka kohdistuvat työntekijöihin ja palkansaajaliittoihin.

Sinulla on merkilliset punaiset salaliittolasit päässäsi; voit olla täysin varma, että kansainvälisen pörssiyhtiön toimintaa ohjaa RAHA, ei minkään marginaalivaltion sisäpoliittiset kähminnät.

Niihin voidaan osallistua sivutuotteena, ottamalla kantaa johonkin palkkoihin tai sellaisiin ikäänkuin EK:n puhetorvena, mutta toiminnalliset ratkaisut tehdään ainoastaan dollarinkuvat silmissä. Kaikki muu on kuorrutusta.

Ei pidä paikkaansa kaikissa maissa että pelkkä raha ohjaisi toimintaa. Esim. Saksa, Japani ja Etelä-Korea nyt tulee ainakin heti mieleen. Ei varmaan Ruotsissakaan pelkkä raha.

Roskaa. Sinä kuvittelet nyt vieraisiin maihin sellaisia asioita, joita haluat uskoa olevan olemassa. Ennen muinoin ajateltiin että kaukomailla on jättiläisiä ja lohikäärmeitä.

Samat tutut globaalit pörssiyhtiöt toimivat noissa mainitsemissasi maissa, ja samojen lainalaisuuksien mukaan. Jos jotain eroa on, se on siinä kuinka herkällä korvalla poliitikot kuuntelevat elinkeinoelämää. Ainakin Saksassa ja Japanissa se on aivan huippuluokan yhteistyötä. Siellä ei tahallaan vaikeuteta yritystoimintaa.

Tuloksena on tietysti hyvinvointia myös niille työntekijöille.

Saksassa työntekijöillä edustus yritysten ylimmässä hallinnossa. Suomessa ei puhettakaan mistään tällaisesta. Ehkä siellä löytyy joustoa pöydän molemmin puolin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vaikutus on joka tapauksessa varsin pieni, UPM:n kokoluokka on niin iso. Wahlroos vihaa AY-liikettä ja demareita. Nyt on erityisen suosittu demari pääministerinä ja kokoomuksen kannatus alhaalla, joten epäilen että pelkästään tämä riittää Wahlroosille motiiviksi.

Walhroosin RKP on hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vaikutus on joka tapauksessa varsin pieni, UPM:n kokoluokka on niin iso. Wahlroos vihaa AY-liikettä ja demareita. Nyt on erityisen suosittu demari pääministerinä ja kokoomuksen kannatus alhaalla, joten epäilen että pelkästään tämä riittää Wahlroosille motiiviksi.

Yhden hallituksen jäsenen henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet eivät missään yhtiössä lopeta kannattavaa toimintaa.

Etenkään kun hallitus ei edes millään tapaa osallistu operatiiviseen toimintaan.

Tehtaan lopettaminen ei ole mitää operatiivista toimintaa. Sellaisesta päättää aina hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tilinpäätösluvut on julkiset.

Ettekö tollot tajua, että globaalissa maailmassa kustannusrakenteeltaan vertaisiaan kannattamattomampi yritys on kannattamaton ja tuomittu kutistumaan ja kuolemaan kilpailussa kannattavimpien kansa?

UPM on viime vuosina ollut erittäin kannattava. Yksi Kaipolan tehdas ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyllä se vain vaikuttaa, eivät ne sitä muuten sulkisi. Luuletko oikeasti tietäväsi paremmin kuin UPM:n hallitus ja toimiva johto?

Sanna Marin muuten luulee tietävänsä paremmin. Huutista hänelle.

Vaikutus on joka tapauksessa varsin pieni, UPM:n kokoluokka on niin iso. Wahlroos vihaa AY-liikettä ja demareita. Nyt on erityisen suosittu demari pääministerinä ja kokoomuksen kannatus alhaalla, joten epäilen että pelkästään tämä riittää Wahlroosille motiiviksi.

Walhroosin RKP on hallituksessa.

Ei mitään merkitystä. Wahlroos on oikean laidan kokoomuslainen (Elina Lepomäki on hänen suojattinsa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on tärkeä tehtävä eikä jouda nyt UPMlle hommiin. Tehdas itsessään on voitollinen joten se ei ole syynä sulkemiseen. Syynä on jotain muuta, jokainen voi miettiä itse. Vihjeenä: liittyy EK:n ja talouselämän pitkän linjan tavoitteisiin jotka kohdistuvat työntekijöihin ja palkansaajaliittoihin.

Sinulla on merkilliset punaiset salaliittolasit päässäsi; voit olla täysin varma, että kansainvälisen pörssiyhtiön toimintaa ohjaa RAHA, ei minkään marginaalivaltion sisäpoliittiset kähminnät.

Niihin voidaan osallistua sivutuotteena, ottamalla kantaa johonkin palkkoihin tai sellaisiin ikäänkuin EK:n puhetorvena, mutta toiminnalliset ratkaisut tehdään ainoastaan dollarinkuvat silmissä. Kaikki muu on kuorrutusta.

Ei pidä paikkaansa kaikissa maissa että pelkkä raha ohjaisi toimintaa. Esim. Saksa, Japani ja Etelä-Korea nyt tulee ainakin heti mieleen. Ei varmaan Ruotsissakaan pelkkä raha.

Roskaa. Sinä kuvittelet nyt vieraisiin maihin sellaisia asioita, joita haluat uskoa olevan olemassa. Ennen muinoin ajateltiin että kaukomailla on jättiläisiä ja lohikäärmeitä.

Samat tutut globaalit pörssiyhtiöt toimivat noissa mainitsemissasi maissa, ja samojen lainalaisuuksien mukaan. Jos jotain eroa on, se on siinä kuinka herkällä korvalla poliitikot kuuntelevat elinkeinoelämää. Ainakin Saksassa ja Japanissa se on aivan huippuluokan yhteistyötä. Siellä ei tahallaan vaikeuteta yritystoimintaa.

Tuloksena on tietysti hyvinvointia myös niille työntekijöille.

Suomen useat hallitukset ovat helpottaneet teollisuuden toimintaa. Viimeisimpänä Marinin hallituksen päätökset teollisuuden energiaveron alentamisesta. Yhteisövero Suomessa varmaan EU:n alimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin kimppuun hyökkääminen on säälittävää. EK ja oppositiopuolueet ovat melko tolloja kun hyökkäävät nykyisen hallituksen kimppuun.

Pääministerin arvostelu on säälittävää? Tervetuloa Valko-Venäjälle!

Pääministeriä saa arvostella ja on aina saanutkin mutta miksi suuria yrityksiä ei ikinä saa arvostella Suomessa?

Eihän tälläkään palstalla juuri muuta ole kuin punikkien ulinaa milloin mistäkin yrityksestä.

Niin, mutta kukaan poliitikko ei saa arvostella yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on tärkeä tehtävä eikä jouda nyt UPMlle hommiin. Tehdas itsessään on voitollinen joten se ei ole syynä sulkemiseen. Syynä on jotain muuta, jokainen voi miettiä itse. Vihjeenä: liittyy EK:n ja talouselämän pitkän linjan tavoitteisiin jotka kohdistuvat työntekijöihin ja palkansaajaliittoihin.

Sinulla on merkilliset punaiset salaliittolasit päässäsi; voit olla täysin varma, että kansainvälisen pörssiyhtiön toimintaa ohjaa RAHA, ei minkään marginaalivaltion sisäpoliittiset kähminnät.

Niihin voidaan osallistua sivutuotteena, ottamalla kantaa johonkin palkkoihin tai sellaisiin ikäänkuin EK:n puhetorvena, mutta toiminnalliset ratkaisut tehdään ainoastaan dollarinkuvat silmissä. Kaikki muu on kuorrutusta.

Ei pidä paikkaansa kaikissa maissa että pelkkä raha ohjaisi toimintaa. Esim. Saksa, Japani ja Etelä-Korea nyt tulee ainakin heti mieleen. Ei varmaan Ruotsissakaan pelkkä raha.

Roskaa. Sinä kuvittelet nyt vieraisiin maihin sellaisia asioita, joita haluat uskoa olevan olemassa. Ennen muinoin ajateltiin että kaukomailla on jättiläisiä ja lohikäärmeitä.

Samat tutut globaalit pörssiyhtiöt toimivat noissa mainitsemissasi maissa, ja samojen lainalaisuuksien mukaan. Jos jotain eroa on, se on siinä kuinka herkällä korvalla poliitikot kuuntelevat elinkeinoelämää. Ainakin Saksassa ja Japanissa se on aivan huippuluokan yhteistyötä. Siellä ei tahallaan vaikeuteta yritystoimintaa.

Tuloksena on tietysti hyvinvointia myös niille työntekijöille.

Saksassa työntekijöillä edustus yritysten ylimmässä hallinnossa. Suomessa ei puhettakaan mistään tällaisesta. Ehkä siellä löytyy joustoa pöydän molemmin puolin enemmän.

Ruotsissa taitaa myös olla työntekijöiden edustaja firman hallituksessa? MUTTA se ei ole oleellista, kyse on maan hallituksen asenteesta niihin yrityksiin. Saksassa ja Japanissa oikeasti kuunnellaan niitä firmoja ja laitetaan toimintaedellytykset kuntoon lainsäädännöllä.

Sitten - ja vasta sitten - firmassa on mahdollista sopia pelisäännöistä ja tavoitteista kaikkia tyydyttävästi.

Jos maan hallitus heittelee kapuloita rattaisiin, niin siinä ei auta vaikka puolet firman hallituksesta olisi duunareita,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on tärkeä tehtävä eikä jouda nyt UPMlle hommiin. Tehdas itsessään on voitollinen joten se ei ole syynä sulkemiseen. Syynä on jotain muuta, jokainen voi miettiä itse. Vihjeenä: liittyy EK:n ja talouselämän pitkän linjan tavoitteisiin jotka kohdistuvat työntekijöihin ja palkansaajaliittoihin.

Sinulla on merkilliset punaiset salaliittolasit päässäsi; voit olla täysin varma, että kansainvälisen pörssiyhtiön toimintaa ohjaa RAHA, ei minkään marginaalivaltion sisäpoliittiset kähminnät.

Niihin voidaan osallistua sivutuotteena, ottamalla kantaa johonkin palkkoihin tai sellaisiin ikäänkuin EK:n puhetorvena, mutta toiminnalliset ratkaisut tehdään ainoastaan dollarinkuvat silmissä. Kaikki muu on kuorrutusta.

Suomessa on esim. alempi yhteisövero kuin Saksassa tai Ruotsissa. 

Marinin hallitus vasta teki päätöksen teollisuuden energiaverotuksen alentamisesta. Lisäksi on päätetty monista muista asioista aiemmin, esim. investointivarauksiin littyen.

Miten nämä on kapuloiden heittämistä rattaisiin?

Ei pidä paikkaansa kaikissa maissa että pelkkä raha ohjaisi toimintaa. Esim. Saksa, Japani ja Etelä-Korea nyt tulee ainakin heti mieleen. Ei varmaan Ruotsissakaan pelkkä raha.

Roskaa. Sinä kuvittelet nyt vieraisiin maihin sellaisia asioita, joita haluat uskoa olevan olemassa. Ennen muinoin ajateltiin että kaukomailla on jättiläisiä ja lohikäärmeitä.

Samat tutut globaalit pörssiyhtiöt toimivat noissa mainitsemissasi maissa, ja samojen lainalaisuuksien mukaan. Jos jotain eroa on, se on siinä kuinka herkällä korvalla poliitikot kuuntelevat elinkeinoelämää. Ainakin Saksassa ja Japanissa se on aivan huippuluokan yhteistyötä. Siellä ei tahallaan vaikeuteta yritystoimintaa.

Tuloksena on tietysti hyvinvointia myös niille työntekijöille.

Saksassa työntekijöillä edustus yritysten ylimmässä hallinnossa. Suomessa ei puhettakaan mistään tällaisesta. Ehkä siellä löytyy joustoa pöydän molemmin puolin enemmän.

Ruotsissa taitaa myös olla työntekijöiden edustaja firman hallituksessa? MUTTA se ei ole oleellista, kyse on maan hallituksen asenteesta niihin yrityksiin. Saksassa ja Japanissa oikeasti kuunnellaan niitä firmoja ja laitetaan toimintaedellytykset kuntoon lainsäädännöllä.

Sitten - ja vasta sitten - firmassa on mahdollista sopia pelisäännöistä ja tavoitteista kaikkia tyydyttävästi.

Jos maan hallitus heittelee kapuloita rattaisiin, niin siinä ei auta vaikka puolet firman hallituksesta olisi duunareita,

Suomessa ei ole heitelty kapuloita rattaisiin. Marinin hallitus on alentanut teollisuuden energiaverotusta. Aiemmin on tehty paljon muutakin, esim. alennettu yhteisöveroa reippaasti ja kasvatettu investointivarausten mahdollisuuksia ym.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole heitelty kapuloita rattaisiin. Marinin hallitus on alentanut teollisuuden energiaverotusta. Aiemmin on tehty paljon muutakin, esim. alennettu yhteisöveroa reippaasti ja kasvatettu investointivarausten mahdollisuuksia ym.

Ai Suomessa ei ole heitelty kapuloita rattaisiin? Yhden sellutehtaan perustaminen torpattiin, ja muutenkin annetaan ministeritasolta ymmärtää että metsien käyttö ei ole suotavaa.

Diesel-veron nostaminen, törkeän kallis sähkönsiirto, lakkoherkkä työvoima (Saksassa on kielletty poliittisesti motivoinut lakot, ainoastaan työnantajan ja työntekijäliiton välisistä asioista saa laittaa lakon päälle. Ei siksi että hallitus tekee politiikkaa, joka ei ay-liikettä miellytä). Onhan näitä, eikä kaikki missään nimessä - eikä edes suureksi osaksi - ole Marinin hallituksen syytä, vaan paljon vanhempia ongelmia.