Lue keskustelun säännöt.
Mies lähti taas töihin vaikka saisi olla etätöissä. Eikö halua viettää aikaa mun kanssa?
31.08.2020 |
Mies sanoi, että nyt kun lapsikin on taas koulussa niin hän lähtee toimistolle töihin. He saisivat olla kuitenkin vielä etätöissä, joten en ymmärrä miksi sinne toimistolle pitää mennä? Työmatkaankin menee jo 30 minuuttia yhteen suuntaan.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Todellakin on kontrollointia ja sairasta mustasukkaisuutta, jos aivan tyhjästä alat kyselemään, että onko sulla muuten toinen nainen. Voit kysyä syytä toimistolle menemiselle, mutta et voi ehdottaa sitä syytä itse. Se on sairasta kontrollointia.
Ei ole kontrollointia. Asian jankuttaminen ja itkupotkuraivarit syyttä voivat ollakin. Normaalit ihmiset voi asiasta ihan rauhallisesti ja hyvässä hengessä keskustella ja todeta ettei syy nyt ole siinä.
Asiasta kuin asiasta voi keskustella. Jos nainen vaatii miestä jäämään etätöihin tekemään kotitöitä ja alkaisi syyttämään toisesta naisesta, kun mies menee toimistolle tekemään työt, olisi kyseessä kontrollointi.
Näin ap ei siis ole tehnyt, mutta neuvojat ovat ehdottaneet.
Miten itse näkisit asian - menet töihin, mies syyttä uskottomuudesta. Menet kampajaalle, mies syyttää uskottomuudesta. Menet käymään kaverin kanssa yksillä, mies syyttää uskottomuudesta.
Näetkö, tässäkin on konteksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Me uskottomat? Eli syytät anonyymia ihmistä netissä uskottomuudesta? Eh? Kuule, ei tässä ole kysymys on mies vai nainen, kyse on vallankäytöstä parisuhteessa. Ihan samalla tavalla on suhtessa kyse vallankäytöstä, jos mies alkaa kontrolloida naista mustasukkaisuudella.
Ja kyllä, parisuhteessa pitää voida puhua vaikeasta asisoista, peloista ja huolista. Mutta nyt puhtaan siitä, miksi mies käy toimistolla töissä eikä ole kotona tekekmässä kotitöitä. Ja te valopäät tulette kertomaan, että sillä on varmasti toinen nainen.
Ja kun tätä kutsuu kontrolloinniksi, niin saa kuulla olevansa pettäjä.
Koettakaa ymmärtää, että pettämisen lisäksi parisuhde voi olla sairas monella muullakin tapaa. Kontrollointi ja manipulointi on niistä yksi, eikä mitenkään harvinainen.
Eikö muuten sinulla ole voinut käydä mielessä, että myös miehillä voi olla huonoja kokemuksia parisuhteesta vai onko nainen aina uhri, käyttäytymisestään riippumatta?
Kuules lue viestit alusta alkaen uudelleen.
1) mä tarjosin erilaisen syyn etätyön haluttomuudelle. Te muut tarjositte omanne.
2) mä kerroin syyn miksi kannattaisi ottaa asia puheesi.
3) joudun jankkaamaan asiasta vain ja ainoastaan kanssasi siksi että viestini iski sua henkilökohtaisella tasolla. Eli joko a) petät tai b) pelkäät et sua petetään. Ei kukaan kimmastu tuolla tasolla random ehdotuksesta niinkuin sä teit. Voi toki olla myös c) sulla meni joku suhde puiden mustasukkaisuuden ja epäilyn takia.
Mä en sanonut missään että kaikki miehet pettää ja kaikki naiset on syyttömiä. Sä heijastat nyt omia ahdistuksiasi muhun.
Siitä huolimatta toistan, kaikki kysyvät naiset ei kontrolloi ja kaikki epäilevät ei ole sairaalloisen mustasukkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Todellakin on kontrollointia ja sairasta mustasukkaisuutta, jos aivan tyhjästä alat kyselemään, että onko sulla muuten toinen nainen. Voit kysyä syytä toimistolle menemiselle, mutta et voi ehdottaa sitä syytä itse. Se on sairasta kontrollointia.
Ei ole kontrollointia. Asian jankuttaminen ja itkupotkuraivarit syyttä voivat ollakin. Normaalit ihmiset voi asiasta ihan rauhallisesti ja hyvässä hengessä keskustella ja todeta ettei syy nyt ole siinä.
Asiasta kuin asiasta voi keskustella. Jos nainen vaatii miestä jäämään etätöihin tekemään kotitöitä ja alkaisi syyttämään toisesta naisesta, kun mies menee toimistolle tekemään työt, olisi kyseessä kontrollointi.
Näin ap ei siis ole tehnyt, mutta neuvojat ovat ehdottaneet.
Miten itse näkisit asian - menet töihin, mies syyttä uskottomuudesta. Menet kampajaalle, mies syyttää uskottomuudesta. Menet käymään kaverin kanssa yksillä, mies syyttää uskottomuudesta.
Näetkö, tässäkin on konteksti.
Alan hermostua. Kysyminen ei ole syyttämistä. Voiko näin urpoja ollakaan?
Onko sinulla rakas toinen nainen? --> syytös
Onko sinulla rakas uusi auto ---> syytös
Miehen logiikka, luovutan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Me uskottomat? Eli syytät anonyymia ihmistä netissä uskottomuudesta? Eh? Kuule, ei tässä ole kysymys on mies vai nainen, kyse on vallankäytöstä parisuhteessa. Ihan samalla tavalla on suhtessa kyse vallankäytöstä, jos mies alkaa kontrolloida naista mustasukkaisuudella.
Ja kyllä, parisuhteessa pitää voida puhua vaikeasta asisoista, peloista ja huolista. Mutta nyt puhtaan siitä, miksi mies käy toimistolla töissä eikä ole kotona tekekmässä kotitöitä. Ja te valopäät tulette kertomaan, että sillä on varmasti toinen nainen.
Ja kun tätä kutsuu kontrolloinniksi, niin saa kuulla olevansa pettäjä.
Koettakaa ymmärtää, että pettämisen lisäksi parisuhde voi olla sairas monella muullakin tapaa. Kontrollointi ja manipulointi on niistä yksi, eikä mitenkään harvinainen.
Eikö muuten sinulla ole voinut käydä mielessä, että myös miehillä voi olla huonoja kokemuksia parisuhteesta vai onko nainen aina uhri, käyttäytymisestään riippumatta?
Kuules lue viestit alusta alkaen uudelleen.
1) mä tarjosin erilaisen syyn etätyön haluttomuudelle. Te muut tarjositte omanne.
2) mä kerroin syyn miksi kannattaisi ottaa asia puheesi.
3) joudun jankkaamaan asiasta vain ja ainoastaan kanssasi siksi että viestini iski sua henkilökohtaisella tasolla. Eli joko a) petät tai b) pelkäät et sua petetään. Ei kukaan kimmastu tuolla tasolla random ehdotuksesta niinkuin sä teit. Voi toki olla myös c) sulla meni joku suhde puiden mustasukkaisuuden ja epäilyn takia.
Mä en sanonut missään että kaikki miehet pettää ja kaikki naiset on syyttömiä. Sä heijastat nyt omia ahdistuksiasi muhun.Siitä huolimatta toistan, kaikki kysyvät naiset ei kontrolloi ja kaikki epäilevät ei ole sairaalloisen mustasukkaisia.
Kuules nyt palstapsykologi, sinä syytit minua uskottomuudesta. Sehän nyt on ihan sama, sinä olet vain yksi palstan miesvihaaja. Mutta jos tälle tielle lähdetään, niin eiköhän se kerro enemmän sinun ongelman ratkaisutaidoista. Sinä kun näet voivan syyttä ketä tahansa mistä tahansa.
Mutta siinä olet oikeassa, että suhde on menossa karille kontrolloinnin takia. Ja sinä syytit siitä minua, koska olen mies ja vastustan kontrollointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Todellakin on kontrollointia ja sairasta mustasukkaisuutta, jos aivan tyhjästä alat kyselemään, että onko sulla muuten toinen nainen. Voit kysyä syytä toimistolle menemiselle, mutta et voi ehdottaa sitä syytä itse. Se on sairasta kontrollointia.
Ei ole kontrollointia. Asian jankuttaminen ja itkupotkuraivarit syyttä voivat ollakin. Normaalit ihmiset voi asiasta ihan rauhallisesti ja hyvässä hengessä keskustella ja todeta ettei syy nyt ole siinä.
Asiasta kuin asiasta voi keskustella. Jos nainen vaatii miestä jäämään etätöihin tekemään kotitöitä ja alkaisi syyttämään toisesta naisesta, kun mies menee toimistolle tekemään työt, olisi kyseessä kontrollointi.
Näin ap ei siis ole tehnyt, mutta neuvojat ovat ehdottaneet.
Miten itse näkisit asian - menet töihin, mies syyttä uskottomuudesta. Menet kampajaalle, mies syyttää uskottomuudesta. Menet käymään kaverin kanssa yksillä, mies syyttää uskottomuudesta.
Näetkö, tässäkin on konteksti.
Alan hermostua. Kysyminen ei ole syyttämistä. Voiko näin urpoja ollakaan?
Onko sinulla rakas toinen nainen? --> syytös
Onko sinulla rakas uusi auto ---> syytös
Miehen logiikka, luovutan...
Logiikka?
Uuden auton ostaminen ei ole moraalisesti väärin, eli tämä ei ole syytös.
Miten olisi sinun naisen logiikalla...
Olektko murhaaja?
Ryöstikö tuo kännykän?
vs.
Onko sinulla uusi paita?
Oikeasti neutraaleja kysmyksiä, kaikki saman arvoisia?
Luovuta vaan. Logiikkasi on pistämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Todellakin on kontrollointia ja sairasta mustasukkaisuutta, jos aivan tyhjästä alat kyselemään, että onko sulla muuten toinen nainen. Voit kysyä syytä toimistolle menemiselle, mutta et voi ehdottaa sitä syytä itse. Se on sairasta kontrollointia.
Ei ole kontrollointia. Asian jankuttaminen ja itkupotkuraivarit syyttä voivat ollakin. Normaalit ihmiset voi asiasta ihan rauhallisesti ja hyvässä hengessä keskustella ja todeta ettei syy nyt ole siinä.
Asiasta kuin asiasta voi keskustella. Jos nainen vaatii miestä jäämään etätöihin tekemään kotitöitä ja alkaisi syyttämään toisesta naisesta, kun mies menee toimistolle tekemään työt, olisi kyseessä kontrollointi.
Näin ap ei siis ole tehnyt, mutta neuvojat ovat ehdottaneet.
Miten itse näkisit asian - menet töihin, mies syyttä uskottomuudesta. Menet kampajaalle, mies syyttää uskottomuudesta. Menet käymään kaverin kanssa yksillä, mies syyttää uskottomuudesta.
Näetkö, tässäkin on konteksti.
Alan hermostua. Kysyminen ei ole syyttämistä. Voiko näin urpoja ollakaan?
Onko sinulla rakas toinen nainen? --> syytös
Onko sinulla rakas uusi auto ---> syytös
Miehen logiikka, luovutan...
Eri, mutta voi luoja, että näytät olevan yksinkertainen tai sitten vain joku palstatrolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edelleen kiva tietää, mitä ap siellä kotona tekee? Ei ilmeisesti töitä, ei ilmeisesti opiskele ja tuskin on kotiäitikään, kun lapsi jo koulussa.
Me olimme keväällä etätöissä molemmat vaimon kanssa. Hän saattoi vaikka ruveta imuroimaan juuri kun minulla on Teams- kokous. Vaimo on opettaja ja yleensä ei voi osallistua kotitöihin koskaan, koska aina pitää korjata kokeita, valmistella seuraavaa kurssia tms. Oli jotenkin yllättävää, että se aika kotitöihin löytyykin juuri näiden etäpäivien aikana.
Se äänien jatkuva kakofonia oli jotain ihan käsittämätöntä.
Nyt koulut on auki ja minulla etätyömahdollisuus, vaimolla ei. Mutta aika usein toimistolla kuitenkin - kaksi näyttöä, printteri jne. tuovat paremman ergonomian ja moni asia on helpompi hoitaa kasvotusten, vaikka ei täällä edes oli kovin paljoa porukkaa.
Minä olen pienyrittäjä, teen keikkaluontoista hommaa, mutta nyt korona-aikana on ollut tosi hiljaista ja aloitan seuraavaksi opiskelut uudestaan. Mitä tekemistä sillä nyt tosin on minkään kanssa?
Aika ilkeää kommentointia saa täällä lukea. Miehellä on täällä hyvät työskentelymahdollisuudet, joten en ymmärrä miksi pitää varta vasten mennä sinne toimistolle, koska siinä menee jo aikaakin hukkaan.
Nyt kaikki jää täällä taas minun harteille ja mies voi tulla töistä valmiiseen pöytään ja puhtaaseen kotiin. Tuntuu, että käyttää tätä toimistomahdollisuutta vain tekosyynä sille, että ei tarvitse enää auttaa kotitöissä. Ap
Etätöissä ei auteta kotitöissä. Meillä minä työskentelen osin etänä, osin toimistolla. Puolisoni ei ole missään vaiheessa kuvitellut, että tekisin etätöiden takia enemmän kotitöitä kuin yleensä. Hän ymmärtää, että kun työskentelen etänä niin se tarkoittaa, että sulkeudun työhuoneeseeni ja käyn välillä vain hakemassa kahvia tai syömässä.
Jos teen jotain muuta, niin merkitsen sen työajan seurantaan omana aikana, ja teen sen ajan myöhemmin takaisin. Mutta koska ei ole kiva venyttää työpäiviä (eikä klo 18 jälkeen edes saa tehdä töitä ellei työnantaja ole pyytänyt), pyrin tekemään työni työpäivän puitteissa.
Voi herrajumala jos mies olisi odottanut, että nyt kun työskentelen kotona niin teen enemmän kotitöitä! Ihan varmasti menisin toimistolle joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna sen mennä töihin ja lopeta se nipotus.
Sulla on varmaan tosi rankkaa tyhjentää se tiskikone ja käydä kaupassa ja ehkä tehdä ruokaa jotka sä joutuisit tekemään jokatapauksessa vaikka miestä ei olisikaan.
Toinen tekee töitä että saisitte laskut maksettua ja ruokaa pöytään niin sä viitsit sille nipottaa työntekemisestä ja kuinka pitäisi kotitöitäki tehdä töiden välissä.
En kyllä ihmettelis jos se oikeasti meniski jonku muun naisen luokse rentoutumaan.
Minäki menisin kyllä töihin tossa tilanteessa ennemmin ku olisin kotona
Vierailija kirjoitti:
M31 kirjoitti:
Toimistolla pääsee panemaan erästä hieman sanotaanko anteliasta työkaveria ja pari hoitoa kierroksessa, välillä tavataan pikaisten merkeissä.
Kiitos tästä vahvistuksesta Sir.
Typerää joiltakin ruveta itkemään yksittäisestä kommentista liittyen uskottomuuteen. Kertonee sen, että vituttaa kun vaimot voi saada ideoita päähän täältä ja päästä vihille äijän puuhista.
Kaikki mitä on netissä kirjoitettu täytyy olla totta... Uskaltaisin väittää harvemmassa olevan työpaikat, joissa paneskellaan keskellä työpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna sen mennä töihin ja lopeta se nipotus.
Sulla on varmaan tosi rankkaa tyhjentää se tiskikone ja käydä kaupassa ja ehkä tehdä ruokaa jotka sä joutuisit tekemään jokatapauksessa vaikka miestä ei olisikaan.
Toinen tekee töitä että saisitte laskut maksettua ja ruokaa pöytään niin sä viitsit sille nipottaa työntekemisestä ja kuinka pitäisi kotitöitäki tehdä töiden välissä.
En kyllä ihmettelis jos se oikeasti meniski jonku muun naisen luokse rentoutumaan.
Minäki menisin kyllä töihin tossa tilanteessa ennemmin ku olisin kotona
Lopettakaa jo tuo toisesta naisesta vihjaileminen, eiköhän mies mene toimistolle ihan sen takia, että ap olettaa että etätöissä tehdään kotitöitä enemmän kuin silloin, kun työt tehdään toimistolla. Minäkin menisin joka päivä toimistolle, jos mieheni kuvittelisi että etänä vietän aikaa hänen kanssaan ja tyhjentelen astianpesukonetta ja autan kotitöissä. Työaikani on 7,5 h/pvä ja sen ajan minä teen töitä. Töiden välissä pidän pari kahvitaukoa ja yhden ruokatauon, ja niitä kutsutaan lepotauoiksi. En toimistollakaan pese tauoilla pyykkiä tai tyhjentele astianpesukonetta enkä halua siihen käyttää lepotaukoja kotonakaan.
Oikeastiko kuvittelet, että työaikana, josta ihan se palkkakin maksetaan, käytetään kotitöihin ? Juu ei. Työaika käytetään työntekoon ihan etänäkin ja ne suurimmalla osalla kaikki kaksi taukoa käytetään ihan lepoon työpäivän aikana. kotitöiden aika on sitten työpäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Me uskottomat? Eli syytät anonyymia ihmistä netissä uskottomuudesta? Eh? Kuule, ei tässä ole kysymys on mies vai nainen, kyse on vallankäytöstä parisuhteessa. Ihan samalla tavalla on suhtessa kyse vallankäytöstä, jos mies alkaa kontrolloida naista mustasukkaisuudella.
Ja kyllä, parisuhteessa pitää voida puhua vaikeasta asisoista, peloista ja huolista. Mutta nyt puhtaan siitä, miksi mies käy toimistolla töissä eikä ole kotona tekekmässä kotitöitä. Ja te valopäät tulette kertomaan, että sillä on varmasti toinen nainen.
Ja kun tätä kutsuu kontrolloinniksi, niin saa kuulla olevansa pettäjä.
Koettakaa ymmärtää, että pettämisen lisäksi parisuhde voi olla sairas monella muullakin tapaa. Kontrollointi ja manipulointi on niistä yksi, eikä mitenkään harvinainen.
Eikö muuten sinulla ole voinut käydä mielessä, että myös miehillä voi olla huonoja kokemuksia parisuhteesta vai onko nainen aina uhri, käyttäytymisestään riippumatta?
Kuules lue viestit alusta alkaen uudelleen.
1) mä tarjosin erilaisen syyn etätyön haluttomuudelle. Te muut tarjositte omanne.
2) mä kerroin syyn miksi kannattaisi ottaa asia puheesi.
3) joudun jankkaamaan asiasta vain ja ainoastaan kanssasi siksi että viestini iski sua henkilökohtaisella tasolla. Eli joko a) petät tai b) pelkäät et sua petetään. Ei kukaan kimmastu tuolla tasolla random ehdotuksesta niinkuin sä teit. Voi toki olla myös c) sulla meni joku suhde puiden mustasukkaisuuden ja epäilyn takia.
Mä en sanonut missään että kaikki miehet pettää ja kaikki naiset on syyttömiä. Sä heijastat nyt omia ahdistuksiasi muhun.Siitä huolimatta toistan, kaikki kysyvät naiset ei kontrolloi ja kaikki epäilevät ei ole sairaalloisen mustasukkaisia.
Kuules nyt palstapsykologi, sinä syytit minua uskottomuudesta. Sehän nyt on ihan sama, sinä olet vain yksi palstan miesvihaaja. Mutta jos tälle tielle lähdetään, niin eiköhän se kerro enemmän sinun ongelman ratkaisutaidoista. Sinä kun näet voivan syyttä ketä tahansa mistä tahansa.
Mutta siinä olet oikeassa, että suhde on menossa karille kontrolloinnin takia. Ja sinä syytit siitä minua, koska olen mies ja vastustan kontrollointia.
Ei Sä todennäköisesti vastustat asiaa jota pidät kontrollointina. Se ei sitä vältsysti ole.
Mun mies oli samanlainen.
Sit se mokas niin pahasti että satutti omaa mielenterveyttään, vahingoitti mua ja meidän hyvää suhdetta.
Poissa on puheet kontrolloinnissa ja itsepäinen voimakas mies on nyt vain häpeissään,surullinen ja ihmettelee mitä hänelle tapahtui. Miten kaikki pääsitapahtumaan.
Aina naurattaa nämä voimakkaat kannanotot jossa ollaan olevinaan niin itsetietoista äijää ja projisoidaan ihan normaalit keskustelut puolisoiden välillä akan änkkäpäisyydeksi ja kontrolloinniksi. Minusta paljastaa vain empatiakyvyttömyyden.
Enkä mä syytä sua mistään. Mulle on ihan sama mikä sä oot ja mitä sä teet. Mä tein vain arvioni sinusta käydyn keskustelun tiimoilta eikä se ole syyttämistä. Jos sanoisin että olet paska pettäjä, saattaisin syyttääkin.
Ja nope, ei mulla mitään miesvihaa ole. Uskon ihmisiin ja tunteisiin, en sukupuoliin. En ole vaan enää sinisilmäinen enkä usko ihmisten tahtovan hyvää toisilleen -niin miesten kuin naisten. Pääsääntösesti tahtovat vain hyvää itselleen. Myös sinä, koska puhut vain itsekkäästi omasta tarpeestasi olla kontrolloimaton, mutta et tunnu ymmärtävän tai haluavan ymmärtää niitä voimia joita vaikean rakkautesi toinen osapuoli voi tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edelleen kiva tietää, mitä ap siellä kotona tekee? Ei ilmeisesti töitä, ei ilmeisesti opiskele ja tuskin on kotiäitikään, kun lapsi jo koulussa.
Me olimme keväällä etätöissä molemmat vaimon kanssa. Hän saattoi vaikka ruveta imuroimaan juuri kun minulla on Teams- kokous. Vaimo on opettaja ja yleensä ei voi osallistua kotitöihin koskaan, koska aina pitää korjata kokeita, valmistella seuraavaa kurssia tms. Oli jotenkin yllättävää, että se aika kotitöihin löytyykin juuri näiden etäpäivien aikana.
Se äänien jatkuva kakofonia oli jotain ihan käsittämätöntä.
Nyt koulut on auki ja minulla etätyömahdollisuus, vaimolla ei. Mutta aika usein toimistolla kuitenkin - kaksi näyttöä, printteri jne. tuovat paremman ergonomian ja moni asia on helpompi hoitaa kasvotusten, vaikka ei täällä edes oli kovin paljoa porukkaa.
Minä olen pienyrittäjä, teen keikkaluontoista hommaa, mutta nyt korona-aikana on ollut tosi hiljaista ja aloitan seuraavaksi opiskelut uudestaan. Mitä tekemistä sillä nyt tosin on minkään kanssa?
Aika ilkeää kommentointia saa täällä lukea. Miehellä on täällä hyvät työskentelymahdollisuudet, joten en ymmärrä miksi pitää varta vasten mennä sinne toimistolle, koska siinä menee jo aikaakin hukkaan.
Nyt kaikki jää täällä taas minun harteille ja mies voi tulla töistä valmiiseen pöytään ja puhtaaseen kotiin. Tuntuu, että käyttää tätä toimistomahdollisuutta vain tekosyynä sille, että ei tarvitse enää auttaa kotitöissä. Ap
Kuvittelet miehesi tekevän kotihommia työpäivän aikana ollessaan etätöissä. Ei ihme, että menee toimistolle. Siellä on työrauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Me uskottomat? Eli syytät anonyymia ihmistä netissä uskottomuudesta? Eh? Kuule, ei tässä ole kysymys on mies vai nainen, kyse on vallankäytöstä parisuhteessa. Ihan samalla tavalla on suhtessa kyse vallankäytöstä, jos mies alkaa kontrolloida naista mustasukkaisuudella.
Ja kyllä, parisuhteessa pitää voida puhua vaikeasta asisoista, peloista ja huolista. Mutta nyt puhtaan siitä, miksi mies käy toimistolla töissä eikä ole kotona tekekmässä kotitöitä. Ja te valopäät tulette kertomaan, että sillä on varmasti toinen nainen.
Ja kun tätä kutsuu kontrolloinniksi, niin saa kuulla olevansa pettäjä.
Koettakaa ymmärtää, että pettämisen lisäksi parisuhde voi olla sairas monella muullakin tapaa. Kontrollointi ja manipulointi on niistä yksi, eikä mitenkään harvinainen.
Eikö muuten sinulla ole voinut käydä mielessä, että myös miehillä voi olla huonoja kokemuksia parisuhteesta vai onko nainen aina uhri, käyttäytymisestään riippumatta?
Kuules lue viestit alusta alkaen uudelleen.
1) mä tarjosin erilaisen syyn etätyön haluttomuudelle. Te muut tarjositte omanne.
2) mä kerroin syyn miksi kannattaisi ottaa asia puheesi.
3) joudun jankkaamaan asiasta vain ja ainoastaan kanssasi siksi että viestini iski sua henkilökohtaisella tasolla. Eli joko a) petät tai b) pelkäät et sua petetään. Ei kukaan kimmastu tuolla tasolla random ehdotuksesta niinkuin sä teit. Voi toki olla myös c) sulla meni joku suhde puiden mustasukkaisuuden ja epäilyn takia.
Mä en sanonut missään että kaikki miehet pettää ja kaikki naiset on syyttömiä. Sä heijastat nyt omia ahdistuksiasi muhun.Siitä huolimatta toistan, kaikki kysyvät naiset ei kontrolloi ja kaikki epäilevät ei ole sairaalloisen mustasukkaisia.
Kuules nyt palstapsykologi, sinä syytit minua uskottomuudesta. Sehän nyt on ihan sama, sinä olet vain yksi palstan miesvihaaja. Mutta jos tälle tielle lähdetään, niin eiköhän se kerro enemmän sinun ongelman ratkaisutaidoista. Sinä kun näet voivan syyttä ketä tahansa mistä tahansa.
Mutta siinä olet oikeassa, että suhde on menossa karille kontrolloinnin takia. Ja sinä syytit siitä minua, koska olen mies ja vastustan kontrollointia.
Ei Sä todennäköisesti vastustat asiaa jota pidät kontrollointina. Se ei sitä vältsysti ole.
Mun mies oli samanlainen.
Sit se mokas niin pahasti että satutti omaa mielenterveyttään, vahingoitti mua ja meidän hyvää suhdetta.Poissa on puheet kontrolloinnissa ja itsepäinen voimakas mies on nyt vain häpeissään,surullinen ja ihmettelee mitä hänelle tapahtui. Miten kaikki pääsitapahtumaan.
Aina naurattaa nämä voimakkaat kannanotot jossa ollaan olevinaan niin itsetietoista äijää ja projisoidaan ihan normaalit keskustelut puolisoiden välillä akan änkkäpäisyydeksi ja kontrolloinniksi. Minusta paljastaa vain empatiakyvyttömyyden.
Enkä mä syytä sua mistään. Mulle on ihan sama mikä sä oot ja mitä sä teet. Mä tein vain arvioni sinusta käydyn keskustelun tiimoilta eikä se ole syyttämistä. Jos sanoisin että olet paska pettäjä, saattaisin syyttääkin.
Ja nope, ei mulla mitään miesvihaa ole. Uskon ihmisiin ja tunteisiin, en sukupuoliin. En ole vaan enää sinisilmäinen enkä usko ihmisten tahtovan hyvää toisilleen -niin miesten kuin naisten. Pääsääntösesti tahtovat vain hyvää itselleen. Myös sinä, koska puhut vain itsekkäästi omasta tarpeestasi olla kontrolloimaton, mutta et tunnu ymmärtävän tai haluavan ymmärtää niitä voimia joita vaikean rakkautesi toinen osapuoli voi tuntea.
On raskasta olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka lähtökohtaisesti odottaa pahaa ja pettymyksiä/pettämistä. Kenelle sinä tahdot hyvää, väittämösi mukaan vain itsellesi? Sinun hyväsi ei ole toisen hyvä.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihmettelin ihan samaa alkukeväästä kun palasin kotiin pitkältä lomalta. Kun olin pois, teki kotoota ja kun palasin, meni toimistolle. Syynä kuulemma kissat, mutta myöhemmin paljastui totuus. Oli toinen nainen hänellä. Toimistolla oli helpompi tehdä puheluja toiselle naiselle ja tekipä pari naintireissuakin kun luulin et on töissä. Sillä oli myös saatanallinen syyllisyys koko hommasta joten menetti yöunensa eikä kestänyt olla 24/7 mun iloisia kasvoja katsomassa. Joten eläköön 2020 ja Ex kakkoselle sellaset terkut, että kuole ikävääs.
Näytäpä mun viesti suoraan sun miehelle ja kysy asiaa suoraan. Jos ei oo paatunut niin kertoo varmaan syyn. Se ei voi olla pahempi kuin mun miehen.
No tulihan tämä pakollinen "sillä on toinen nainen" tyyppi palstalle.
Pitkään tuli asiallisia vastauksia, mutta tällä palstalla pyörii aina nämä samat tyypit, joiden mielestä miehet on vain panemassa muita koko ajan.
Joo, varmaan näin on käynytkin. Mutta sitten ollaan siinä tilanteessa, että edes töitä ei saisi tehdä - aluksi alkaa "sä et haluu olla mun kanssa" (tekee normaalia toimistotyöaikaa) ja kun se ei toimi alkaa "onkso sulla joku toinen" (tekee normaalia toimistotyöaikaa).
Turha väittää et mun vastaus ei olis ollut asiallinen. Oli ihan tosi asiaa. Aina kannattaa ottaa kaikki asiat huomioon tällasissakin asioissa, jos meinaa siis itse haluaa tietää uskottomuudesta. Pää pensaassa mentaliteetti ei hyödytä muita kuin salasuhteen osapuolia.
Fakta kuitenkin on että se mies menee toimistolle jonkun syyn takia. Mutta mikä se syy on. Voi olla mitä vain.
Sun vastaus saattoi olla totta. Miehen kontrollointi taas on kontrollointia ja jos jo työssä käymisestä aletaan syyttää pettämisestä, niin 99 % kyse on juuri kontrolloinnista.
Katsos, kun miehillä on muitakin motivaatioita ja syitä kuin naiset.
Väärin jälleen kerran. Asian kysyminen tai epäileminen ei ole kontrollointia. Se on omasta suhteesta vastuunottamista ja tunteiden työstämistä. Yleensä te uskottomat juuri yritätte vaientaa naisten epäilyn tällaisilla kommenteilla. Tarkoitus on osoittaa että nainen on tyhmä ja että te olisitte vapaudessanne ja käytöksessänne ylivertaisen puhtaita ja aikuismaisia. Nainen lapsellinen mustasukkainen mörkö. Ja valheet senkuin jatkuu ja toista satuttava peli saa kliimaksinsa.
Kysyminen ja asiasta keskustelu ei ole kontrollointia, mutta se mitä itse juuri teit on manipulointi keino nimeltään negatiivista vahvistamista. Tuohon vähän mukaan kaasuvalotusta niin kaikka paska mitä maailmassa onkaan on se vaimon syy.
Me uskottomat? Eli syytät anonyymia ihmistä netissä uskottomuudesta? Eh? Kuule, ei tässä ole kysymys on mies vai nainen, kyse on vallankäytöstä parisuhteessa. Ihan samalla tavalla on suhtessa kyse vallankäytöstä, jos mies alkaa kontrolloida naista mustasukkaisuudella.
Ja kyllä, parisuhteessa pitää voida puhua vaikeasta asisoista, peloista ja huolista. Mutta nyt puhtaan siitä, miksi mies käy toimistolla töissä eikä ole kotona tekekmässä kotitöitä. Ja te valopäät tulette kertomaan, että sillä on varmasti toinen nainen.
Ja kun tätä kutsuu kontrolloinniksi, niin saa kuulla olevansa pettäjä.
Koettakaa ymmärtää, että pettämisen lisäksi parisuhde voi olla sairas monella muullakin tapaa. Kontrollointi ja manipulointi on niistä yksi, eikä mitenkään harvinainen.
Eikö muuten sinulla ole voinut käydä mielessä, että myös miehillä voi olla huonoja kokemuksia parisuhteesta vai onko nainen aina uhri, käyttäytymisestään riippumatta?
Kuules lue viestit alusta alkaen uudelleen.
1) mä tarjosin erilaisen syyn etätyön haluttomuudelle. Te muut tarjositte omanne.
2) mä kerroin syyn miksi kannattaisi ottaa asia puheesi.
3) joudun jankkaamaan asiasta vain ja ainoastaan kanssasi siksi että viestini iski sua henkilökohtaisella tasolla. Eli joko a) petät tai b) pelkäät et sua petetään. Ei kukaan kimmastu tuolla tasolla random ehdotuksesta niinkuin sä teit. Voi toki olla myös c) sulla meni joku suhde puiden mustasukkaisuuden ja epäilyn takia.
Mä en sanonut missään että kaikki miehet pettää ja kaikki naiset on syyttömiä. Sä heijastat nyt omia ahdistuksiasi muhun.Siitä huolimatta toistan, kaikki kysyvät naiset ei kontrolloi ja kaikki epäilevät ei ole sairaalloisen mustasukkaisia.
Kuules nyt palstapsykologi, sinä syytit minua uskottomuudesta. Sehän nyt on ihan sama, sinä olet vain yksi palstan miesvihaaja. Mutta jos tälle tielle lähdetään, niin eiköhän se kerro enemmän sinun ongelman ratkaisutaidoista. Sinä kun näet voivan syyttä ketä tahansa mistä tahansa.
Mutta siinä olet oikeassa, että suhde on menossa karille kontrolloinnin takia. Ja sinä syytit siitä minua, koska olen mies ja vastustan kontrollointia.
Ei Sä todennäköisesti vastustat asiaa jota pidät kontrollointina. Se ei sitä vältsysti ole.
Mun mies oli samanlainen.
Sit se mokas niin pahasti että satutti omaa mielenterveyttään, vahingoitti mua ja meidän hyvää suhdetta.Poissa on puheet kontrolloinnissa ja itsepäinen voimakas mies on nyt vain häpeissään,surullinen ja ihmettelee mitä hänelle tapahtui. Miten kaikki pääsitapahtumaan.
Aina naurattaa nämä voimakkaat kannanotot jossa ollaan olevinaan niin itsetietoista äijää ja projisoidaan ihan normaalit keskustelut puolisoiden välillä akan änkkäpäisyydeksi ja kontrolloinniksi. Minusta paljastaa vain empatiakyvyttömyyden.
Enkä mä syytä sua mistään. Mulle on ihan sama mikä sä oot ja mitä sä teet. Mä tein vain arvioni sinusta käydyn keskustelun tiimoilta eikä se ole syyttämistä. Jos sanoisin että olet paska pettäjä, saattaisin syyttääkin.
Ja nope, ei mulla mitään miesvihaa ole. Uskon ihmisiin ja tunteisiin, en sukupuoliin. En ole vaan enää sinisilmäinen enkä usko ihmisten tahtovan hyvää toisilleen -niin miesten kuin naisten. Pääsääntösesti tahtovat vain hyvää itselleen. Myös sinä, koska puhut vain itsekkäästi omasta tarpeestasi olla kontrolloimaton, mutta et tunnu ymmärtävän tai haluavan ymmärtää niitä voimia joita vaikean rakkautesi toinen osapuoli voi tuntea.
On raskasta olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka lähtökohtaisesti odottaa pahaa ja pettymyksiä/pettämistä. Kenelle sinä tahdot hyvää, väittämösi mukaan vain itsellesi? Sinun hyväsi ei ole toisen hyvä.
-ohis
Tässäpä se elämisen sietämätön keveys tuleekin esiin hyvin. Ja kyllä, on raskasta olka parisuhteessa jossa toinen odottaa vain pahaa. On myös raskasta olla suhteessa kun toisen tausta on täynnä pahoja tekoja. Mutta sitten voidaankin moraalisesti miettiä niitä syy seuraus asioita ja tarkastella menneisyyttä, että olisiko pitänyt puhua enemmän? Olla rehellinen? Mihin rehellisyys ja myötätunto olisi johtanut? Eroon on monta tietä, sinne pääsee totuudella ja sinne pääsee valheilla jotta siinä valossa on miekenkiintoista miettiä miten eriluonteiset ihmiset ratkaisee ton dilemman. Eikä ole olemassa oikeaa ja väärää vastausta. Vain menneisyyden nostattamia reaktioita ja toiveita. Jos niiden reajtioiden yli pystyy nousemaan, voi jo keskustella asioista ilman että suora kysymys aiheuttaa raivonpartaalle luistumisen ja tunteen kontrolloimisesta. Itsetuntemus olis kaikille hyvä juttu.
Ei mulla muuta. Lopetan tähän ja ap:lle tsemppii. Kaikki ihmiset eivät petä, mutta osa on aika härskejäkin. Mu intuitio sanoo, että sun miehen syy on jokin muu kuin salasuhde. Pärjäilkää.
Tässäkin ketjussa nähdään taas yksi sekopää.
Nainen kysyy mieheltä, että pettääkö.
Mies
A) myöntää -> pettäjäsika
B) kieltää, mutta ei pahoittele, että vaimolle tuli tällainen mieleen -> pettäjäsika
C) kieltää, mutta pahoittelee, että vaimolle tuli tällainen mieleen -> pettäjäsika, julla on huono omatunto.
Kannattaa varmuuden vuoksi jo hakea eroa, pettää se kuitenkin.
Tuollaisen kanssa äijä on pian työtön kodinhoitaja kun mikään ei kelpaa. Sitten inistäänkin jo siitä kun rahat loppuu. Nostaisin aapeen miehenä kytkintä.
Työpäivänä tehdään työtä. Voi olla tuntematon suure sellaiselle joka ei tee.
On aika raskasta olla suhteessa jossa mies käy töissä ja nainen on kotona. Mies kun tulee töistä kotiin niin nainen ensimmäisenä valittaa kuinka on ollu raskas päivä ja jättäny vähä kotitöitä miehelle ja kaupassaki pitäis käydä kun ei ole kerinny.
Eikö teille riitä että teidät elättää vaan pitääkö teitä myös palvella?
Koska nyt se toimisto on tyhjä, kun enemmistö on etänä kotona.
Saa tehdä rauhassa.