Mitä PAHAA se Lukashenko on tehnyt? Sen lisäksi että on diktaattori?

Pitaa pahaa?

Ei tanssi Saksan&EU pillien mukaan. Euroopan tikku varpaassa.

Et jaksa googlettaa nimellä ja muutamilla hakusanoilla ja poimia jotain yksinkertaisia uutisia, vaan meidän pitäisi tehdä asiasta referaatteja?

Nyt vähän mediaosaamista sinne. Helppoa, ei mene kauan.

Esim. googleta Lukashenko ihmisoikeudet

Lukashenko valtakausi

Ukraina ihmisoikeudet

Ukraina pulujen kivitys

Jne.

https://www.statista.com/statistics/446204/unemployment-rate-in-belarus/

Sen pahin rikos on huolehtia oman kansan parhaasta.

Eikö siellä ole hakattu, kidutettu ja pidätetty ihmisiä mielinmäärin?

Diktaattori voi periaatteessa olla paras mahdollinen hallintomuoto monessakin tapauksessa. Esimerkkejä ihan käytönnässä hyvistä diktaattoreista löytyy esim. Libyasta (Gaddafi), Kuubasta (Castro) ja Singaporesta. Yleensähän näiden demonisointiin riittää se, etteivät tosiaan ole lännen talutusnuorassa ja siksi meille opetetaan että diktaattori = paha. 

Luka on pelkkä Putinin mu*kun lutkuttaja. 

Poliittisia vankeja keksityin syin, mm. kaikki pressavaalien vastaehdokkaat pidätettiin keksityillä syillä. Rehelliset vaalit?

Vierailija kirjoitti:

Luka on pelkkä Putinin mu*kun lutkuttaja. 

Ja nyky-lännen jortikkako muka maistuu paremmalta? Mr. Putin on sentään oikea, todellinen johtaja, jolla on selkeä politiikka ja pitää siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Diktaattori voi periaatteessa olla paras mahdollinen hallintomuoto monessakin tapauksessa. Esimerkkejä ihan käytönnässä hyvistä diktaattoreista löytyy esim. Libyasta (Gaddafi), Kuubasta (Castro) ja Singaporesta. Yleensähän näiden demonisointiin riittää se, etteivät tosiaan ole lännen talutusnuorassa ja siksi meille opetetaan että diktaattori = paha. 

Juuri näin. Esimerkki ns. "hyvästä" diktatoriasta on Saudi Arabia. Kunhan on myötämielinen jenkeille niin ei ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisia vankeja keksityin syin, mm. kaikki pressavaalien vastaehdokkaat pidätettiin keksityillä syillä. Rehelliset vaalit?

Meinaatko ettei voisi olla oikeaa syytä siihen? Kun katsoo näitä meidän poliitikkoja ja pressaehdokkaita, niin kyllähän siellä rikosepäilyjä ja jopa syytteitä löytyy, mm. Haavisto. Sivistysmaassa nämä sentään laitetaan lukkojen taakse mutta sossu Suomessa saavat temmeltää vapaina maan johtavissa viroisssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luka on pelkkä Putinin mu*kun lutkuttaja. 

Ja nyky-lännen jortikkako muka maistuu paremmalta? Mr. Putin on sentään oikea, todellinen johtaja, jolla on selkeä politiikka ja pitää siitä kiinni.

Oikean johtajan ei tarvitse vallata naapurimailta laivastotukikohtia ja suistaa maata sotaan jotta säilyttäisi oman asemansa.

Ei voi olla sellaista kuin hyvä diktaattori, koska silloin ei kyse ole diktatuurista Diktatuuriin kuuluu toisinajattelijoiden vaientaminen, sensuuri, väärennetyt vaalitulokset ja epävarmuus siitä, joutuuko vankilaan, jos sanoo, mitä ajattelee. Se diktaattori ei ole kansan valitsema vaan pienen joukon, joka kokee, että tietää asiat parhaiten. Sananvapautta ja median vapautta ei ole vaan median on toitotettava diktaattorin suuruutta. Jos joku ei sopeudu, joutuu hän vankilaan, kidutettavaksi tai jopa teloitettavaksi.

Melkein jokainen diktaattori on tehnyt myös jotain hyvää, mutta se paha ylittää aina kaiken hyvän. Saksalainen herra H edesauttoi hyvien autoteiden ja kansanautojen tekemistä ja työllisti kansan kokonaan sotatuotannollaan mutta ei häntä voi millään mittapuulla kuvailla hyväksi. Diktaattori on aina osalle kansaa hirviö - ihan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luka on pelkkä Putinin mu*kun lutkuttaja. 

Ja nyky-lännen jortikkako muka maistuu paremmalta? Mr. Putin on sentään oikea, todellinen johtaja, jolla on selkeä politiikka ja pitää siitä kiinni.

Oikean johtajan ei tarvitse vallata naapurimailta laivastotukikohtia ja suistaa maata sotaan jotta säilyttäisi oman asemansa.

Aijuu, onneksi länsi ei moista harrasta. Mitäs näitä löytyykään lähivuosilta: Libya, Irak, Afganistan, Syyria...

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla sellaista kuin hyvä diktaattori, koska silloin ei kyse ole diktatuurista Diktatuuriin kuuluu toisinajattelijoiden vaientaminen, sensuuri, väärennetyt vaalitulokset ja epävarmuus siitä, joutuuko vankilaan, jos sanoo, mitä ajattelee. Se diktaattori ei ole kansan valitsema vaan pienen joukon, joka kokee, että tietää asiat parhaiten. Sananvapautta ja median vapautta ei ole vaan median on toitotettava diktaattorin suuruutta. Jos joku ei sopeudu, joutuu hän vankilaan, kidutettavaksi tai jopa teloitettavaksi.

Melkein jokainen diktaattori on tehnyt myös jotain hyvää, mutta se paha ylittää aina kaiken hyvän. Saksalainen herra H edesauttoi hyvien autoteiden ja kansanautojen tekemistä ja työllisti kansan kokonaan sotatuotannollaan mutta ei häntä voi millään mittapuulla kuvailla hyväksi. Diktaattori on aina osalle kansaa hirviö - ihan aina.

Liioittelet asioita. Missään ei sanota että diktaattorin tulisi olla pahis, vaan hän voi olla myös hyvis. Kaikki ei koskaan voi olla tyytyväisiä ja helposti lähdetään suurentelemaan juttuja. Miksi yksikään firma ei toimi demokratian periaattein? No siksi, ettei se kertakaikkiaan ole mahdollista toimivuuden kannalta. Yksi, pienen piirin valitsema diktaattori nimeltään TJ johtaa ja muut tottelee, itkee ja tottelee tai heitetään mäkeen. Sama malli toimii missä tahansa maassa, kunhan vaan johtaja on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luka on pelkkä Putinin mu*kun lutkuttaja. 

Ja nyky-lännen jortikkako muka maistuu paremmalta? Mr. Putin on sentään oikea, todellinen johtaja, jolla on selkeä politiikka ja pitää siitä kiinni.

Oikean johtajan ei tarvitse vallata naapurimailta laivastotukikohtia ja suistaa maata sotaan jotta säilyttäisi oman asemansa.

Jos sen jollekin pitää kuulua niin Venäjälle. Noin 70% krimean asukkaista on venäläisiä. Parempi että rajat noudattaa jokseenkin ihmisiä eikä jotain keksittyjä viivoja.

Miksi se on välillä Lukashenko ja välillä Lukashenka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luka on pelkkä Putinin mu*kun lutkuttaja. 

Ja nyky-lännen jortikkako muka maistuu paremmalta? Mr. Putin on sentään oikea, todellinen johtaja, jolla on selkeä politiikka ja pitää siitä kiinni.

Oikean johtajan ei tarvitse vallata naapurimailta laivastotukikohtia ja suistaa maata sotaan jotta säilyttäisi oman asemansa.

Aijuu, onneksi länsi ei moista harrasta. Mitäs näitä löytyykään lähivuosilta: Libya, Irak, Afganistan, Syyria...

Eipä unohdeta iranin vallankaappaustakaan. Länsi on niin synnitön!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_vallankaappaus_1953